転載元:http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1438698886/
1: ◆sRJYpneS5Y 2015/08/04(火)23:34:46 ID:???
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20150804/k10010177931000.html
3: 名無しさん@おーぷん 2015/08/04(火)23:36:29 ID:rFI
>「18歳と19歳の少年の事件はこの10年余りで半数以下に減少していて、
増加も凶悪化もしていない」として、少年法を見直すべきではないとしています。
だったら見直しても大した影響ないでしょうが…
意味が分からないよw
7: 名無しさん@おーぷん 2015/08/04(火)23:40:21 ID:rq7
廃止しろこんなもん
4: 名無しさん@おーぷん 2015/08/04(火)23:37:28 ID:YxY
なんで反対なのかが伝わってこない。
2: 名無しさん@おーぷん 2015/08/04(火)23:36:24 ID:s9Q
再犯が増えてんだから一度目で吊るせるようにするのは
第二の犠牲者を出さないためにも必要だろうがボケが
11: 名無しさん@おーぷん 2015/08/04(火)23:49:31 ID:ilG
ばーさん斧でかち割るのも友達解体するのも凶悪じゃないのか
9: 名無しさん@おーぷん 2015/08/04(火)23:46:07 ID:OIp
全く…学者ってのはいらんな
10: 名無しさん@おーぷん 2015/08/04(火)23:48:38 ID:Nmv
一芸に秀でてる上に常識も持ち合わせてるなんて人はいないからな
学者も例に漏れない
学者に訊くのは間違い
14: 名無しさん@おーぷん 2015/08/04(火)23:56:15 ID:dLC
選挙権18歳に合わせて
18歳成人に統一しようって話なんだから、
野党が安保法案で声高に叫んでる
「法的安定性」
そのものだと思うんだけどw
16: 名無しさん@おーぷん 2015/08/04(火)23:56:48 ID:reZ
論点は少年犯罪の凶悪化や増加じゃなくて、
選挙権年齢の引き下げに合わせてふさわしい責任持たせようって事だろ?
15: 名無しさん@おーぷん 2015/08/04(火)23:56:22 ID:s9Q
刑法学者も憲法学者と変わらんな
法や権威に胡坐をかいて机上で御託ひねるだけの腐れ儒者
30: 名無しさん@おーぷん 2015/08/05(水)01:49:57 ID:Dnl
そもそも、事件が増えたから年齢引き下げるって話じゃねえだろ
義務と権利は表裏一体のもの、参政権付与して大人扱いするなら
刑法面でも追随しろって話じゃん
31: 名無しさん@おーぷん 2015/08/05(水)02:19:36 ID:VqH
性犯罪もどんどん減少しているが
なぜか性犯罪を厳罰化する必要はないという議論は
決して出てこないんだよな。
36: 名無しさん@おーぷん 2015/08/05(水)03:54:01 ID:Wut
あんなもん廃止でいいだろ。
34: 名無しさん@おーぷん 2015/08/05(水)03:16:29 ID:7FI
年齢引き下げなんてせずに少年法自体を廃止する方がいいよな
38: 名無しさん@おーぷん 2015/08/05(水)05:51:09 ID:PzX
減ってるなら尚いいやん
39: 名無しさん@おーぷん 2015/08/05(水)05:52:56 ID:zA2
ついでにキ○ガイを無罪にする刑法39条も削除してくれ。
41: 名無しさん@おーぷん 2015/08/05(水)06:11:54 ID:Bnl
問題はさあ、ガキが少年法の存在込みでリスクリターンを計算して
犯罪に踏み込んでいるっていう事実だろ
49: 名無しさん@おーぷん 2015/08/05(水)07:40:35 ID:gs0
>>41
これだこれ
川崎国が典型だろ
少年法が犯罪を抑制しているんじゃなくて
少年法があることで打算的な犯罪を呼び込んでる
44: 名無しさん@おーぷん 2015/08/05(水)06:59:59 ID:jky
少年法なんてなくても、ほとんどの未成年には関係ない
困るのは基本的に犯罪者なんだよな
47: 名無しさん@おーぷん 2015/08/05(水)07:21:08 ID:2Pj
>>44
ほんこれ
54: 名無しさん@おーぷん 2015/08/05(水)07:58:12 ID:RvH
ゼロベースで考えれば
「凶悪犯罪やりたいなら子供のうちがいいよ」
「子供のうちなら少年法で護って貰えるからLet's 殺人☆」
以外の解釈が出来ない。
それが少年法。
63: 名無しさん@おーぷん 2015/08/05(水)10:46:27 ID:D7x
少年法のお陰で小さい頃なら何やってもセーフみたいな感じあるからなぁ
55: 名無しさん@おーぷん 2015/08/05(水)07:59:17 ID:9fl
法的安定性w重視なんだろ?
成人は18歳で統一しろよ。
選挙権だけ18なんて不安定だろ?w
45: 名無しさん@おーぷん 2015/08/05(水)07:15:09 ID:DCM
社会的な権利を得たなら、社会的な義務も負う。
権利と義務は等価。
当り前の話。
60: 名無しさん@おーぷん 2015/08/05(水)09:13:51 ID:LA1
増加も凶悪化もしていないなら問題無いじゃん。
ってか、殺人、強姦、強盗、放火などの凶悪事件は、少年法適応外にしろよ。
増加も凶悪化もしていない」として、少年法を見直すべきではないとしています。
だったら見直しても大した影響ないでしょうが…
意味が分からないよw
第二の犠牲者を出さないためにも必要だろうがボケが
学者も例に漏れない
学者に訊くのは間違い
18歳成人に統一しようって話なんだから、
野党が安保法案で声高に叫んでる
「法的安定性」
そのものだと思うんだけどw
選挙権年齢の引き下げに合わせてふさわしい責任持たせようって事だろ?
法や権威に胡坐をかいて机上で御託ひねるだけの腐れ儒者
義務と権利は表裏一体のもの、参政権付与して大人扱いするなら
刑法面でも追随しろって話じゃん
なぜか性犯罪を厳罰化する必要はないという議論は
決して出てこないんだよな。
犯罪に踏み込んでいるっていう事実だろ
これだこれ
川崎国が典型だろ
少年法が犯罪を抑制しているんじゃなくて
少年法があることで打算的な犯罪を呼び込んでる
困るのは基本的に犯罪者なんだよな
ほんこれ
「凶悪犯罪やりたいなら子供のうちがいいよ」
「子供のうちなら少年法で護って貰えるからLet's 殺人☆」
以外の解釈が出来ない。
それが少年法。
成人は18歳で統一しろよ。
選挙権だけ18なんて不安定だろ?w
権利と義務は等価。
当り前の話。
ってか、殺人、強姦、強盗、放火などの凶悪事件は、少年法適応外にしろよ。