転載元:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1440745707/
1: DQN ★ 2015/08/28(金) 16:08:27.42 ID:???*.net
会見では佐野氏の当初原案も公表された。その原案は日の丸の赤が右下にあり、「L」型にはなっていなかった。しかし、商標登録手続きの中で若干の類似性があるものが見つかり「このまま提出することは断念した」(武藤事務総長)という。その後、2度の修正を経て現在のものに決定した。ただ、審査委員の1人は、「審査で選んだのは原案」として、現在のエンブレムの承認は拒否したという。

審査委員代表を務めた日本グラフィックデザイナー協会特別顧問の永井一正氏は「リエージュ劇場のものとは発想、思想、造形すべてが違う」と、説明した。

http://www.daily.co.jp/newsflash/gossip/2015/08/28/0008344663.shtml

1_1

1_1


4: 名無しさん@1周年 2015/08/28(金) 16:08:36.07 ID:hrnGC2U/0.net
こんなの世界中に発信するなよw
日本のデザイン界は世界の笑われ物だよw




24: 名無しさん@1周年 2015/08/28(金) 16:09:16.67 ID:0i6CVr+L0.net
なんでこの糞エンブレムがコンペで勝てたのだ?



16: 名無しさん@1周年 2015/08/28(金) 16:08:59.76 ID:Nw73KD1E0.net
審査委員代表である永井一正氏のコメント
「これを契機として日本のデザインが未来に向かって更に飛躍していくことを期待しています。」




40: 名無しさん@1周年 2015/08/28(金) 16:09:40.15 ID:QCdGucEH0.net
>>16
飛躍っていうか原案が日没寸前ですやん




10: 名無しさん@1周年 2015/08/28(金) 16:08:45.40 ID:mPTPY+S70.net
330 :名無しさん@1周年:2015/08/27(木) 19:27:39.46 ID:eUXF8qD00
佐野の記者会見と永井のインタビューを読むと、組織委員会はベルギーの裁判を相当恐れていることが良く分かる。

8月5日の佐野の弁明記者会見では、とにかくリエージュのロゴは知らない、見てない、似ているとは思わないと潔白を主張し、さらにフォント展開を出すことで、ロゴが一連のフォント作品の一部だから著作権侵害にも当たらないと主張した。

しかし、サントリーのパクリ疑惑に加え、ピンタレストに登録したことも判明して、もはや佐野だけでは守れないと判断した組織委員会が考え出した次のストーリーが、今回の永井の記者会見。つまり、
・佐野の応募作品はリエージュとは全く異なっていた。
・だけど、他の商標と被るので、審査委員会で修正させた。
・そうしたら、たまたまリエージュのロゴと似てしまった。

というストーリーを作って「だから、似たものはできちゃったけど著作権を侵害したのではないから、商標としては使わせてもらうね」という作戦に切り替えたのよ。
もちろん、これは半ば出来レースを告白したことになるから、選考プロセスへの批判は起きるんだけど、エンブレムを継続使用するためには仕方がないと踏んだんだろうね。

同時に、明日の記者会見で佐野が出てこないということは、もう佐野はお役御免。「佐野*原案*のエンブレム」で通す腹積もりなのでしょう。




100: 名無しさん@1周年 2015/08/28(金) 16:11:00.21 ID:pvGiJGh70.net
>>10
なるほど
だから踏ん張りどころだと言ったのですね




26: 名無しさん@1周年 2015/08/28(金) 16:09:19.57 ID:MCp1aEp60.net
ここまでネットやテレビ他で騒がれてなおロゴ変えないよう必死って
もうどれだけその利権が強く、そこで甘い汁吸えるのかってのを表しちゃってるな




29: 名無しさん@1周年 2015/08/28(金) 16:09:24.50 ID:gbqOuGMl0.net
最初から公表しないで後から後から出してくるのは
その間にこれらを作ってるからですよねえ




33: 名無しさん@1周年 2015/08/28(金) 16:09:30.70 ID:T7q+1UBV0.net
酷すぎる…

33_1




194: 名無しさん@1周年 2015/08/28(金) 16:13:13.63 ID:5IxQ4F2F0.net
>>33
なにこれ?公式?まさかねえ…




35: 名無しさん@1周年 2015/08/28(金) 16:09:34.99 ID:fGpNzbFj0.net
いろんな情報後出しすればするほど
こいつのデザイナーとしての能力のなさが露呈されていく気がするんだが




36: 名無しさん@1周年 2015/08/28(金) 16:09:35.78 ID:/6SzqLYX0.net
公正に選考しましたって証拠の写真も公開したけど
これもパクリ騒動発覚後に慌てて撮りましたか?

36_1




150: 名無しさん@1周年 2015/08/28(金) 16:12:08.61 ID:jzBQO0ec0.net
>>36
その絵面は撮影用って感じで非常にうそ臭いなw
本来非公開なんだからこういう写真は撮らないだろう




46: 名無しさん@1周年 2015/08/28(金) 16:09:49.52 ID:pPsva0/Y0.net
よし、鎮火しつつあるな
と思ったら自ら燃料投下




57: 名無しさん@1周年 2015/08/28(金) 16:10:05.97 ID:nnt47luN0.net
応募したデザインと最終デザインがあまりにも違いすぎる気がするのは私だけ?



61: 名無しさん@1周年 2015/08/28(金) 16:10:08.64 ID:nntWwRgX0.net
原案では、類似商標の調査をするまでもなく、ありふれた「T」と赤丸。
逆に、登録する方が難しい。




83: 名無しさん@1周年 2015/08/28(金) 16:10:37.27 ID:2dAcO4Dw0.net
名前を伏せた100以上の作品から、他に似ると分かっているこのTデザインを選ぶ審査員…
そしてコンペ次点を繰り上げず、修正をしちゃう組織委員会…
修正してベルギーに似たけど、「相手は商標登録してないから」と突っぱねる組織委員会…




84: 名無しさん@1周年 2015/08/28(金) 16:10:37.51 ID:bQK2n5E+0.net
もうヒラマサよりひどいねと言われても笑顔でそうだねって言えるわ



87: 名無しさん@1周年 2015/08/28(金) 16:10:38.88 ID:PvM+aSQw0.net
佐野が言い訳画像作ってたのに
なんでこんなもん後出ししてんだw




96: 名無しさん@1周年 2015/08/28(金) 16:10:49.28 ID:bOVlUxHW0.net
とりあえず、海外での裁判は負けが確定してるな。
日本の一般人でさえ突っ込み所満載のストーリーなんだから、プロの著作権弁護士に勝てるわけがないわけで。
なんで負けるとわかってる戦いを続けるのやら。




106: 名無しさん@1周年 2015/08/28(金) 16:11:12.37 ID:E0oeYHC80.net
佐野理論だと原案と決定版ではコンセプトが完全に別物やん。
しかも佐野理論じゃなくてもこれはそうなる。
しかしそうなるとこんどは審査がおかしいやん。
これ国家相手の不正やん。




108: 名無しさん@1周年 2015/08/28(金) 16:11:17.00 ID:iN638BJz0.net
原案でもアルファベット表からTだけ浮いてますよ
赤丸の位置がおかしいだろwwwwwwww




111: 名無しさん@1周年 2015/08/28(金) 16:11:20.60 ID:d6/2NC/p0.net
よくこんなバカなのを公開できたな。
大会組織委と五輪ロゴ審査陣は脳に重大な障害を持っているのか?
少しでも考える力があったらどうなるかなんて明白だろ。
こんなのでロゴ使用を継続させるなんて
火に油を注ぎたかったとしか思えない。
日本に与えた莫大な損害は死んだくらいじゃ償えないぞ。