転載元:http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1445666362/
1: テキサスクローバーホールド(韓国)@\(^o^)/ 2015/10/24(土) 14:59:22.97 ID:eIq1yLnW0●.net
中国メディア・新華国際は22日、オーストラリアのメルボルンで築100年になる古い邸宅を中国人が購入して取り壊したことに、現地住民が激怒していると報じた。

記事は、メルボルンの富裕層居住地域にあったこの邸宅について、1913年に建てられ、敷地面積は4257平方メートル、5つの寝室に3つのバスルーム、4つの駐車スペース、さらにはテニスコートやプールが備わっていたと紹介。2013年9月に中国人バイヤーが1850万豪ドル(約16億1600万円)で購入すると、現地の市議会に取り壊しの申請を出し、許可を得たと伝えた。

そして、取り壊し申請が出されている間、現地住民がこの邸宅を保存すべくさまざまな努力をし、現地の市議会や文化遺産当局に対して遺産としての保護を要求したものの、結局「建築学上重要な意味を持たない」ことを理由に保護の対象にはならなかったとした。

http://news.searchina.net/id/1592213




1_1

1_2

1_3

1_4

1_5

1_6



5: ハーフネルソンスープレックス(東京都)@\(^o^)/ 2015/10/24(土) 15:01:41.82 ID:Shr5R9ak0.net
なんかすごい家なのかと思ったら昔から建ってるとしか書いてなかった



7: 足4の字固め(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2015/10/24(土) 15:02:31.46 ID:WVWPZT7V0.net
問題ないなら別に良いんじゃね?



13: ニーリフト(愛知県)@\(^o^)/ 2015/10/24(土) 15:04:05.10 ID:DL8iDh4w0.net
こういう奴らって自分たちで買い取って保護しようとしないよね



20: バーニングハンマー(庭)@\(^o^)/ 2015/10/24(土) 15:06:43.60 ID:mTVKgtl60.net
>>13
いくら豪邸持ちでも14億ぽんと出せる奴なんてそういないだろ
しかも買ってどうするの?っていう

ただの人種差別主義者の言いがかりの可能性あり




19: エルボーバット(三重県)@\(^o^)/ 2015/10/24(土) 15:06:11.66 ID:wxwwPGOU0.net
いやこれは中国に理があるだろ
原住民の土地を武力で奪ったオーストラリア人が金の力で買い取られたものをどうされても文句言える筋合いはない




15: 16文キック(福岡県)@\(^o^)/ 2015/10/24(土) 15:05:04.28 ID:sJeRHovV0.net
>現地の市議会に取り壊しの申請を出し、許可を得たと伝えた。

許可を得たのなら好きにできるだろうよ




17: 目潰し(WiMAX)@\(^o^)/ 2015/10/24(土) 15:05:27.42 ID:ai7qILQ90.net
築300年以上の古城ならわなるが、
100年程度じゃ歴史上の偉人が住んでた家じゃない限り、保護する価値ないだろ。
だってうちのボロマンションですら築45年の団地だから。




33: ファイヤーボールスプラッシュ(大阪府)@\(^o^)/ 2015/10/24(土) 15:16:52.31 ID:6jKKhr5N0.net
>>17
歴史の浅い国だから100年でも大事なものなんでしょ
日本に山ほどあるボロマンションと比べたらあかん




25: スパイダージャーマン(茸)@\(^o^)/ 2015/10/24(土) 15:10:58.11 ID:4v3a2EzX0.net
シナチョンに魂売り渡して日本を無意味に攻撃したツケだよ馬鹿オージー共



30: バックドロップ(関西地方)@\(^o^)/ 2015/10/24(土) 15:14:25.53 ID:QyRcP0Pz0.net
まぁ建つのは売春宿か中国人アパートだがな
中国人街の初手




39: エルボーバット(チベット自治区)@\(^o^)/ 2015/10/24(土) 15:20:02.43 ID:pAXnjR480.net
オージーってアホしかいないな



29: 張り手(WiMAX)@\(^o^)/ 2015/10/24(土) 15:14:05.33 ID:YkVkT1Nr0.net
日本政府も含めて中国人に土地を売るんじゃねえよ、クソボケども。
あいつらは自分たちの土地を絶対に売らないだろ、そういう国の人間には不動産を売るな。
相互主義ってそういうことだろ。




41: 目潰し(庭)@\(^o^)/ 2015/10/24(土) 15:21:05.56 ID:uRKZKZ1N0.net
支那人に買われた段階で終わってるだろ
もうお前らの持ち物じゃねえんだから文句言うな




54: ニールキック(東京都)@\(^o^)/ 2015/10/24(土) 15:27:38.33 ID:UczWOGcX0.net
移民も結構だが価値観があまりにも違いすぎるとこうなりますよって話



68: マスク剥ぎ(庭)@\(^o^)/ 2015/10/24(土) 15:37:46.55 ID:MBYiVq9m0.net
中国に歴史的な建築物がほとんどない理由はこういうことかw



65: アイアンフィンガーフロムヘル(dion軍)@\(^o^)/ 2015/10/24(土) 15:36:16.44 ID:F/SSCyJu0.net
気の毒には思うけど中国人に非があるとも言えない
文化財に指定されてるわけでもないし所有者がどうしようと自由だから
でもこれを教訓に日本も含め各国は気をつけたほうがいい
中国人には文化的価値は理解できないからね




77: ダイビングヘッドバット(宮崎県)@\(^o^)/ 2015/10/24(土) 15:47:31.28 ID:jN1nexen0.net
保護団体が買い取れば良かった。



80: 雪崩式ブレーンバスター(家)@\(^o^)/ 2015/10/24(土) 15:56:07.89 ID:zkPMxLfX0.net
建物を守れという奴って
自分では一円も出さないよね




83: ジャンピングパワーボム(東京都)@\(^o^)/ 2015/10/24(土) 15:59:45.94 ID:mxpcdwCU0.net
>取り壊されてまた新しい家が建つのは歴史の繰り返しに過ぎない

これはホントそう思うなぁ。
都心で明治時代からの建物が壊されそうになると急に存続運動が起こるけど、
元々その明治の建物ってのは今残ってれば国宝級の大名屋敷を取り壊して建ててるんだし。
現代人の感覚だけで壊すなってのはおかしい。




87: フルネルソンスープレックス(北海道)@\(^o^)/ 2015/10/24(土) 16:04:13.43 ID:nSRKj0W20.net
日本でもよく聞くよね
保全活動は一切しない、金も出さない
何年も訪れたことすらない
そんな母校が取り壊されるとなったら、途端に反対や抗議を始める人たち




88: かかと落とし(東京都)@\(^o^)/ 2015/10/24(土) 16:05:42.95 ID:pVexx6C40.net
たった100年じゃいいがかりじゃん
取り壊す申請も許可出てるし売った奴に激怒しろよ




86: ムーンサルトプレス(東京都)@\(^o^)/ 2015/10/24(土) 16:03:20.27 ID:4b9n8zvi0.net
アジア人だから難癖付けてるだけだろ
そんなに大事なら売らないか
売っても建て替えはダメって特約つけとけよ