転載元:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1454408765/
1: 天麩羅油 ★ 2016/02/02(火) 19:26:05.45 ID:CAP_USER*.net
国立国会図書館に1冊6万4800円(税込)のシリーズ本「亞書」が78冊納本され、発売元に約136万円が支払われていた問題で、国会図書館は2月2日、発売元の「りすの書房」に本を返却し、返金を求めると発表した。

http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1602/02/news125.html

1_1


▽関連スレ
りすの書房「亞書だけ返還を求められるのは納得できない」 国会図書館に代償金の返還請求をされて逆ギレ
「本の内容に意味はない。芸術作品だ」 納本詐欺疑惑で炎上の『りすの書房』が弁明
【話題】10万円の本を1冊だけ刊行、国会図書館に納本で半額ゲット! → 「詐欺なら返金させる」と調査へ



3: 名無しさん@1周年 2016/02/02(火) 19:28:14.44 ID:UGhI2ED80.net
当たり前だな。



5: 名無しさん@1周年 2016/02/02(火) 19:28:33.40 ID:LtWoEsTq0.net
これの購入決定した能なしは、責任を取って腹でも切ったのかw



19: 名無しさん@1周年 2016/02/02(火) 19:31:48.00 ID:38veypWK0.net
>>5
決定も何も全て買うのがルールだ




32: 名無しさん@1周年 2016/02/02(火) 19:37:22.31 ID:GMHRrXYr0.net
>>5
国内の頒布目的のすべての出版物には国立国会図書館に納入する義務がある
右から左に受け入れるから決定も何もない
問題が出たら後から対処
今回のは平常運行




12: 名無しさん@1周年 2016/02/02(火) 19:29:28.97 ID:rpPspwOA0.net
で、亞書ってどういう内容なんだ?説明が無いと何とも言えない



77: 名無しさん@1周年 2016/02/02(火) 20:07:26.92 ID:watqukTy0.net
>>12
内容が無い本。よー分からんギリシャ語をラテン語まじりで並べた理解不能な文章がず~っと続いて終わり。




24: 名無しさん@1周年 2016/02/02(火) 19:33:43.89 ID:Ajxqc1js0.net
制度悪用した氷山の一角でないかい?



27: 名無しさん@1周年 2016/02/02(火) 19:34:48.71 ID:5JfimRRR0.net
国民に気づかれないと思ってめちゃめちゃやっとんな。



37: 名無しさん@1周年 2016/02/02(火) 19:40:17.87 ID:8tmO+mKy0.net
図書館の事典コーナーやばいよな
どこに需要があるんだよってのがいっぱい
絶対この界隈腐ってる




44: 名無しさん@1周年 2016/02/02(火) 19:44:34.54 ID:F6yTFZMA0.net
亜書のネーミングセンスだけは評価したいw



43: 名無しさん@1周年 2016/02/02(火) 19:44:00.33 ID:bGEHeZ+1O.net
読破した奴いるのか?



55: 名無しさん@1周年 2016/02/02(火) 19:49:29.09 ID:VqSJL4BL0.net
>>43
これ出版した本人は、
芸術書であって読み物ではないと言ってるんですが…。




46: 名無しさん@1周年 2016/02/02(火) 19:45:48.74 ID:pBZHvBRu0.net
まともな対応。
どうせ税金目当てで作成したのだから、返す気はないと思う。
返さなかったら法的に支払督促や訴訟までやったほうがいい。




57: 名無しさん@1周年 2016/02/02(火) 19:51:54.84 ID:jJEz8+mj0.net
実態を調査する前に金を払うという謎システム



60: 名無しさん@1周年 2016/02/02(火) 19:54:52.48 ID:9yiz1e7E0.net
事前審査にしたら、それこそ、
人件費でものすごい金がかかるぞ




64: 名無しさん@1周年 2016/02/02(火) 19:56:34.28 ID:dgbI7SQR0.net
一冊あたりの値段が高価なものだけでも
常に中身を確認するようにしたら?




62: 名無しさん@1周年 2016/02/02(火) 19:56:22.62 ID:gVo6kt6e0.net
話題になってから3ヶ月くらいかな
お役所にしては動きが早いな




95: 名無しさん@1周年 2016/02/02(火) 20:28:39.54 ID:4pwbg6ou0.net
あー良かった
こんなん認められたら真似するやつ山ほど出るからな




80: 名無しさん@1周年 2016/02/02(火) 20:14:47.34 ID:58aGdxVU0.net
もし返還しなかったら詐欺で告訴しますって流れだろうね。



94: 名無しさん@1周年 2016/02/02(火) 20:28:02.96 ID:/n8HKzmT0.net
結局国立国会図書館のシステムを悪用した
「詐欺」って事でいいのかな?




75: 名無しさん@1周年 2016/02/02(火) 20:05:42.68 ID:pBZHvBRu0.net
今までが性善説で運用してきたのに制度を悪用した結果、
真面目に納本した業者が迷惑を被る。
問題が起きれば起きるほど締め付けが厳しくなるだけに
この業者は最低すぎる。