転載元:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1461336070/
1: ラスカル ★ 2016/04/22(金) 23:41:10.33 ID:CAP_USER*.net
パナマの法律事務所、モサックフォンセカから顧客リストが漏洩して、各国要人や企業にマネーロンダリングや不正蓄財疑惑が噴出したパナマ文書の中に、「NHK GLOBAL INC.」 という法人名が見つかった問題で、同パナマ法人との関係について無回答を貫いていたNHKからパナマ法人との関係疑惑について返答が得られた。

まず、4月21日のメールでの回答は「お問い合わせの「NHK GLOBAL INC.」はNHKとは関係ありません。」という4月20日時点でNHKウェブサイトおよび番組内のテロップで流していたのと同内容の文面。

ところが、当初に弊誌が質問していたのは、①NHKおよび子会社とNHK GLOBAL INC.との間に資本関係や取引関係があったかどうかであり、「NHKは関係ありません」というだけのNHK側の返答は返答として成立していない。

そこで上記の質問に加えて②いつ・いかにしてNHKはパナマ法人と無関係という調査結果をにたどり着いたかかという点を再度質問することになった。というのは、大企業における上層部の触法行為などについては、経営陣や一部担当職員以外の一般職員はあずかり知らぬ場合が多いからである(この点は、各種組織で不祥事が起きる度に、外部からの人間を加えた第三者委員会などが設置されることからも、よく認められている)。

そして以上の内容について、担当者の氏名及び役職付きでご回答願いたい旨を添えて広報担当H氏へ4月21日に再度質問したところ、本日に応答が得られたが、質問と齟齬した内容である。

すなわち、①この返答ではそもそも誰が返答に責任を持っているのが不明な上に②いかにしてNHKがパナマ法人 NHK GLOBAL INC.と無関係だと結論づけることが出来たかという最重要点については、全く答えていない。加えて言うと、質問においては③NHKおよび子会社との資本関係、取引関係を訊ねていたのに④回答では「NHK(本体)だけでなく、関連団体とも関係ない」となっていて問いに対する返信として、ズレがあると言わざるを得ない。

とくに不明なのは「関連団体」というNHKが出してきた言葉の範囲である。わざわざ、当初の質問にある「子会社」よりもあいまいな語を使うメリットがどこにあるのだろうか。

http://echo-news.red/Japan/NHK-Clearly-Denied-its-relationship-to-NHK-GLOBAL-INC-whilout-answeing-How-it-Can-be-so-Sure

1_1


▽関連スレ
パナマ文書でNHKペーパー会社が発掘されて大炎上



5: 名無しさん@1周年 2016/04/22(金) 23:44:07.17 ID:OYxNcy390.net
これはぜひ暴いてもらいたいね、完全にすっぱ抜いた週刊誌とか有ったら買って永久保存するわ



11: 名無しさん@1周年 2016/04/22(金) 23:46:35.39 ID:fUyZmJXP0.net
>>5
そういう価値のある会社の本なら
10年間は購入してもいい




13: 名無しさん@1周年 2016/04/22(金) 23:47:46.95 ID:pO8cozN30.net
>>11
同感。




133: 名無しさん@1周年 2016/04/23(土) 01:17:26.07 ID:EK31/GVL0.net
>>5
デアゴスティーニ 週刊パナマ文章
1年間でパナマ文章日本企業&個人版が完成します
創刊号は、特大号企業1社 個人1名の説明つき




135: 名無しさん@1周年 2016/04/23(土) 01:18:54.50 ID:UwgPrRhT0.net
>>133
w それやったら神だよなあ




137: 名無しさん@1周年 2016/04/23(土) 01:23:09.26 ID:s0bt0Wob0.net
>>133
ワロタwww
ディアゴスレィーニニキ確かネタ切れで一般からネタ募集してなかったか?




6: 名無しさん@1周年 2016/04/22(金) 23:44:35.75 ID:5V5dT2ba0.net
エンタープライズと関係あるとかそういう話か?w



111: 名無しさん@1周年 2016/04/23(土) 00:51:13.01 ID:CM3mhklt0.net
>>6
まあ、疑うのはそっちだよな。




7: 名無しさん@1周年 2016/04/22(金) 23:45:10.76 ID:xtVM1wqc0.net
NHKは放送作品の成果で収入を得るのではなく、
国民民から一方的に金を巻き上げて、その配分から作品を作っている。
だから使途不明金が多い。

NHKは緊急放送以外はすべて放送にスクランブルをかけ、
視聴者からお金を頂く方式に変えるべき。
そうすれば、労働の成果が収入なのであって、不正や使途不明金など消えてなくなる。




58: 名無しさん@1周年 2016/04/23(土) 00:10:37.76 ID:jJByJs9R0.net
>>7
ただし受信料で制作された番組をDVD化などして販売する場合、
その収益はNHKの子会社のNHKエンタープライズへ。

収益はどこへ流れているかは知らないが、
NHKエンタープライズの重役は元みずほ銀行重役。

そしてみずほ銀行はサムスン電子に5000億超を貸して
回収不能になっている。

みずほが、損失補てんと 
サムスン電子の収益改善のために韓流ゴリ推しをNHKに要請していても
なんら不思議な事はない。
不評で不利益でも受信料でいくらでも穴埋めできる。




8: 名無しさん@1周年 2016/04/22(金) 23:45:50.23 ID:BHzuAUge0.net
これで何かしら繋がりが出てきたら完全アウトだぞ
「関係ない」って言っちゃったんだから




30: 名無しさん@1周年 2016/04/22(金) 23:53:49.85 ID:19HfmBbFO.net
犯罪者って、考え方が同じになるんだなあw
なあおいNHKさんよおw




17: 名無しさん@1周年 2016/04/22(金) 23:49:52.74 ID:hB2xTNtH0.net
視聴料取ってるクセに国内にカネ回さないなんてどうかしてる。



54: 名無しさん@1周年 2016/04/23(土) 00:09:16.18 ID:+neWfczH0.net
そもそもNHKに聞いたってわかんねーんじゃねーの
書類の写しがあってそのペーパーカンパニーの設立が2005年~になってたけど経営陣は入れ替わってるだろ
NHKは国会の承認で12人の経営陣が決まってる
実際にNHKのペーパーカンパニーだったとしても
今の経営陣は総入れ替えされてるから存在すら知らない可能性も大だぞ




59: 名無しさん@1周年 2016/04/23(土) 00:12:30.47 ID:dFmh3XNS0.net
>>54
設立当時のトップに事情聴取するべきだな
脱税は犯罪。外国だと時効もないし




55: 名無しさん@1周年 2016/04/23(土) 00:09:43.76 ID:brUM7dG60.net
でもこれ試金石だよな
この論法で言い逃れできれば
他の企業も同じように「当社と同じ名前ではありますが無関係です」と言い張れば
それを否定する証拠は無いからね
政府が調査しない限り不正を暴くのは難しくなるよ




60: 名無しさん@1周年 2016/04/23(土) 00:14:10.03 ID:+neWfczH0.net
>>55
それを暴くのが今回 パナマ文書を持ち込まれたジャーナリストグループにいる日本人4人のジャーナリストの役割じゃねーのか
うち一人は朝日新聞記者らしいが。
こんなもん政府に調査させるもなにもねーだろ
日本の官僚に外国の税務書類なんか読めるとはとても思えないぞ

政府が調査できるのは自国の政治家の名前が引っかかった場合だろ常識的に考えて。
企業がらみはジャーナリストががんばって分析するしかないと思うが。




63: 名無しさん@1周年 2016/04/23(土) 00:14:18.22 ID:dFmh3XNS0.net
>>55
ICIJがパナマ文書の21万社公表するっていってるから、
5月になればわかる。




76: 名無しさん@1周年 2016/04/23(土) 00:23:10.70 ID:BBYQ+dHM0.net
そもそもNHKは特殊法人で税金関係ないのでは?
NHKがわざわざタックスヘイブン使うメリットが判らんわ

「NHK GLOBAL INC.」も2chのNTtecと同じで
有名企業の名前を騙る怪しい中小企業なんじゃない?




154: 名無しさん@1周年 2016/04/23(土) 01:40:08.13 ID:WCf+T+Hb0.net
>>76
1986年には子会社である株式会社NHKエンタープライズを出資母体として、NHKエンタープライズ25%、株式会社電通25%の共同出資による株式会社総合ビジョンを設立した。しかし、これは事業の縮小を経て2013年7月1日付けでNHKエンタープライズに吸収合併した。

あるとしたら、これ関連やろうなあ




100: 名無しさん@1周年 2016/04/23(土) 00:40:01.99 ID:+neWfczH0.net
お これ怪しくね
NHKエンタープライズ
https://ja.wikipedia.org/wiki/NHK%E3%A8%E3%B3%E3%BF%E3%BC%E3%97%E3%A9%E3%A4%E3%BA
https://www.nhk-ep.co.jp/en/#about-us

設立が2005年でパナマ文書と同年でCEOも設立以来変わっておらず同一人物




118: 名無しさん@1周年 2016/04/23(土) 00:57:04.30 ID:d4BdJeqO0.net
>>100
エンタープライズが利権の中核だよ

受信料で製作したコンテンツの著作権を
何故かNHK本体で無く子会社のエンタープライズが権利持ってて
利益も全てそちらに入る
なので本体の利益にならないので受信料には永遠に還元されない




148: 名無しさん@1周年 2016/04/23(土) 01:35:16.50 ID:t9+cQK1B0.net
NHKは公共料金として国民から、ほぼ税金として金を徴収しているわけだから、
これが事実なら相当ヤバイのだが。




173: 名無しさん@1周年 2016/04/23(土) 01:56:52.02 ID:Sd7phRQ80.net
1番先にパナマ文書のニュースやらないといけないNHKが全くやらないは何でだろw



223: 名無しさん@1周年 2016/04/23(土) 02:43:09.27 ID:bJhjQiXV0.net
本当に関係ないならちゃっちゃと証明しちゃった方が後々楽だぞ



224: 名無しさん@1周年 2016/04/23(土) 02:44:11.79 ID:fjEsd0gf0.net
担当者が明らかにならないのが怪しいかな

そこをはっきりさせたらもしもの時シラが切れなくなるからなw




235: 名無しさん@1周年 2016/04/23(土) 02:52:58.47 ID:JgVBA1Xi0.net
微妙に焦点を合わさない回答の仕方は弁護士が間に入ってる
灰色の回答にすることで後々どちらにでも持っていけるようにしてある




258: 名無しさん@1周年 2016/04/23(土) 03:10:11.95 ID:TW1zvPFJO.net
否定が早かったもんなw
調べてないけど無関係ってわかっている早さだわな……あれ




261: 名無しさん@1周年 2016/04/23(土) 03:15:42.88 ID:MqaFpjjG0.net
>>258
相手の事を知っていたって事だなw