転載元:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1477870832/
1:DQN ★:2016/10/31(月) 08:40:32.03 ID:CAP_USER9.net
石巻市議会は30日の臨時会で、市から提出された大川小津波訴訟での控訴関連議案を4時間近い審議の末に6票差で可決し、市の方針に賛同した。最大会派のニュー石巻(12人)と創生会(5人)は同一会派内で賛否が割れるなど、各議員は難しい判断を迫られた。

遺族ら約100人の傍聴人が見守る中、臨時会は午後1時開会。議員4人が緊急質問し、亀山紘市長に対し仙台地裁判決を不服とする理由を繰り返し尋ねた。

地裁判決が「7分間で裏山に避難できた」と認定したことなどについて、亀山市長は「教職員にあまりにも大きな責任を負わせている。学校防災にも重大な影響を与える」と控訴に踏み切る理由を述べた。

訴訟関連費600万円を盛り込んだ本年度一般会計補正予算案など2議案は午後6時半ごろ、欠席者2人と議長の計3人を除く26人で起立採決が行われ、賛成16、反対10の賛成多数で可決された。

http://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201610/20161031_13026.html


1_1


15:名無しさん@1周年:2016/10/31(月) 08:52:00.79 ID:XoB9vk0q0.net
真実が知りたい
まだ隠してる

原告控訴

これならわかる。

真実が知りたい
まだ隠してる

勝訴14億円
「市は控訴しないで」

は????????
真実は?隠してた事を燻り出すのでは?



30:名無しさん@1周年:2016/10/31(月) 09:03:12.28 ID:CjV39ZVT0.net
>>15
これだわな



50:名無しさん@1周年:2016/10/31(月) 09:13:42.46 ID:IVcAEPM30.net
>>15
ほんとこれ



485:名無しさん@1周年:2016/10/31(月) 10:30:38.32 ID:KpFex3Tg0.net
>>15
真実より地裁で勝ち取った金という本音wwwww



301:名無しさん@1周年:2016/10/31(月) 10:00:39.15 ID:Gyxdekvh0.net
>>15
まさにこれ。

勝とうが負けようが最高裁までやれよ。
そして悲しみや後悔やらで打ちひしがれている人を法廷に引きずり出して無理やりしゃべらせてやればいい。
それが望みなんだろ。

なんだよ14億貰えるから控訴するなって。



8:名無しさん@1周年:2016/10/31(月) 08:49:41.70 ID:YUYP12QM0.net
未曾有の大災害、一方的に責任追及は出来ないし
理不尽な情況に津波で亡くなった方は計り知れない



4:名無しさん@1周年:2016/10/31(月) 08:45:42.95 ID:GWWkkVNK0.net
控訴で当たり前



6:名無しさん@1周年:2016/10/31(月) 08:46:50.07 ID:he4FQFPJ0.net
逃げた先生呼ばないと話にならんわ



9:名無しさん@1周年:2016/10/31(月) 08:50:12.17 ID:pLOHcpBnO.net
法廷で決着をつけることを決めたのは遺族側。裁判は三審制。
ならば、控訴するか否か、選択の自由は相手にあり、 政治権力過程に働きかけて控訴を断念させるとは、やり方を違えている



10:名無しさん@1周年:2016/10/31(月) 08:50:18.77 ID:W2ouiC110.net
議会にも良心がある事が示されたな。
想定外の事まで責任取れなんて無茶すぎる判決だからなー。



167:名無しさん@1周年:2016/10/31(月) 09:41:11.31 ID:4dfT7YVR0.net
>>10
それ以前の問題として遺族は「司法で確認したかっただけ」らしいから
最高裁で大幅減額(笑)されても文句ないはず



343:名無しさん@1周年:2016/10/31(月) 10:09:01.38 ID:kMweWt8Z0.net
>>10
大規模災害でいちいち行政や引率に責任取らせてたらキリがないからな
先生らが児童と心中するつもりだったとでも言いたいんだろうか
実際判決時の垂れ幕?みたいなやつでは断罪とかふざけた文句書いてたし



12:名無しさん@1周年:2016/10/31(月) 08:50:37.00 ID:+IXc8iPZ0.net
保険で払えたらいいけど市民の税金だろ



13:名無しさん@1周年:2016/10/31(月) 08:51:44.65 ID:/dF34QK70.net
生き残った教師が嘘の証言してるし、そもそも事情聴取した資料を捨ててるし
市と県が負けて当たり前だろ



299:名無しさん@1周年:2016/10/31(月) 10:00:27.75 ID:i9Qci4qS0.net
>>13
じゃあ、高裁、最高裁でも負けるから関係ないね



14:名無しさん@1周年:2016/10/31(月) 08:51:52.24 ID:GNG5QEFD0.net
自分に都合が良いことが良心って...



16:名無しさん@1周年:2016/10/31(月) 08:52:38.58 ID:NaHiurce0.net
詳細が知りたいなら控訴されたほうがいいはずだろ
銭の亡者どもの化けの皮はカンタンに剥がれるなw



17:名無しさん@1周年:2016/10/31(月) 08:52:42.59 ID:ozD2bPKw0.net
裁判続けた方が事実究明には良いんじゃないの?
黙秘してる教師引っ張れるかもしんないし



27:名無しさん@1周年:2016/10/31(月) 09:01:15.41 ID:P6fLb3M+0.net
亡くなった児童74人中、裁判に訴えた児童23人の遺族に計約14億円
だからな。これを認めたら残りの亡くなった児童の保証だって出るだろ?
単純に計算しても更に30億円が必要になる。
津波被害で財政も厳しいだろうし更に巨額な税金が出て行くと考えると
控訴してでも何とか食い止めたいのが政治家だろうな。



29:名無しさん@1周年:2016/10/31(月) 09:02:20.16 ID:csgKHtMh0.net
そもそも海沿いですらないから想定しろは無茶だと思うが
津波来てるのにわざわざ川のそばに行くのは教員の頭が悪すぎる
近くの山に登れと軽々しく言うが、散り散りに藪を登って
一人でも見失ったり体力的に登りきれなかったら、結局管理責任問われる

幼稚園バスの件と違って、どうにもならないから教師も多数亡くなったんだろ
あと賠償金ボリ過ぎ。東電にタカれないからって税金だぞ



35:名無しさん@1周年:2016/10/31(月) 09:08:37.34 ID:E8w6s4NW0.net
教師で生き残ったのは1人だけなんだよな、確か
原告の弁護士は教師のせいで子供が死んだとしてた
生き残った人はとても顔を出して証言なんかできないだろう
まともな教師なら、自分や他の教師に非はなくても
結果として多くの子供がなくなったことに苦しんでる

何があったのかを知りたいというのが原告の願いだったというなら
なんで教師を加害者のような形で訴えるやり方を取ったのか?
ほとんどの教師も亡くなってるというのに



111:名無しさん@1周年:2016/10/31(月) 09:30:52.10 ID:UH1nnZ3i0.net
>>35
この裁判の経緯にどうも腑に落ちなかったのはそれだ
子供亡くした親に同情しない人はまずいないのに
この裁判に対してこれだけ批判的に見てる人が多い事を
原告側はもう少しよく考えた方がいいと思う
スレタイのような遺族の反応も世間の反感買うし



124:名無しさん@1周年:2016/10/31(月) 09:33:40.71 ID:E8w6s4NW0.net
>>111
子供を亡くされた親の大半は提訴してないからね
緊急避難のシステム整備の責任を市に問うのはまだ分かるんだが
1人しか生き残っていない教師を断罪するのって常軌を逸してる
そのために生き残った教師からの証言も得られなくなった

真実を知りたいのは他の親も同じだろう
裁判のせいで真実を知る機会を捨てたとも言える



157:名無しさん@1周年:2016/10/31(月) 09:39:10.87 ID:hcl/dIVL0.net
>>124
もし生き残った先生が犠牲者の先生を擁護したら非人呼ばわりされるの確定なんだから
真実なんて絶対見えないんだよ
ガキが津波見て云々なんてほざいてる連中も
そのガキが原告に不都合な証言したらガキの妄言だ記憶の混乱だと糾弾するんだから
物的証拠が出なきゃどうしようもない話



33:名無しさん@1周年:2016/10/31(月) 09:06:47.01 ID:SptRy0Ty0.net
広報車は「松林を津波が越えた。避難してください」と言ってるんだよ。
教頭の判断ミス。生徒が行進しはじめてすぐに津波が堤防を越えたらしい。

助かった教師は最後尾にいたから山に駆け上がった。
教頭に不利な証言したくないから逃げてるんだと思う。



37:名無しさん@1周年:2016/10/31(月) 09:08:56.09 ID:fsthK6UP0.net
流石に14億では控訴するしかないだろう。
遺族側も減額するとか歩み寄り見せればいいのに



38:名無しさん@1周年:2016/10/31(月) 09:08:57.10 ID:WVItJxbv0.net
控訴って基本的人権だろwww
何言ってんだ遺族はwww



45:名無しさん@1周年:2016/10/31(月) 09:11:58.51 ID:8gRAbA7O0.net
真実も明らかになって無いのに
「子供たちの声が届いた!」

教職員10人亡くなってるのに
「学校、教師を断罪!」

あーキモチワルイ



51:名無しさん@1周年:2016/10/31(月) 09:13:50.27 ID:czBtn4HT0.net
遺族側の訴訟目的が真実究明ならば
裁判継続した方が良いが…
控訴反対?w結局カネ目当てかいw



54:名無しさん@1周年:2016/10/31(月) 09:15:38.58 ID:u6yFl97v0.net
>>51
そーゆー見方になるよなぁ
原因究明が目的なら、控訴を封じる必要ないし
寧ろ自ら不服として控訴してもいいくらいなんだし

まぁでも民事じゃ、あんま意味ねーかなぁ



62:名無しさん@1周年:2016/10/31(月) 09:18:18.93 ID:hcl/dIVL0.net
>>54
意味ないも何もない
金の顔を見て掌を返したのはまぎれもない事実
そう見られて然るべき
この金額が一桁少なかったら控訴妨害なんかしてないだろうよ



56:名無しさん@1周年:2016/10/31(月) 09:16:23.84 ID:1EOCduN70.net
親は誰かの責任にしないと納得できないのは分かるが、学校が避難場所にしていされてたって事を考えると難しいと思う。
多くの人が津波で亡くなってるし



69:名無しさん@1周年:2016/10/31(月) 09:19:27.52 ID:F7lsYvcZ0.net
>>56
そうだな。
この判決が通るなら死亡・行方不明の2万人は何らかの落ち度があってそうなったと考えられてしまう。



59:名無しさん@1周年:2016/10/31(月) 09:17:44.57 ID:nUD76cSY0.net
これ原告の戦術がおかしいんじゃないか
「教師個人の責任を問うのは酷」って判断になるのはわかってるんだから
教師個人ではなく、行政と教育委員会の責任を問う方が世論も味方についたと思う
実際二次避難所の指定がなかったり聞き取り資料を廃棄したりいろいろやらかしてる



58:名無しさん@1周年:2016/10/31(月) 09:17:09.12 ID:E8w6s4NW0.net
教師が敵だと言い出した時点で、
もう生き残った教師から証言を得ることはできない
裁判官が「真実」を語ってくれると思うのか?

真実を知りたいというのが本当ならば
一体なんのために裁判をやったのか?