転載元:
http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1478313673/
1:
DQN ★:2016/11/05(土) 11:41:13.94 ID:CAP_USER9.net
東日本大震災で犠牲になった石巻市大川小の児童23人の19遺族が石巻市と県に損害賠償を求めた訴訟で、4日にあった県議会全員協議会は質疑なしの30分足らずで終了した。傍聴した原告遺族6人は、控訴を決めた村井嘉浩知事の説明に失望感を募らせ、議員との意見交換会で「控訴を断念してほしい」と強く訴えた。
「無用な争いはやめてほしい。最大被災地の宮城から、当事者同士の争いではなく子どもの命を守ることの大切さを発信していくべきだ」。意見交換会の冒頭、原告団長で当時6年の長男を亡くした今野浩行さん(54)は思いを吐露した。
遺族は村井知事の控訴理由に相次いで反論した。3年の長女を失った只野英昭さん(45)は「知事は『教員たちが川の堤防を避難先に選んだのはあの時点ではベストな判断』と発言したが、川の近くへの避難がベストということはあり得ない」と批判した。
村井知事の「判決は教員を一方的に断罪している」という主張に対し、6年の三男が犠牲になった佐藤和隆さん(49)は「判決が出た際、『先生を断罪』と表現したことはやり過ぎだった」と謝罪。「亡くなった先生を責めているのではない。学校や行政の責任を問うている」と強調した。
5年の次女を失った紫桃隆洋さん(52)は、震災後に大川小を訪れた村井知事が「救えた命だった」と語ったことに触れ、「あれが知事の本心だったと思う。判決後の(変節した)知事の言葉が胸に突き刺さり、つらい」と語った。
http://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201611/20161105_13022.html
2:
名無しさん@1周年:2016/11/05(土) 11:42:37.95 ID:R01+9Egu0.net
誰が争おうとしているのかと小一時間
3:
名無しさん@1周年:2016/11/05(土) 11:43:41.77 ID:Uq92y7dn0.net
遺族が火種なんじゃないのか?
407:
名無しさん@1周年:2016/11/05(土) 13:03:10.88 ID:/Nvcn0YJ0.net
>>3
真相究明が目的なら、裁判を起こすのは間違った選択ではあるが、裁判になった以上は最高裁まで持って行くのが筋。
6:
名無しさん@1周年:2016/11/05(土) 11:44:06.34 ID:XDMmIXig0.net
こいつら、上告されたら負けるという意識があるから、上告するなって言ってるんだろ。
場合によっては、負ける要素があるって、思ってるんだろ。
51:
名無しさん@1周年:2016/11/05(土) 11:55:35.49 ID:VzHfSzNF0.net
>>6
地裁は裁判官を選ぶ方法があるけど、上級審は選べないからかな。
14:
名無しさん@1周年:2016/11/05(土) 11:46:28.05 ID:7PnKgBLW0.net
>犠牲者遺族「無用な争いはやめて」
ずいぶんと都合がいい連中だなw
13:
名無しさん@1周年:2016/11/05(土) 11:45:18.36 ID:YSmtyw5e0.net
しょうがないだろ、裁判したんだから。
20:
名無しさん@1周年:2016/11/05(土) 11:47:49.42 ID:tnxKyKls0.net
殴っといて、反撃はやめててwwww
18:
名無しさん@1周年:2016/11/05(土) 11:47:16.25 ID:fJwV7hWx0.net
裁判を通じて真相究明したい、お金の問題じゃない
とか言ってなかったっけ?
控訴断念=裁判打ち切りでいいの?
21:
名無しさん@1周年:2016/11/05(土) 11:48:46.48 ID:R2gbOSqd0.net
無用な争いというのが何を指しているのかよくわからないんだが
発言主が原告団長というのを見て混乱している
22:
名無しさん@1周年:2016/11/05(土) 11:49:03.96 ID:x5Xqzj8a0.net
先生を断罪とまで言うとはね
被災者原告団メンバーはモンペアしか残ってないんだろうか
35:
名無しさん@1周年:2016/11/05(土) 11:51:34.93 ID:7N8TW+S60.net
未曽有の大災害時に子供全員の命を守る責任まで教員及び行政に負わせるのが
はたして妥当なのかどうか?
難しい問題だが、だからこそ公開された裁判の場で主張をぶつけ合うことも大事だと思う
遺族感情的につらいから控訴自体をやめろってのは、それこそ理由にならない暴論だな
72:
名無しさん@1周年:2016/11/05(土) 12:01:39.67 ID:oeF+nv9e0.net
>>35
船が転覆しても先生達は子供たちを助ける義務があるかどうかだよね
船に乗ってたほぼ全員が死ぬような転覆事故で自分だけでも必死に泳いで逃げる先生を責められるかどうかって話。
生徒を助けず自分が助かる行動を取っても責められないわなぁ。
なんとかでんでんこの精神なんだろ?東北は
37:
名無しさん@1周年:2016/11/05(土) 11:51:53.61 ID:6lxZWIPS0.net
あんな大災害で個人の責任を負わせるとか…
46:
名無しさん@1周年:2016/11/05(土) 11:54:30.04 ID:/5J9b+nP0.net
自分から争いを起こしておいて
「止めてください」って何だそりゃ
争いはどちらかの心が折れるまで続くに決まってるだろ
48:
名無しさん@1周年:2016/11/05(土) 11:55:05.14 ID:Bc9rKGqN0.net
避難までの顛末、事故後の対応は疑問が残るけれど
もはや遺族への支持・擁護の気持ちは失せた
50:
名無しさん@1周年:2016/11/05(土) 11:55:12.16 ID:CAHe3JWk0.net
ちょっと自分勝手な言い分だわな。
54:
名無しさん@1周年:2016/11/05(土) 11:56:27.38 ID:DxjuFlyS0.net
教訓にあれだけの金が必要かね。裁判費用だけならともかく。
61:
名無しさん@1周年:2016/11/05(土) 11:58:14.08 ID:s9iIHgmj0.net
今頃遺族たちの間では
「誰が断罪の横断幕の提案をしたんだ!」
「おまえのせいだ!」
とか揉めてそうだな
64:
名無しさん@1周年:2016/11/05(土) 11:58:52.60 ID:tnxKyKls0.net
自分で理不尽な事言ってると自覚してるからこんなこと言ってるんだろw
負け確定だわそりゃ
66:
名無しさん@1周年:2016/11/05(土) 11:59:58.36 ID:ToQGYXIj0.net
お子さんを亡くしたのは気の毒だけど
これじゃ被害者ビジネスと言われても仕方ないよな
82:
名無しさん@1周年:2016/11/05(土) 12:03:17.29 ID:vgYceIuJ0.net
原告側が被告側に控訴を断念するよう強く訴えかけるのはOKなの?
86:
名無しさん@1周年:2016/11/05(土) 12:04:56.85 ID:49JT/suB0.net
>>82
厳密にいえば強要ですよ
これ暴力団がやれば逮捕されますよ
83:
名無しさん@1周年:2016/11/05(土) 12:03:25.36 ID:0Z5dotp50.net
裁判って上ほど空気読むからなNHKもどうなるか判らないし
92:
名無しさん@1周年:2016/11/05(土) 12:06:06.04 ID:tnxKyKls0.net
合法的な争いが司法なんですが。
司法に訴えておきながら司法を否定、侮辱するとはいい度胸ですね。
94:
名無しさん@1周年:2016/11/05(土) 12:06:32.22 ID:SwHfMTe50.net
支払う14億円の原資は県民や市民から吸い上げた税金だからな
そりゃ県民や市民が黙っちゃいないだろ
104:
名無しさん@1周年:2016/11/05(土) 12:08:48.80 ID:QUsTRp1d0.net
>>94
しかも、同じように家族なくした県民市民、多いんだよ?
95:
名無しさん@1周年:2016/11/05(土) 12:06:33.68 ID:Tv7MAJzu0.net
自分らで争い仕掛けておいて何言ってんだか。
もしこれで高裁で逆転判決が出たら"無用な争い"は避けて素直に引き下がるのかな?
とてもそうとは思えないけど。
それどころか判決が確定しても、自分たちが負けたらいつまでも吠え散らかしそうだがね。
99:
名無しさん@1周年:2016/11/05(土) 12:07:24.56 ID:bqYQdi500.net
高裁で市が逆転勝訴
市「まあまあ無用な争いはやめてここは上告はやめましょうよ」
遺族「はい上告」
120:
名無しさん@1周年:2016/11/05(土) 12:12:18.19 ID:trcQhD/x0.net
>>99
なりそう…w
128:
名無しさん@1周年:2016/11/05(土) 12:14:39.97 ID:uzEcG3fa0.net
>>99
その時に今言ってることがブーメランでここに貼り付けられそうだなw
ログ保存しておかないと。