転載元:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1481783973/
1:砂漠のマスカレード ★:2016/12/15(木) 15:39:33.05 ID:CAP_USER9.net
月決め駐車場に約40分間無断駐車した女性に所有者が200円の損害賠償を求めた訴訟で、大阪地裁(比嘉一美裁判長)が女性に200円の支払いを命じていたことがわかった。

原告は弁護士をつけずに提訴。費用は5000円以上かかったが、「年間100台くらいの無断駐車があり、やめてもらうために訴えた」と話している。

14日に言い渡された判決によると、女性は昨年3月、大阪府摂津市内の駐車場に軽乗用車を無断で止めた。

女性側は「駐車場ではなく空き地。車を止めたからといって所有者に損害は発生しない」と主張。比嘉裁判長は「所有者には自分の土地を承諾なく利用されない権利がある」と、これを退け、近隣のコインパーキングの料金から「40分間」の損害額を算定した。

http://news.livedoor.com/article/detail/12420103/

1_1


▽関連スレ
【話題】「無断駐車は1万円」 ← これは払わないといけないのか?


24:名無しさん@1周年:2016/12/15(木) 15:47:37.63 ID:KmsUhKhr0.net
看板に20万円支払えとか記載しておけば、金取れるのにね



36:名無しさん@1周年:2016/12/15(木) 15:50:12.67 ID:sKfxSPhn0.net
>>24
無理無理



28:名無しさん@1周年:2016/12/15(木) 15:49:04.46 ID:0nQMbbTL.net
>>24
取れない



33:名無しさん@1周年:2016/12/15(木) 15:49:34.26 ID:IgH45sjc0.net
>>28
確か判例あったような



42:名無しさん@1周年:2016/12/15(木) 15:51:55.46 ID:0nQMbbTL.net
>>33
判例があって、あの手の表示は無効
だからややこしい



264:名無しさん@1周年:2016/12/15(木) 16:33:01.10 ID:ChEAxLjh0.net
>>24
取れない。
まず、契約が成立するために必要最低限の「双方の合意」が無い。
つまり、「無断駐車の罰金を支払います」という契約そのものが成立していない。
車を停めた行為そのものを承諾の意思とみなすべき、的な論理で裁判をしても、負ける。

裁判するには損害額を確定させなきゃならない。
適当な数字ではダメで根拠が必要。
これら損害額を立証する書類を作るだけで数万、数十万かかる。
日本は懲罰的損害賠償の制度は無い。

裁判費用についても誤解が多い。
勝てばかかった経費は全て取り戻せると思ってる人が多い。
民事判決で「訴訟にかかった費用は被告の全額負担とする」という添え書きが付くが、
これは調査、書類作成、弁護士費用などは含まれない。
裁判起こすには裁判所に手数料を支払わなければならないのだけど
訴額に応じて訴状に印紙で収める、あと切手代など。
この程度の裁判なら収入印紙と予納郵券で一万円以下。
全額負担ってのはこの一万円程度の費用までしか含まれてない。



279:名無しさん@1周年:2016/12/15(木) 16:34:14.88 ID:8WAgpsTW0.net
>>264
双方の合意がないとダメならコインパーキングも同意してないって言えば金払わずに済む?



329:名無しさん@1周年:2016/12/15(木) 16:41:35.58 ID:ChEAxLjh0.net
>>279
済むよ。
ただ、車止めを壊さずに車を出せれば。
無理矢理踏んで出たら車止めを壊されたって刑事事件になる。



3:名無しさん@1周年:2016/12/15(木) 15:40:48.00 ID:9uO6NKQL0.net
200円ならまた停めるやろ



179:名無しさん@1周年:2016/12/15(木) 16:21:40.13 ID:1TGRBldK0.net
>>3
裁判費用のがかかるし、人の知るところになるからな
どうしてもムカついて嫌がらせしたかったんだろ



19:名無しさん@1周年:2016/12/15(木) 15:46:07.71 ID:h4+zo8Ui0.net
>>3
次は不法侵入で刑事罰付くぞ



322:名無しさん@1周年:2016/12/15(木) 16:40:15.03 ID:N2oErTwq0.net
>>3
地主が停めるなって主張してて繰り返すなら
今度は悪質性も問えるんじゃない?



31:名無しさん@1周年:2016/12/15(木) 15:49:29.32 ID:UQb76b+h0.net
ウチの駐車場もやられる
あいつら一番いい場所に適当に停める



32:名無しさん@1周年:2016/12/15(木) 15:49:29.97 ID:GiId33aQ0.net
コインパーキングの相場じゃなくて
月単位の相場で払わせろや



34:名無しさん@1周年:2016/12/15(木) 15:50:05.74 ID:o1OIBnGn0.net
無断駐車には、懲罰的に1万2万払わせてもいいと思うんだが、
実際には難しいんだよな
無断で違法に駐車してるのに、相場の料金しか取っちゃダメっておかしくね?



56:名無しさん@1周年:2016/12/15(木) 15:56:30.30 ID:C5WfJotb0.net
>>34
私刑の禁止
法律に定められてるならともかく、勝手に罰金とか決めちゃダメなんだよ



43:名無しさん@1周年:2016/12/15(木) 15:52:15.70 ID:OmnaWAwc0.net
弁護士なしでよく戦ったな
その点はお見事



53:名無しさん@1周年:2016/12/15(木) 15:56:02.64 ID:r6riahgI0.net
私有地の空き地にも税金払ってる地権者がおるんやで!



64:名無しさん@1周年:2016/12/15(木) 15:57:59.33 ID:8WAgpsTW0.net
勝手にとめる不心得者にはせめて罰金としていくらか余計に払わせるべきだ



104:名無しさん@1周年:2016/12/15(木) 16:07:17.04 ID:lT2nId3E0.net
コレって自分のクルマで出られないように塞いだらアカンのか?
無理に出ようとぶつけられたら慰謝料請求とか



150:名無しさん@1周年:2016/12/15(木) 16:16:54.51 ID:Gk+8togu0.net
>>104
それでいい相手の車に傷つけなきなゃ大丈夫だよ。
回りに堀掘ったり鉄筋打ち込んだり遊び放題w



61:名無しさん@1周年:2016/12/15(木) 15:57:19.94 ID:4SfseiZN0.net
カラーコーンの中にコンクリート入れて並べるべき



54:名無しさん@1周年:2016/12/15(木) 15:56:14.13 ID:7PcPz5iS0.net
> 女性側は「駐車場ではなく空き地。車を止めたからといって~

舗装されていなくても駐車場でしょうよ
全く非常識な女



67:名無しさん@1周年:2016/12/15(木) 15:58:34.74 ID:CLmUltz/0.net
空き地は誰も所有者がいないとでも思ってたのかこの女は



71:名無しさん@1周年:2016/12/15(木) 15:59:45.78 ID:AaOnNk+j0.net
>>67
いや、この女は所有者に損害は発生しないって訴えてるから



84:名無しさん@1周年:2016/12/15(木) 16:02:07.44 ID:CLmUltz/0.net
>>71
そもそも、その主張自体がおかしくないか
他人の土地を利用して指摘されたら素直に謝るしかないだろ普通は



110:名無しさん@1周年:2016/12/15(木) 16:07:52.01 ID:O8qLb+rp0.net
>>84
これがただの広い庭や広めの私道だったら、また事情は変わっていたかもね
月極駐車場として貸し出している土地で、固定資産税もその分高い
だから一見何も損害を与えていないようでも、利用料金相当の金額を請求できる根拠にもなってる



72:名無しさん@1周年:2016/12/15(木) 15:59:50.57 ID:ME/wKGpO0.net
10万円ぐらい請求して200円の判決かとオモタら最初から200円請求かw
良心的だな



106:名無しさん@1周年:2016/12/15(木) 16:07:27.20 ID:vpnOYEsf0.net
>>72
金がほしいんじゃなくて駐車をやめさせるための訴訟だからだな
しかしこの金額じゃあまり抑止力働かない気がするけど



176:名無しさん@1周年:2016/12/15(木) 16:21:20.78 ID:OxyCPynV0.net
>>106
無断駐車をすれば200円だけじゃなく裁判の費用弁護士費用などもかかるという前例を作ったんだから相当に意味があるだろ



95:名無しさん@1周年:2016/12/15(木) 16:04:56.07 ID:01V9x0i00.net
>「駐車場ではなく空き地。車を止めたからといって所有者に損害は発生しない」

こんな主張せずすんなり謝れないもんかね



105:名無しさん@1周年:2016/12/15(木) 16:07:18.46 ID:4Dyu8qFy0.net
>>95
でもまあ、判例が増えることはいいことだよ。
われわれ示談が好きだから、いつも法律化が「~の恐れがある」みたいな
言葉に踊らされちゃいがちだから。
本来、意見が合わなければ司法で戦いましょうでいいんだけどな。
問題は、一般人には裁判続けるだけの体力がない。



178:名無しさん@1周年:2016/12/15(木) 16:21:36.07 ID:XyI46ML/0.net
まぁ裁判をやってみせる事が目的だわな

迷惑行為をしなければ問題ない
迷惑行為をしたと認定されたから賠償命令が出たわけだし



177:名無しさん@1周年:2016/12/15(木) 16:21:30.69 ID:NBAG/SVR0.net
無断駐車してるクルマの前後に鉄の杭とか打ち込んだら楽しそうだけど
もっと簡単にイヤガラセできる便利グッズとかないもんかねえ