転載元：http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1359972534/
1：イエネコ(チベット自治区)：2013/02/04(月) 19:08:54.73 ID:op/3AUNfP
-
「ドラえもんが生物として認められない」理由を問う問題が中学入試で出題され、インターネット上で話題になっている。入試で「ドラえもん」について出題されることに驚く声や、「本当に生物ではないとしていいのか？」という疑問の声などが上がり、識者からドラえもんファンまで大盛り上がりだ。
2013年2月1日に行われた、「男子校御三家」として知られる名門・麻布中学校の理科の入試で、「右図は、99年後に誕生する予定のネコ型ロボット『ドラえもん』です。この『ドラえもん』がすぐれた技術で作られていても、生物として認められることはありません。それはなぜですか。理由を答えなさい」という問題が出された。
受験情報サイトの「インターエデュ・ドットコム」が1日夜、この問題と「ドラえもん自身が成長したり、子孫を残すことができないから」という解答例を掲載したところ、インターネット上で「珍しい問題」として話題になった。
「中学入試の問題…だと…？」「これすごいなぁ」など異色の出題に驚く声、「普通に考えたらロボットだからだろ」「フィクションに登場するキャラクターなので、そもそも生物ではないのではないか」など「そりゃそうだろ」という意見がある一方、「ドラえもん、心は温かいと思うよ…。だから生物として認めたいというのが本音」というドラえもんファンの思いなどがある。「成長しない、子を作らない」という特徴が「童貞で無職の自分」にも当てはまるとして、「自分は生物ではなかったのか」という「自虐ネタ」のツイートも見られた。
さらにまとめ作成サービス「NAVERまとめ」では、「エリート達震え上がる」として、「麻布中学の問題が凄い」「外資系の就職試験みたいだね」「むむむ、面白いなあ」など、大学教授や予備校講師のツイートを紹介している。
「奇問」扱いされたこの問題だが、実は問題を解くための前提となる文章がある。
それは、「『生物であると判断するための特徴』とは、どのようなものか」というもので、「特徴A：自分と外界とを区別する境目をもつ。特徴B：自身が成長したり、子をつくったりする。特徴C：エネルギーをたくわえたり、使ったりするしくみをもっている。」と、生物の定義が説明されている。この文章を受けての問題だったので、きちんと読み解けば答えが導き出せる。
2：イエネコ(チベット自治区)：2013/02/04(月) 19:09:35.32 ID:op/3AUNfP -
ただ、この「生物の定義」に疑問を持つ声も多い。身長や体重が増える、爪や髪が伸びるといった「身体的な成長」を指しているが、「ドラえもん自身には学習能力があるのだから成長しないということはないだろ」という「精神的・頭脳的な成長」はしているという反論もある。また、「単細胞生物の中には子孫を作るんじゃなくて分裂して増える奴もいるよね。ドラえもんもフエルミラー（編注：人や物を2つに増やすことができる道具）とかで自己複製できるから生物じゃない？」というツイートもあった。
http://www.j-cast.com/2013/02/04164045.html
3：白黒(東京都)：2013/02/04(月) 19:09:59.23 ID:wJCcZ7nt0
ロボットだから
81：マーゲイ(チベット自治区)：2013/02/04(月) 19:47:31.11 ID:zMPmMHYo0
>>3
マシーンだっからっ！
146：バリニーズ(長屋)：2013/02/04(月) 20:24:49.51 ID:/qHD6Lz50
>>81
ダダッダー！(ノ´∀｀)ノ
9：ボブキャット(愛知県)：2013/02/04(月) 19:11:12.28 ID:JXiQP+dt0
代謝しないから
27：ジャガランディ(内モンゴル自治区)：2013/02/04(月) 19:15:33.90 ID:jYEjDeCmO
>>9
トイレ行ってなかったっけ。あと冷や汗出たり泣いたりしてるじゃん
10：三毛(神奈川県)：2013/02/04(月) 19:11:21.10 ID:amEffewB0
ただ単に生物の定義を確認したかっただけだろ
12：白黒(富山県)：2013/02/04(月) 19:11:49.05 ID:7LDrSi/H0
秘密道具で自己複製も成長も可能になるからドラえもんは生物です
14：コドコド(岐阜県)：2013/02/04(月) 19:12:14.51 ID:oJgLGpWJ0
普通にロボットで終わるじゃんこれｗ
15：マレーヤマネコ(チベット自治区)：2013/02/04(月) 19:12:24.44 ID:G3LbiNMd0
原子力で動いている青タヌキ型ロボットだからだろ
19：アンデスネコ(千葉県)：2013/02/04(月) 19:13:26.12 ID:xU1MD+I20
文科省の指導入りそうだな
こんなもんどんなに小学校で習う理科を勉強しても正しい解答が出せない
21：ギコ(神奈川県)：2013/02/04(月) 19:13:44.20 ID:Q6bFmaBv0
生物教授が生物かどうかは子孫を残すかどうかゆうてはった
22：メインクーン(神奈川県)：2013/02/04(月) 19:14:26.70 ID:+QX+KpFf0
＞それは、「『生物であると判断するための特徴』とは、どのようなものか」というもので、「特徴A：自分と外界とを区別する境目をもつ。特徴B：自身が成長したり、子をつくったりする。特徴C：エネルギーをたくわえたり、使ったりするしくみをもっている。」と、生物の定義が説明されている。
A → ある。
B → 精神的にかなり成長が見られる。妹が作れるんだから子供も多分つくれる。
C → どら焼きやご飯食べて原子炉でエネルギー作り出してる。
25：ボルネオヤマネコ(茨城県)：2013/02/04(月) 19:15:08.91 ID:wfh6Dgne0
細胞から成り立ってないから
31：トンキニーズ(やわらか銀行)：2013/02/04(月) 19:17:57.94 ID:8OiB6TKB0
185：ボルネオヤマネコ(庭)：2013/02/04(月) 20:45:19.31 ID:WxqM05ic0
>>31
なんで練馬区じゃないんだよ
180：バリニーズ(埼玉県)：2013/02/04(月) 20:42:02.39 ID:LoPlXEpP0
>>31
練馬は抗議すべき
46：ウンピョウ(東日本)：2013/02/04(月) 19:26:19.95 ID:KWR8/VXcO
原子力稼動だからだろ
47：チーター(東日本)：2013/02/04(月) 19:26:20.48 ID:mFUdz4zS0
生物の定義を満たしているかどうかで回答していくんだろうけど、
回答者全員がドラえもんの構造を理解している前提での設問なのかね、これ
49：メインクーン(岐阜県)：2013/02/04(月) 19:28:32.05 ID:iz7jrlAX0
>>47
国民的アニメのことすら知らん社会性のないやつは
要らんということだろ
50：アフリカゴールデンキャット(山口県)：2013/02/04(月) 19:28:54.84 ID:4EFagQd60
アンドリューNDRなんとかで主人公のロボットは
パーツを生体部品に変えていずれは老いて死ぬ体にすることで
最後は人間だと認められたぞ
55：メインクーン(神奈川県)：2013/02/04(月) 19:30:01.73 ID:+QX+KpFf0
>>50
あれいい映画だよね
ポロポロ泣いてしまった
56：トラ(西日本)：2013/02/04(月) 19:30:35.87 ID:aGNDZ4zWO
じゃあ人間のボディをちょっとずつ機械に置き換えていったら
生物じゃなくなるのか？
59：マレーヤマネコ(チベット自治区)：2013/02/04(月) 19:32:19.14 ID:7Sw8YxWa0
逆に作者が「ドラえもんは生殖行為で子孫を残すことの出来る生物です」
って一文書けば生物になるんだよな
よって「作者が生物と意図していない」が答えなのか
69：斑(兵庫県)：2013/02/04(月) 19:38:36.73 ID:1iqz8dBJ0
>>59
これが一番納得
60：メインクーン(神奈川県)：2013/02/04(月) 19:33:37.28 ID:+QX+KpFf0
F先生はロボ設定だけど
オバQレベルの亜生物として想定してたんじゃないかな
63：猫又(埼玉県)：2013/02/04(月) 19:34:20.95 ID:pirftWBV0
『ドラえもん』は生物として認められることはありません。それはなぜですか。
と
『ドラえもん』がすぐれた技術で作られていても、生物として認められることはありません。それはなぜですか。
だと問題が変わってくる気がするんだけど
前者は単に皆のイメージするロボットとしてのドラえもんだけど
後者は、すぐれた技術で特徴A･B･Cをクリアして作られたドラえもんも含み得るだろこれ。
68：ターキッシュバン(福島県)：2013/02/04(月) 19:37:33.09 ID:vVaJ5Sva0
メス猫に発情してたのは生殖能力の示唆
本編の描写からの徹底した考察なく
教師どもの欲する「思考力」を問うためだけに名作を利用するのは愚弄
73：マンクス(埼玉県)：2013/02/04(月) 19:41:24.53 ID:4R6/r8f30
成長して子供をつくれないと生物としてみとめられないのか
ニートもそうだな
79：トンキニーズ(東京都)：2013/02/04(月) 19:47:23.32 ID:9ZFbN2R50
確かに子供が作れない以外は身体的にも精神的にも変化していってるな
子供が作れない人間は生物とは認められないみたいなことになるな
80：イリオモテヤマネコ(福岡県)：2013/02/04(月) 19:47:24.10 ID:ZfHA1OAl0
壊れても生ごみとして出せないから
76：ヒマラヤン(東京都)：2013/02/04(月) 19:45:36.02 ID:7JKtA7vC0
ここまでカーズ様なし
86：ボブキャット(大阪府)：2013/02/04(月) 19:49:59.54 ID:7UQunJN30
88：サーバル(東京都)：2013/02/04(月) 19:51:39.82 ID:tIl+iI3U0
燃える友情が分かるんなら
グレートマジンガーも生物じゃね？
92：ターキッシュバン(栃木県)：2013/02/04(月) 19:53:35.82 ID:MbJ3JqRt0
自称理系の頭の固いクズどもにとっては、
無機物か有機物且つ、人工的か自然発生的かの違いなんだろうが、
現実的には「これは生物だ」と皆が言い切ってしまえば、
それは生物なのだというのが正しい気がするな
102：茶トラ(大阪府)：2013/02/04(月) 19:59:26.37 ID:efWzC4d40
>>92
正しくないわｗ
皆が言いきったら皆が間違ってるだけ
111：ターキッシュバン(栃木県)：2013/02/04(月) 20:02:20.66 ID:MbJ3JqRt0
>>102
皆が正しいと思ったら、それが正しいのが真理
間違っていると「自分は思っている」のなら
天動説のように頑張って修正するしかないわ
97：トラ(関西・北陸)：2013/02/04(月) 19:57:46.55 ID:ib/i63Q8O
本人が猫型のロボットであると主張しているのに
あえて生き物であると他者が主張する事により
本人の人格を否定するのは如何なものかと思うので。
107：マーブルキャット(関東地方)：2013/02/04(月) 20:01:02.09 ID:W9VOvrBxO
呼吸をしない。
細胞を持たない。
生殖器を持たない。
捕食・排泄をしない。
ロボットは細胞組織に頼らずとも機能する事ができ、
自己複製にも生殖活動は不要であり、工業的に量産が可能である。
また、細胞組織を持たない事から呼吸や捕食・排泄といった
生命活動を維持する機能は不要であり、
直接エネルギー源から駆動する事ができる。
よってロボットは生命の普遍的な機能を備えておらず、生命とは言えない。
147：スミロドン(東京都)：2013/02/04(月) 20:25:05.17 ID:QQYEVfug0
まぁ問題の出し方がユニークで話題になるけど、
基本的には出題者の意図としては生物の定義を問う問題だね。
ドラえもんを知ってる人ほど深く考えてドツボにはまっちゃいそうだけど。
中学教科書的には自己と外界の隔離・ホメオスタシス維持・自己増殖の三原則をこたえて
自己増殖について言及すれば正解と思われる。
ただ、情報生命体って概念はもうとっくに確立してるんじゃないの？というのはよく議論になるので、
ドラえもんは自己増殖（フエルミラーとかで）できそうだしね。
ただし厳密に言えば自己増殖可能、自由意志による決定を満たすとロボット三原則違反になって
しまう可能性があるので、設計思想としてこれらは排除されるんだろうけど、
ドラえもんはそのあたりフリーダムだからな。ってことで大人の議論としても楽しめるな(・∀・)
158：斑(兵庫県)：2013/02/04(月) 20:31:25.81 ID:1iqz8dBJ0
>>147
＞ロボット三原則違反になってしまう可能性がある
やっぱりロボットじゃねーかw
鶏卵みたいになってきたぞ
132：白黒(東京都)：2013/02/04(月) 20:14:25.17 ID:wJCcZ7nt0
そもそも紙に描かれた絵に生物も糞もあるかw
108：コドコド(東京都)：2013/02/04(月) 20:01:35.49 ID:YK5mnFBX0
模範解答「先生、マンガから問題作るとか恥ずかしくないんですか？」
112：メインクーン(神奈川県)：2013/02/04(月) 20:04:27.04 ID:+QX+KpFf0
>>108
なお先生はキレて体罰する模様
マシーンだっからっ！
ダダッダー！(ノ´∀｀)ノ
トイレ行ってなかったっけ。あと冷や汗出たり泣いたりしてるじゃん
こんなもんどんなに小学校で習う理科を勉強しても正しい解答が出せない
A → ある。
B → 精神的にかなり成長が見られる。妹が作れるんだから子供も多分つくれる。
C → どら焼きやご飯食べて原子炉でエネルギー作り出してる。
なんで練馬区じゃないんだよ
練馬は抗議すべき
回答者全員がドラえもんの構造を理解している前提での設問なのかね、これ
国民的アニメのことすら知らん社会性のないやつは
要らんということだろ
パーツを生体部品に変えていずれは老いて死ぬ体にすることで
最後は人間だと認められたぞ
あれいい映画だよね
ポロポロ泣いてしまった
生物じゃなくなるのか？
って一文書けば生物になるんだよな
よって「作者が生物と意図していない」が答えなのか
これが一番納得
オバQレベルの亜生物として想定してたんじゃないかな
と
『ドラえもん』がすぐれた技術で作られていても、生物として認められることはありません。それはなぜですか。
だと問題が変わってくる気がするんだけど
前者は単に皆のイメージするロボットとしてのドラえもんだけど
後者は、すぐれた技術で特徴A･B･Cをクリアして作られたドラえもんも含み得るだろこれ。
本編の描写からの徹底した考察なく
教師どもの欲する「思考力」を問うためだけに名作を利用するのは愚弄
ニートもそうだな
子供が作れない人間は生物とは認められないみたいなことになるな
グレートマジンガーも生物じゃね？
無機物か有機物且つ、人工的か自然発生的かの違いなんだろうが、
現実的には「これは生物だ」と皆が言い切ってしまえば、
それは生物なのだというのが正しい気がするな
正しくないわｗ
皆が言いきったら皆が間違ってるだけ
皆が正しいと思ったら、それが正しいのが真理
間違っていると「自分は思っている」のなら
天動説のように頑張って修正するしかないわ
あえて生き物であると他者が主張する事により
本人の人格を否定するのは如何なものかと思うので。
細胞を持たない。
生殖器を持たない。
捕食・排泄をしない。
ロボットは細胞組織に頼らずとも機能する事ができ、
自己複製にも生殖活動は不要であり、工業的に量産が可能である。
また、細胞組織を持たない事から呼吸や捕食・排泄といった
生命活動を維持する機能は不要であり、
直接エネルギー源から駆動する事ができる。
よってロボットは生命の普遍的な機能を備えておらず、生命とは言えない。
基本的には出題者の意図としては生物の定義を問う問題だね。
ドラえもんを知ってる人ほど深く考えてドツボにはまっちゃいそうだけど。
中学教科書的には自己と外界の隔離・ホメオスタシス維持・自己増殖の三原則をこたえて
自己増殖について言及すれば正解と思われる。
ただ、情報生命体って概念はもうとっくに確立してるんじゃないの？というのはよく議論になるので、
ドラえもんは自己増殖（フエルミラーとかで）できそうだしね。
ただし厳密に言えば自己増殖可能、自由意志による決定を満たすとロボット三原則違反になって
しまう可能性があるので、設計思想としてこれらは排除されるんだろうけど、
ドラえもんはそのあたりフリーダムだからな。ってことで大人の議論としても楽しめるな(・∀・)
＞ロボット三原則違反になってしまう可能性がある
やっぱりロボットじゃねーかw
鶏卵みたいになってきたぞ
なお先生はキレて体罰する模様
