転載元:http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/news4plus/1494669772/
1:右大臣・大ちゃん之弼 ★:2017/05/13(土) 19:02:52.09
▼文氏はもともと日韓合意の再交渉を主張しており、予想された反応ではある。とはいえ、自国民の感情を、どうして他国が無条件に尊重すると思い込めるのか。それが国と国との公の約束より重いという発想は、どこから来るのか。
▼中国・戦国時代の韓非子は、指導者が最も国を危うくする政治手法についてこう記した。「第一は、規則があるのにその中で勝手な裁量をすること。第二は、法規をはみ出してその外で勝手な裁断を下すこと」。韓国の国際的信用は低下する一方となろう。
▼韓国・釜山の日本総領事館前に設置された慰安婦像は、公館の威厳を定めるウィーン条約違反である。ところが文氏は今年1月にそこを訪れ、「像が寂しがらないように、ともに関心を持っていこう」と呼びかけた。弁護士出身だが、順法精神とは無縁らしい。
http://www.sankei.com/column/news/170513/clm1705130003-n1.html
責任能力の無い基地外みたいな国だよ
アレ、法なんですかね?
正真正銘の最高法規w
違反者は先祖・子孫も含めて抹殺されるww
少なくともあの国では法より上なんでしょう
如何様にも解釈、摘要できるので
法としての明文化が
法というより憲法かな?
観念的な感じで、俺の気分を害するな。
の一文が書いている。
みんな自分が正しいって言ってるんでしょ
立派な法だということだな
韓国が条約違反
韓国が最終的かつ不可逆的な合意を否定
そりゃ韓国嫌われるわ
「国際条約では問題があるかもしれない。だが韓国民の情緒では~」とか言ってたね。
つまり、条約より法律より何より、情緒こそが至高だと。
だったら、「日本国民の情緒」を理由にこっちも蹴り飛ばしてやればいい。
経済交流も何も、日本国民の情緒が許さないからダメ、と。問答無用で。
「大人の態度」だの、「相手と同じレベルに落ちる」だの、そんな日本特有の美学のせいで、今までどれだけ日本が損害を受けてきたことか。
狂犬に対しては、こっちも狂犬になって対抗するのがベストなんだよ。
もちろん「狂犬に対しては」だから、人間に対しては人間のやり方で応じればいい。
つまり、「日本国民の情緒」を根拠にして何かを主張するのは、対韓国の時だけ。
それなら何の問題もない。
そのとおり。
日本も国民情緒を持ち出せばよい。
通貨スワップの要求に対して、日本国民の感情が許さない、
日本の専管漁業水域での操業の要求にたいしても、日本の国民感情がゆるさない、
便利な言葉ですね。
麻生さんだったかなぁ。日韓スワップ再開について「日本世論が許さない」って言ったのw
遡及法は作るわ裁判所は感情で判決するわむちゃくちゃ
国連のなんとかっつう委員会使うやり方には頭にきたわ。
そういう姑息な連中とはもう無理、絶対無理。
人間扱いしたら負け
ここに疑問を持つとチョーセンを見誤る。極めて不合理な生き物なんだよな、チョーセン人はw
審判者のその日の気分で罪状が変わるんだから、人類と相容れられる筈が無い。
条約と合意も違う
明文化してると明文化していないも違うんだよ
そういうノリで争いたいんだろうが
国際取引において重要なのは約束事を取り交わしたことと
そのことを第三国に知らしめたことだよ
そうしたものを反故にするってことは他の約束事もこの国は守らないと認識される
ますます韓国の国際的な信用は失われる(元々ないという見方も…)
今でも原油輸入を始めとして「日本がケツ持つなら取引してやってもいい」ってスタンスの取引が多いってのに
日本からも煙たがられたら一掃孤立化が進んじゃうね^^;