転載元:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1494842712/
1:たんぽぽ ★:2017/05/15(月) 19:05:12.75 ID:CAP_USER9.net
「心臓手術のスーパードクター」としてマスコミにたびたび取り上げられている埼玉医科大の心臓外科医、新浪博士(本名新浪博)教授に手術を依頼したのに別の医師が執刀したとして、手術から半月後の2014年5月に死亡した埼玉県の女性=当時(64)=の遺族が16日、大学と新浪教授らに総額1億円の損害賠償を求め、さいたま地裁川越支部に提訴することが15日、分かった。

訴状によると、女性はかかりつけ医から大動脈弁の石灰化が進んでいる可能性があると診断され新浪教授を紹介された。

新浪教授からは「手術が必要だが簡単な部類に入る。私が執刀する」と説明され、14年4月に入院。手術直前になり、別の医師から教授の指示を受けながら自分が執刀することになったと言われ、5月1日に手術を受けたが、同16日に心筋梗塞で死亡した。教授は手術に立ち会わなかった。

埼玉医科大は「大学も新浪教授もコメントはしない」としている。

http://www.sankei.com/affairs/news/170515/afr1705150025-n1.html

1


5:名無しさん:2017/05/15(月) 19:06:42.24 ID:ywG/qTOx0.net
これは無理筋w
100%成功するわけじゃなかろう。



773:名無しさん:2017/05/15(月) 20:04:40.22 ID:pS3KdRgs0.net
>>5
手術の成否じゃなくて、執刀医の問題だから話違うんじゃない?



8:名無しさん:2017/05/15(月) 19:07:45.34 ID:xvlN0Nlz0.net
>>5
本文読んでるか?

>新浪教授からは「手術が必要だが簡単な部類に入る。私が執刀する」と説明され



30:名無しさん:2017/05/15(月) 19:10:49.27 ID:QpGd6q/T0.net
>>8
この一言あるなら、一部主張認められる部分もあるだろうね。



175:名無しさん:2017/05/15(月) 19:23:29.90 ID:PKxj8LEa0.net
>>8
立ち会いもしなかったのはダメだよね~



816:名無しさん:2017/05/15(月) 20:08:04.34 ID:OerdxF5W0.net
>>8
お前こそちゃんと読めよ。
別の医師から自分が執刀することになったと言われたって書いてある。嫌ならそこで断ればよかった。



435:名無しさん:2017/05/15(月) 19:40:00.46 ID:W6IRuIyL0.net
>>8
それ音声データがあっても勝てないよ



561:名無しさん:2017/05/15(月) 19:50:17.72 ID:OMnJ56SW0.net
とりあえず>>8を読んでないやつが多すぎ
やるっていったのにやらなかったから問題になってる
最初から別の医師と言っていればこうはなってなかった



596:名無しさん:2017/05/15(月) 19:53:34.57 ID:yR2qDMtu0.net
>>561
例え言ってたとしても不法行為にはならない
何月何日に手術しますだけが契約



806:名無しさん:2017/05/15(月) 20:07:26.15 ID:pS3KdRgs0.net
>>596
へぇ、そういう判例ってもうあるんだ。



824:名無しさん:2017/05/15(月) 20:08:26.14 ID:0cAAhg/y0.net
>>806
医療裁判って結構あるからね
だから書面で署名もらってる内容だけが重要になる



7:名無しさん:2017/05/15(月) 19:07:24.21 ID:znE7zJuW0.net
>心筋梗塞で死亡した

手術と関係なし
なんで訴えるのか?????



108:名無しさん:2017/05/15(月) 19:18:10.19 ID:3PUhdaIO0.net
>>7
え?関係あるじゃん



399:名無しさん:2017/05/15(月) 19:37:46.77 ID:DbPD6gLi0.net
>>7
オペの炎症瘢痕化で心筋への動脈が圧迫され虚血壊死した場合手術が原因



786:名無しさん:2017/05/15(月) 20:05:40.17 ID:YKkfsE5k0.net
>>7
術後15日なら因果関係は否定しきれないな



22:名無しさん:2017/05/15(月) 19:10:16.69 ID:fYo8ZuLc0.net
手術に立ち会ってすらいないのか
これは訴えられても仕方ないわ



29:名無しさん:2017/05/15(月) 19:10:48.69 ID:Updr8XHO0.net
どういう理屈で訴えるのかわからん
契約書でも交わしていたのなら分かるが



569:名無しさん:2017/05/15(月) 19:51:03.32 ID:jPHyRFRx0.net
>>29
手術は軽い重いに関わらず普通に医者の説明に納得しましたって誓約書にサインさせられるだろ
じゃないと手術してくれないぞ
かといって失敗したら泣き寝入りという事ではない
訴える事はできる



24:名無しさん:2017/05/15(月) 19:10:26.98 ID:c1OxKMIHO.net
死亡に因果関係がなかったとしても嘘はいけないな
その医師は執刀できません、立ち会いもできませんとちゃんと事前に言ってたら問題なかった



129:名無しさん:2017/05/15(月) 19:20:14.47 ID:jCqIqMPC0.net
>>24
手術前に手術の内容、リスク、それから執刀する医師についての説明があるんだけどね
そして同意すれば患者または家族が署名もする

原告は最初にされる病院からの方針説明だけを根拠にしているとすると一発で結審して敗訴だな



32:名無しさん:2017/05/15(月) 19:11:02.49 ID:MYKku0Q30.net
やっぱこういうのって弁護士増えたせいかね



37:名無しさん:2017/05/15(月) 19:11:39.74 ID:Updr8XHO0.net
>>32
弁護士は裁判に勝っても負けても儲かるからな



43:名無しさん:2017/05/15(月) 19:12:00.01 ID:9bLm/7/d0.net
自分が執刀すると言いながら別の医師になり立ち会いもしないってこれはひどいな



52:名無しさん:2017/05/15(月) 19:12:58.28 ID:E/RoVtTz0.net
白い巨塔みたいだな
あっちは途中で財前が手術に加わったけど



53:名無しさん:2017/05/15(月) 19:13:08.87 ID:sObRcdQ90.net
これ、口約束だけど契約として認められるか?みたいな話かな。



56:名無しさん:2017/05/15(月) 19:13:39.61 ID:g7Wm6kyH0.net
マスゴミで持ち上げられてるような奴は
まあそんな奴だってお話



65:名無しさん:2017/05/15(月) 19:14:23.34 ID:SJVa/E9l0.net
研修に使われたのか



77:名無しさん:2017/05/15(月) 19:15:01.05 ID:MmbfCruI0.net
かんたんな手術とか言いつつ他人がやった挙句にすぐ死んだらミス疑うよな普通
で、だんまりなんだろ病院側は

ミス隠蔽のテンプレじゃねえか



79:名無しさん:2017/05/15(月) 19:15:10.62 ID:ukFg0txV0.net
あー情熱大陸出てた人か
いつか失敗して訴訟されるぞって思って見てたけど現実になったな



90:名無しさん:2017/05/15(月) 19:16:05.61 ID:LTAd+YO60.net
こういうのはほんとに腕の差あるから悔やみきれんだろなぁ



93:名無しさん:2017/05/15(月) 19:16:33.26 ID:3PUhdaIO0.net
なんにしろ直前に勝手な都合で医者をかえて、
簡単だと言ってた手術で死んだのだから訴えて当然
手術そのものがどうとかいう問題とは違う



101:名無しさん:2017/05/15(月) 19:17:21.98 ID:OjfH9pjm0.net
この教授が自分でやるという発言があったとしても、執刀医が変更となった旨の説明を受けており、それを受け入れての手術であること
一般的に大動脈弁置換術と心筋梗塞の関連性は一般的に関連しない

無理筋かな



145:名無しさん:2017/05/15(月) 19:21:09.80 ID:3PUhdaIO0.net
>>101
心筋梗塞を予防するための手術じゃないの?



184:名無しさん:2017/05/15(月) 19:24:03.63 ID:91+L+Ssy0.net
>>101
心外じゃないけど大動脈弁の根本から冠動脈出てるから無関係とも言い切れない



259:名無しさん:2017/05/15(月) 19:28:50.63 ID:3PUhdaIO0.net
つまりこういうことじゃねーの
名医がいる
その名医が私が執刀しますということで患者から手術の了承を得る
実は最初から執刀する気も立ち会う気もない
単にちょうどいい病気の患者に自分のいる大学病院で手術させるための餌
患者は名医に手術してもらえてラッキーと手術を了承
ところが準備してたら医者が変わったとか言い出した
今更断れず手術
心筋梗塞で死亡

訴えられて当たり前だと思うんだが



311:名無しさん:2017/05/15(月) 19:31:44.95 ID:W7M6SeOs0.net
>>259
最初から、かどうかはわからん。
緊急手術が入った可能性もある。



305:名無しさん:2017/05/15(月) 19:31:16.27 ID:yQKSz6240.net
>>259
術者を指定したオペが契約として有効かどうか
オペとオペ後2週間のAMIに因果関係があるのか

だよ



389:名無しさん:2017/05/15(月) 19:37:14.14 ID:3PUhdaIO0.net
>>305
契約として有効でないのなら事前に誰が手術するとか伝えるべきではないんじゃないの?
伝えている時点で詐欺じゃないか?



121:名無しさん:2017/05/15(月) 19:19:29.36 ID:j0U0uSr30.net
遺族がどの時点で手術の同意書にサインしたのかは分かんないけど、
「教授が立ち会って指示してくれるから」って言われてサインしたのに
立ち会わなかったって事なら幾らかは認められるかもねえ



152:名無しさん:2017/05/15(月) 19:21:40.12 ID:uIKK9Fi40.net
>>121
同意書にサインするのは手術の直前
自分が手術すると説明されて入院したのは4月だからいろいろと無理筋やろな

その医師以外は嫌なら退院すれば良かったって話



127:名無しさん:2017/05/15(月) 19:19:48.68 ID:Itg3Y+qt0.net
>開院から5年は大学病院でも民間に負けない手術数を行う事が出来る事を示す事が必要だと思い臨床に励んで参りました。その甲斐があり4年目で大学病院では全国1位、全体でも3位になり現在まで続いております。
http://saitama-cvs.jp/conts/staff/niinami_hiroshi/

理由は分からんけど手術の回数稼ぎたかったのか



154:名無しさん:2017/05/15(月) 19:21:41.33 ID:cSMxjAyK0.net
仮に約束を破ってたとしても
手術自体に明らかなミスが証明できなければ勝てないだろ



162:名無しさん:2017/05/15(月) 19:22:20.89 ID:xc7gZvkv0.net
教授も教授で何で安易に自分が執刀するとか言っちゃったのかね
それで結局執刀どころか立ち会う事もせずにこんな事になったら、
例え手術との因果関係のない死であったとしても遺族はなかなか納得出来ないでしょ

手術に関わらないなら関わらないでちゃんと説明して納得させてから手術受けさせるべきだよな