転載元:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1518086032/
1:ハンバーグタイカレー ★:2018/02/08(木) 19:33:52.71 ID:CAP_USER9.net
朝日新聞の慰安婦に関する報道で誤った事実が世界に広まり名誉を傷つけられたなどとして、国内外に住む62人が朝日新聞社に謝罪広告の掲載などを求めた訴訟の控訴審判決が8日、東京高裁であった。阿部潤裁判長は請求を棄却した一審・東京地裁判決を支持し、原告側の控訴を棄却した。

訴えの対象とされたのは、慰安婦を強制連行したとする吉田清治氏の証言に関する記事など。米国グレンデール市近郊に住む原告らは「同市に慰安婦像が設置され、嫌がらせなど市民生活での損害を受けた」として1人当たり100万円の損害賠償も求めていた。

昨年4月の一審判決は、「記事の対象は旧日本軍や政府であり、原告ら現在の特定個人ではない」と指摘。「原告らが受ける社会的評価が低下したと評価するのは困難だ」と判断し、名誉毀損(きそん)は成立しないとした。

https://www.asahi.com/articles/ASL1Q5FSDL1QUTIL05K.html

1_1


6:名無しさん:2018/02/08(木) 19:37:47.78 ID:6dTXKfcm0.net
まあこれほど日本人の名誉が傷ついたのが明らかな事例もないが
裁判官はパヨクばっかりだからな



5:名無しさん:2018/02/08(木) 19:37:42.60 ID:j4B4GLai0.net
バカヒの高笑いが聞こえる



7:名無しさん:2018/02/08(木) 19:38:06.81 ID:7IExfj7t0.net
歴史修正主義者また負けたのか

従軍慰安婦がいたことは史実
新聞記事とは無関係



15:名無しさん:2018/02/08(木) 19:41:13.55 ID:IxXJ3M3r0.net
>>7
慰安婦はいたが日本軍が強制したかのように広めたのは重罪だろ。
日本だけがヤバいことをやったみたいになってる現状を作り出した朝日は、日本人だけじゃなく信じて生きてきた韓国にも謝罪しないといけない



21:名無しさん:2018/02/08(木) 19:43:28.37 ID:X4NsHvu90.net
言論の暴力として訴えないとな。言論によるレイプだと。



23:名無しさん:2018/02/08(木) 19:43:56.11 ID:U+GzLrs20.net
嘘と捏造をさも真実として売り出し続けている朝日新聞は詐欺罪に問われるべき



42:名無しさん:2018/02/08(木) 19:49:12.77 ID:X4NsHvu90.net
最近の案件だと、偽の通報でSWATが突入して殺害されたとかあるわけだが。
多様な見解はともかく、偽情報が真実であるかのように認識された時点で一定の被害は存在しうる。



63:名無しさん:2018/02/08(木) 19:58:26.15 ID:kboG8aiR0.net
朝日は朝鮮学校の補助金問題では「子供たちには、なんの罪も無いのだから…」とか
ほざいて、出すべきだと言うわけだが
その理屈でいけば現代日本人も戦後の生まれで、なんの罪も無い、子や孫の世代なのだが
ところがこちらのほうは、まるで今の世代が犯罪者であるかのように書き立てる敵の情報謀略組織



68:名無しさん:2018/02/08(木) 20:00:14.10 ID:AQKqZUVj0.net
嘘ついても責任もたなくていいから楽だよな



73:名無しさん:2018/02/08(木) 20:02:14.50 ID:3n8Jm3p00.net
訴えた本人に実害が無いなら訴え自体が無効なんだから当たり前だろ



77:名無しさん:2018/02/08(木) 20:03:00.12 ID:rDXstl/80.net
>>73
よく却下されなかったもんだなと



86:名無しさん:2018/02/08(木) 20:05:32.01 ID:gv54MUpD0.net
あほな判決理由もあるけど、この件については
うーん。まぁそうだなぁって思う。
朝日新聞には死んで欲しいけど、残念ながら原告の勝ち目は無いなと。



84:名無しさん:2018/02/08(木) 20:05:07.14 ID:7v5Kz9sj0.net
アカピのねつ造記事の目的は、
日本人全体への嫌がらせなんだから、
実際に被害を受けた人間は請求する必要がある

朝日が記事をねつ造したのが
『日本人への嫌がらせ目的ではなかった』と朝日が証明すればそれでいい

なんで、その論点じゃない裁判になってるんだ?



87:名無しさん:2018/02/08(木) 20:05:50.24 ID:jd9Ji0rp0.net
朝日が廃刊すれば済む話だ
まあ関係者をキチンと言論の場で追い詰めないと済まないんだけどね



97:名無しさん:2018/02/08(木) 20:08:53.20 ID:juhuGkd40.net
損害賠償は棄却されたが朝日新聞の捏造記事だと主張し続ける事は大事



106:名無しさん:2018/02/08(木) 20:10:00.63 ID:Uhleidu40.net
朝日新聞を買わないこと
俺らの出来るもっとも効果的なことはそれだ



126:名無しさん:2018/02/08(木) 20:14:27.91 ID:xPyjfaRZ0.net
これは裁判所が損賠請求額を決められないからということではないのか



136:名無しさん:2018/02/08(木) 20:15:28.93 ID:rDXstl/80.net
>>126
そうじゃなくて「そもそもお前らに原告の適格性がねーよ」レベルの話



166:名無しさん:2018/02/08(木) 20:18:55.27 ID:xPyjfaRZ0.net
>>136
一新聞社が30年にもわたって虚偽の事実を流布したことにより日韓の反日左翼がそのプロパガンダを利用し日本の名誉を貶めた場合、それは国際外交でカタをつけるしかないわけで
新聞社は何の罪に当たるのかというと無罪という事はないと思うが、
それは読者や一般人からの抗議で何とかするしかないだろうね



133:名無しさん:2018/02/08(木) 20:15:14.15 ID:Uhleidu40.net
性犯罪防止の目的で作ったのに
強制連行などしていたら本末転倒な話であり
馬鹿げた話である。



159:名無しさん:2018/02/08(木) 20:17:51.77 ID:xUpNtjdX0.net
実際ここに未だに「強制連行だった」とほざくバカがいることが
名誉を毀損してる何よりもの証拠である



212:名無しさん:2018/02/08(木) 20:26:01.56 ID:jrVQ9BWu0.net
朝日新聞は捏造記事の責任をとって廃刊せよという日本人が多数いることは間違いない
勝訴になっても変わらんよ



249:名無しさん:2018/02/08(木) 20:30:25.08 ID:T4fKLd1N0.net
原告らが受ける社会的評価が低下したと評価するのは困難だ

国際社会では多様な認識や見解が存在しており、いかなる要因がどの程度影響を及ぼしているかを具体的に特定するのは極めて困難

↑これをいうんならヘイトスピーチ法なんて成り立たないよね



326:名無しさん:2018/02/08(木) 20:41:35.93 ID:cjeJCEDK0.net
この判決は朝日新聞の記事が正当化されたわけじゃないから心配すんな

判決を平たくいうと

朝日新聞の吉田証言が嘘かもしれんが
それと被害者が受けた苦痛が関係性があるとは必ずしも言えない

っていう判決だから
俺も朝日の吉田証言は嘘っぱちだと思うから心配すんな



335:名無しさん:2018/02/08(木) 20:43:27.09 ID:fJkuz19e0.net
捏造記事で金儲けヽ(´ー`)ノ朝日死ね



359:名無しさん:2018/02/08(木) 20:47:26.04 ID:jxCKIXLO0.net
国民全体への名誉を傷つけるような捏造記事を書いても、
個人での当事者適格で棄却されてしまうのは、大きな問題だと思う。
この辺は、法改正でもして厳しい罰則を科すべきだと思うわ。