転載元：http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1520591745/
1：すらいむ ★：2018/03/09(金) 19:35:45.64 ID:CAP_USER9.net
飲食店主を青ざめさせるドタキャン。

2018年3月9日、東京簡裁でおそらく日本初とみられる民事裁判が行なわれ、ドタキャン被告に損害賠償支払いの判決が出た。

J-CASTニュース記者は、その歴史的な裁判を傍聴取材した。

■そして被告側は誰も現れなかった

今回、原告側代理人になった横浜パートナー法律事務所の石粼冬貴弁護士は、飲食店のクレーマー客や従業員の労務など、飲食店の法律問題に詳しい。

今回の裁判について、「ホテルや結婚式場などは大きいところは別にして、普通の飲食店のドタキャンの裁判は初めてではないか」という。

J-CASTニュース記者は、東京簡裁民事403号室で午前10時10分から開廷した口頭弁論を傍聴した。

しかし、弁論の場には現れたのは原告の東京・新宿の飲食店主Aさんと石粼弁護士だけで、被告のBさん側は誰も現れず、わずか1分で結審した。

関口政利裁判官は「被告は答弁書を出すことも弁論の場にも出席することもしなかったため、原告の申請内容を認めたものとみなします」と述べ、「主文　被告は13万9200円と訴訟費用を原告に支払うことを命じます」と判決を読み上げた。実にあっけなかった。

記者は裁判終了後、Bさんに電話をかけて話を聞こうとしたが、携帯はすぐに切られ音信不通になった。

http://news.livedoor.com/article/detail/14410413/

1


3：名無しさん：2018/03/09(金) 19:36:36.07 ID:lVrKmpVD0.net
裁判に勝っても現実的にカネとれるのかな



408：名無しさん：2018/03/09(金) 20:45:01.86 ID:WP5rnQd20.net
>>3
多分結構簡単に行ける
ケイタイも割れているし、差し押さえも可能



453：名無しさん：2018/03/09(金) 20:50:27.92 ID:EXCF+up60.net
>>3
昔に比べれば差し押さえとかやり易くなってるよ



135：名無しさん：2018/03/09(金) 19:59:57.04 ID:2vTkyTny0.net
>>3
まともな会社に勤めていれば、給料差し押さえとか致命的なんだがな
DQNだと難しい



172：名無しさん：2018/03/09(金) 20:06:32.58 ID:R9adBAHH0.net
>>135
まともな会社に勤めてる奴はそもそもんな事しねえからなあ
他者の被る迷惑と損失を考えられない奴は酷い目にあえばいいのにね！



10：名無しさん：2018/03/09(金) 19:37:38.22 ID:sd4j6I530.net
差し押さえたら預金から引っこ抜けるの？



69：名無しさん：2018/03/09(金) 19:48:26.46 ID:acKjp01q0.net
>>10
給与の差押えは規定があり、全額は差押えされない。
だけど、預金債権の差押えは最悪全ての取引口座凍結されます。
こうなると厄介極まりない。



18：名無しさん：2018/03/09(金) 19:38:59.39 ID:8Z4VQwuH0.net
まあ裁判を繰り返して、ドタキャンでもお金を請求できるという流れを作ることが重要なのかな？



22：名無しさん：2018/03/09(金) 19:39:34.77 ID:kIr1ILUx0.net
弁護士にどんどん仕事回してやれ、余裕で勝てるだろ



32：名無しさん：2018/03/09(金) 19:41:59.21 ID:NQWGRv4v0.net
でも弁護士費用とか考えたら、裁判しても店側にあんまりメリットないような



56：名無しさん：2018/03/09(金) 19:46:21.17 ID:z1lR6qle0.net
>>32
訴訟費用も込みで請求できるから問題ない。
差し押さえの費用は入るんだか入らないんだか忘れたけど



358：名無しさん：2018/03/09(金) 20:36:22.40 ID:+T0tpq8W0.net
>>56
その訴訟費用って、基本的には訴状にはる収入印紙のことで、弁護士に依頼したり勝ったときに払う報酬は基本的には含まれないか、含まれても一部だけの場合が多いぞ
今回みたいに被告が答弁書出さないで完敗しちゃうときは請求額がみんな認めてもらえるからいいけどなw



34：名無しさん：2018/03/09(金) 19:42:27.61 ID:Zp0RtR2l0.net
相手がサラリーマンならねー
会社乗り込めば給与差し押さえ出来るし
社内での信用もガタ落ちするからかなり有効なんだけどね

自営のやつとかだと逃げられかねない



39：名無しさん：2018/03/09(金) 19:42:58.15 ID:tPMeohDX0.net
判決がでることと回収することは完全に別だからねぇ。
差押に別途費用がかかるから、回収できたとしても店はマイナス。
ドタキャン抑止の裁判だな。



53：名無しさん：2018/03/09(金) 19:45:37.15 ID:O+DoJMSB0.net
法改正で
債権者口座の開示命令を裁判所が出せるようになるのよ
今は守秘義務で断れるからな。2018年度かららしいが



55：名無しさん：2018/03/09(金) 19:45:56.86 ID:dtVCmq7L0.net
訴状届いてるの知らなくて勝手に裁判されたらどうなんの？



59：名無しさん：2018/03/09(金) 19:46:37.77 ID:qNJu5dQx0.net
>>55
最低限書留なので、受け取ってないとか無いです



63：名無しさん：2018/03/09(金) 19:47:48.10 ID:wwkl5ruV0.net
>>55
訴状が届いたのならそれだけで知ってるものと見なされる
実際に知ってるかどうかは関係ない



87：名無しさん：2018/03/09(金) 19:51:46.66 ID:P6Op8gZ/0.net
飲食店はクソ客をガンガン訴えてほしい
これでクズが減ってくれたら予約取りやすくなる



98：名無しさん：2018/03/09(金) 19:53:15.87 ID:eL8nGVy20.net
こういうのはちゃんと罰してほしいわ



127：名無しさん：2018/03/09(金) 19:59:01.94 ID:R8cvnzXu0.net
民事の賠償の多くが踏み倒されているという現実もあるからな
お金返ってくるとよいね