転載元:http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1526871560/
1:第13艦隊◆IpxlQ2BXrcdb:2018/05/21(月)11:59:20 ???
裁判員裁判制度が導入されて、5月21日で9年。実施状況について最高裁がまとめた結果が注目を浴びている。制度開始時に比べ、無断欠席の割合や辞退率が大きく上昇しているからだ。いったい、何が起きているのか。【BuzzFeed Japan / 籏智広太】

「より国民の理解しやすい裁判を実現する」ことを目的にした裁判員制度は、2009年から始まった。

名簿から抽選で選ばれた候補者には通知が送られ、「選任手続期日」に裁判長と面談をして参加が決まる。原則として断ることはできない。

ただ、無断欠席者は増え続けている。

最高裁がまとめた資料によると、制度開始の2009年に83.9%だった選任期日日の「出席率」は、その後一貫して減少傾向にある。15年には7割を切り、18年(3月末)では63.6%にまで落ち込んだ。

これは、無断欠席が36.4%に増加していることを示す。09年は16.1%だったため、この9年で20.3ポイントも増加したことになる。

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180521-00010000-bfj-soci

1


4:名無しさん@おーぷん:2018/05/21(月)12:13:06 ifk
団体に狙われたら個人じゃ太刀打ち出来んもの
無法者の集まりともなれば尚更よな



6:名無しさん@おーぷん:2018/05/21(月)12:14:41 YoP
匿名で顔隠してやれればいいんじゃないかな



2:名無しさん@おーぷん:2018/05/21(月)12:01:25 C8I
ネットでやれば俺達が裁いてやるのに



3:名無しさん@おーぷん:2018/05/21(月)12:06:45 v3T
>>2
判決に国民感情を斟酌するには費用も手間も掛からない方法かとは思うな



5:名無しさん@おーぷん:2018/05/21(月)12:13:07 pEP
だって、一所懸命やっても
職業裁判官に覆されちゃうもんな。



12:名無しさん@おーぷん:2018/05/21(月)12:32:54 k4v
>>5が正解だろ。
処罰感情が強く出て、どうしてもキツめの意見になるし、
そこを是正してしまえば結局裁判員がいてもいなくても同じような事になる。



15:名無しさん@おーぷん:2018/05/21(月)12:35:35 l2o
>>5
これがあってできるだけ反映するようにって勧告しただけだよな



8:名無しさん@おーぷん:2018/05/21(月)12:21:05 luU
裁判官をAIにして、凶悪犯に粛々と厳罰を課したほうがよい。



9:名無しさん@おーぷん:2018/05/21(月)12:22:55 mGK
リスクはいろいろとあるが、メリットがないもんな
もし通知が来たら、俺も辞退するわ



10:名無しさん@おーぷん:2018/05/21(月)12:32:16 9Wb
リスク背負って厳罰判決出しても
上級審で司法にひっくり返されるならそりゃ辞退者が増えるわアホ



11:名無しさん@おーぷん:2018/05/21(月)12:32:41 vVy
国民感情を裁判官がひっくり返すくらい書けないダメ記事だな



13:名無しさん@おーぷん:2018/05/21(月)12:33:21 DG2
選出選任ってランダムだけど、一定の犯罪歴がない人、定職を持っている、あるいは定年後の人などが当てられているようだけど
法や社会の倫理、世の理などをまともに理解している人たちだけが集まるわけじゃない。
そんなのが顔を合わせて人を裁こうと議論するのだからただのストレスだろうと思う。