転載元:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1533872312/
1:かばほ~るφ ★ :2018/08/10(金) 12:38:32.69 ID:CAP_USER9.net
西日本豪雨で愛媛県の野村ダムが大量の水を放流した後、川が氾濫して甚大な被害が出たことを受けて住民説明会が開かれ、被災者から怒りの声が相次ぎました。

先月7日朝、豪雨を受けて野村ダムから安全基準の6倍の水が放流された後、愛媛県西予市では川が氾濫して5人が死亡しました。今月9日夜、市や国交省の担当者らは「緊急時の規則に基づいたダム操作に努めたが、予測できない異常な雨の結果だった」と説明しましたが、住民から怒りの声が相次ぎました。
 
住民:「言い訳をしているとしか聞こえないんですよ」
「マニュアル通り、マニュアル通りなんて言うけど、マニュアル通りじゃありませんよ。殺人ですよ」
 
担当者らは「操作は適切だった」「今後、検証を進めたい」と繰り返し説明しました。

http://news.tv-asahi.co.jp/news_society/articles/000133730.html

1


3:名無しさん:2018/08/10(金) 12:39:15.23 ID:rH0geLvI0.net
決壊まで待てとw



4:名無しさん:2018/08/10(金) 12:39:20.56 ID:LoviV6zv0.net
殺人級に頭が悪い



133:名無しさん:2018/08/10(金) 12:52:21.61 ID:bwMkzfrT0.net
>>4
防衛機制だよ
過失を認めるというストレスに耐えられないから無意識に自分が被害者だと信じ込む
事故や災害の被災者でよくある



8:名無しさん:2018/08/10(金) 12:40:26.81 ID:tZ4lmJIB0.net
いや決壊してたら三桁死んでたんじゃない?



9:名無しさん:2018/08/10(金) 12:40:42.67 ID:o1TPvVaB0.net
決壊させるわけにはいかないし、しょうがない。



12:名無しさん:2018/08/10(金) 12:41:11.95 ID:m76EG36E0.net
ダム放流は適切だったけど告知に問題があった

きちんと分けて離さないと解決しない



15:名無しさん:2018/08/10(金) 12:41:27.64 ID:z/fF4uhb0.net
そもそもダムが無ければ水が素通りで氾濫してもっと死んでた
溜めすぎて決壊してももっともっと死んでた

ダムは死者を減らしこそすれ増やしてはいない



17:名無しさん:2018/08/10(金) 12:41:33.04 ID:yMiMKJRC0.net
決壊したらラオスだもんなぁ…



29:名無しさん:2018/08/10(金) 12:42:23.23 ID:Hjh+F4Z40.net
逃げれば助かったのに



41:名無しさん:2018/08/10(金) 12:43:16.53 ID:9hu9tGwg0.net
×殺人
○自殺

なんで大雨特別警報なめてたの?



66:名無しさん:2018/08/10(金) 12:45:56.74 ID:YU1zXUBU0.net
>>41
台風の最中に田んぼ見に行って死ぬ年寄りは必ず居る
今回はそれレベルが5人愛媛県南予に集まってただけの話



32:名無しさん:2018/08/10(金) 12:42:37.19 ID:DRK0cklD0.net
放出の判断が遅いから文句が出る
もっと早く決断してたらこんな被害になっていない



184:名無しさん:2018/08/10(金) 12:57:37.41 ID:LVl8zgfI0.net
・貯水率は大雨警戒水位の更に下まで下げてる
(記録クラスの大雨にはこれで十分耐えられるレベル。大雨が降らないと夏の生活水に確実に影響がでるレベル)

・仮に貯水率0にしても放水までの時間が一時間半延びただけ

・貯水率0にして普通の大雨くらいしか降らないと
取水制限どころか飲用水が0になり
暑さで200人どころじゃない死者がでる可能性がある

ダムの対応は問題なかった



49:名無しさん:2018/08/10(金) 12:43:51.00 ID:BolY3tts0.net
安全意識が低いのもあるけど、大雨の中で猶予が1時間だと避難出来ない人もいるんじゃない?



98:名無しさん:2018/08/10(金) 12:48:51.21 ID:9IRreug/0.net
>>49
それは自治体の対応が悪いって話



54:名無しさん:2018/08/10(金) 12:44:16.11 ID:gOyO4kxj0.net
ダム側が浸水想定データを持っていたらしいから揉めそうだな。
しかも、放流前にダムから自治体の長へ浸水発生の可能性について電話があったのに、自治体の動きが間に合わなかったという。



85:名無しさん:2018/08/10(金) 12:47:42.54 ID:+4TnOK010.net
>>54
加えて、普段からの広報に問題があった可能性がある



64:名無しさん:2018/08/10(金) 12:45:32.81 ID:1r0xblYF0.net
>>54
普段ハザードマップも見ない奴等に想定データが何の役に立つというのか



112:名無しさん:2018/08/10(金) 12:50:22.20 ID:X4CsBcMm0.net
>>54
夜中の2時に言われたとして
自治体に即時避難を徹底させることが出来たのかと言われれば



56:名無しさん:2018/08/10(金) 12:44:47.16 ID:u+FcOc/l0.net
被害者は理不尽な損害を受けたんだし文句くらいは好き放題言えばいい
端から見ればアホかと思うが



61:名無しさん:2018/08/10(金) 12:45:14.70 ID:9pV/DoYv0.net
じゃどうすればよかったわけ?
何でもいいから被害を出すなってだけだろ
アホかいな



77:名無しさん:2018/08/10(金) 12:47:09.14 ID:QACMlT+B0.net
ダムの目的は山から大量の水が平地に流れないようにする為。
キャパオーバーしたら決壊するので放流する。

ダム下流民はその間に避難する。
よって殺人では無い。



78:名無しさん:2018/08/10(金) 12:47:10.16 ID:zOGEra0A0.net
住民の八つ当たり
ダム放流しないと決壊の恐れがあったろ
感情の持って行き場所がないだけ



79:名無しさん:2018/08/10(金) 12:47:10.17 ID:U71NVU1O0.net
住民以外に落ち度があると仮定してもそれは自治体
ダム管理者に文句言うのは基地外