転載元:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1539298807/
1:nita ★:2018/10/12(金) 08:00:07.06 ID:CAP_USER9.net
同性婚を支持するメッセージが込められたケーキ作りをケーキ店が拒めるかが問われた裁判で、英国の最高裁判所は10日、拒むのは差別ではないとする判決を出した。言論や良心の自由を守る判断として店側は歓迎する一方で、原告の男性は同性愛者への悪影響を懸念している。

英BBCによると、英領北アイルランドの家族経営のケーキ店に2014年、同性愛の活動家の男性が、砂糖の飾りで「同性婚に支援を」と書かれたケーキを注文したところ、店側は「店の宗教的信条と一致しない」として断った。男性は性的指向や政治的信条に基づく差別だとして提訴。下級審では店側が敗訴し、上告していた。

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181012-00000015-asahi-int

1_1


5:名無しさん:2018/10/12(金) 08:03:02.09 ID:jgfI12sg0.net
アメリカの同性婚カップルのウェディングケーキの注文を断ったケーキ屋も勝訴してたな。



6:名無しさん:2018/10/12(金) 08:03:07.40 ID:awJepXaY0.net
プレートに同性婚支援書けなんて嫌がらせだわ
ほんと底意地が悪い



470:名無しさん:2018/10/12(金) 09:57:44.95 ID:+5D2zlTe0.net
>>6
最初から拒否するのを見越してたようにも思えるなw
最初から裁判やって世間にアピールする気だったんだろ



484:名無しさん:2018/10/12(金) 10:00:16.59 ID:yWfCJWYo0.net
>>470
当たり前だろw
本当にそういうケーキご欲しければ
やってくれる店が見つかるまで探す



7:名無しさん:2018/10/12(金) 08:03:28.59 ID:1ZKelb0n0.net
イギリスって当たり前の事言える国なんだな



17:名無しさん:2018/10/12(金) 08:07:20.51 ID:E0E4yckQ0.net
バカサヨの言う多様性ってのはむしろごく狭い価値観の下に統一されて精神的同胞意識であって
例えばそこに同性愛を認めない人間であったり外国人に参政権なんて絶対に与える必要ないとか思ってる人間は存在しないんだよね
だけど憲法っていうのはそういう人たちにも当然自由を与えてる



19:名無しさん:2018/10/12(金) 08:08:21.26 ID:jRzN6M2G0.net
客の依頼どおりのメッセージを書くだけなんだから
宗教上の理由は関係ないと思うけどね

拒否する店は少数派だろうから
拒否する側の権利を優先しただけかもしれんけど



109:名無しさん:2018/10/12(金) 08:29:17.53 ID:vy8MlSOf0.net
>>19
いやいや、普通に関係あるだろw



886:名無しさん:2018/10/12(金) 11:17:09.63 ID:3hBbXppA0.net
>>19
あのケーキ屋が作ったとか拡散されたらヤバイぞw



21:名無しさん:2018/10/12(金) 08:08:37.16 ID:GQZ2Mx+M0.net
そんなことで提訴するやつらだから理解されないし、受け入れられない



20:名無しさん:2018/10/12(金) 08:08:22.92 ID:RuRzf5BS0.net
活動家さんのやることは、普通に生活している同性愛者を困らせるものばかりだね



423:名無しさん:2018/10/12(金) 09:49:06.50 ID:yWfCJWYo0.net
>>20
これだよね
ごく普通の同性愛者は
普通に学校行ったり仕事したりしてるだろうに
結婚制度の不平等訴えるならケーキ屋じゃないだろw
逆に業務妨害で賠償させるべき



29:名無しさん:2018/10/12(金) 08:10:36.77 ID:Zw7uiYAd0.net
訴訟費用の四千万円近くがよくわからんのだが、弁護団を動員したのか?



399:名無しさん:2018/10/12(金) 09:42:31.20 ID:YMMCgXiL0.net
>>29
自称リベラルの弁護士が稼ぎのために焚きつけた可能性はあるかもね。
米国が訴訟社会になったのも無駄に弁護士が多いせいだし。
こんなどうでもいい話を4000万かけて結論を出したところで得するのは
弁護士だけなんだよねw



28:名無しさん:2018/10/12(金) 08:09:55.51 ID:chQHoiu40.net
作らない自由の侵害だもんな



34:名無しさん:2018/10/12(金) 08:11:59.45 ID:Zw7uiYAd0.net
>>28
ケーキ販売だけなら負けてたろうな。
メッセージは信条によるものと見なされて不賛成なら従う必要ないとされたってことだろう。



33:名無しさん:2018/10/12(金) 08:11:35.41 ID:VdeSOLPX0.net
政治的意見を強制させる方がおかしい
買ってからメッセージは自分でなんとかできる



37:名無しさん:2018/10/12(金) 08:12:28.40 ID:PrVs9v7N0.net
書きたきゃ自分で書いてケーキに挿せよ、店にさせるな



52:名無しさん:2018/10/12(金) 08:16:45.02 ID:P8hNNuAp0.net
>>37
むしろ結婚式でそれをやれば夫婦の共同作業の一環になって盛り上がるのに
ご祝儀代わりに来賓にやってもらうのもいい



83:名無しさん:2018/10/12(金) 08:23:31.19 ID:C/fyoH6M0.net
差別だ何だと騒いでるのが一番差別してるんだよ。
騒がなければ何事もないケースの方が殆どだろ。



76:名無しさん:2018/10/12(金) 08:22:21.33 ID:69D3rihk0.net
店側にも請け負う仕事を選ぶ権利くらいあるよ、そりゃあ。



67:名無しさん:2018/10/12(金) 08:21:12.01 ID:gc4UhnVE0.net
メッセージの内容に店も賛同してるととられて誰かから攻撃されることもありうるもんな



92:名無しさん:2018/10/12(金) 08:24:59.84 ID:2VxpQcS30.net
メッセージが贈り主から贈り先に向けたものだったとしても
ケーキ屋〇〇のケーキです!とかってネットに写真晒されると
ヤバい意味を帯びるもんなぁ

なんつーか随分と踏み込んだ判決だわ