転載元:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1406509922/
1: キャプテンシステムρφ ★@\(^o^)/2014/07/28(月) 10:12:02.93 ID:???0.net
米デラウェア州のピザ店に押し入った男(23)が、強盗を阻止されたとして店と従業員らを相手取り損害賠償を求める訴訟を起こした。米メディアが報じた。

発砲したところを従業員に取り押さえられた男は「既に丸腰だったのに、殴られ、熱いスープをかけられた」と主張している。

地元警察は「冗談としか思えない」。訴えを受理した裁判所に対し「税金の無駄遣い」と憤っている。

http://www.zakzak.co.jp/society/foreign/news/20140725/frn1407251206002-n1.htm



2: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/2014/07/28(月) 10:12:45.71 ID:6Eqv0Qb70.net
アメリカは狂ってるな



3: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/2014/07/28(月) 10:12:45.74 ID:+qetRZoP0.net
わろたwww



4: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/2014/07/28(月) 10:13:30.64 ID:o9LMm26t0.net
久々のアメリカン訴訟きたわw
おもしれー




7: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/2014/07/28(月) 10:13:53.18 ID:eq5QbR6J0.net
まだアメリカは犯罪者に犯罪行為以上の人権を認めているのか



8: 【中部電 68.3 %】 @\(^o^)/2014/07/28(月) 10:14:18.12 ID:Q9Z1TX7OO.net
さすがはアメリカ



9: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/2014/07/28(月) 10:14:19.19 ID:KqQpmh1O0.net
やっぱ射殺しちゃうのが一番だね



19: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/2014/07/28(月) 10:15:41.60 ID:oi4ae+k90.net
泥棒に入ったヤツが庭で怪我した裁判は泥棒勝ちじゃなかったっけ?



29: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/2014/07/28(月) 10:18:51.71 ID:7mcr4wkf0.net
>>19
ベランダから盗みに入ろうとしたら手摺が壊れて庭に落下し怪我
工事業者を訴えた事件は泥棒の勝訴です




32: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/2014/07/28(月) 10:19:12.68 ID:Fy+2asha0.net
>>19
天井裏から忍び込んで、天井が割れて落下し怪我

天井が脆弱だと、家主を訴えた泥棒もいたなw




33: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/2014/07/28(月) 10:19:43.38 ID:8KmIncPNO.net
アメリカでは犯罪者をその場で射殺した方が色々と楽なんだな



26: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/2014/07/28(月) 10:16:58.93 ID:IVRLjoWO0.net
ワロタw拳銃もって押し入ったのに店員に取り上げられたのかw



27: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/2014/07/28(月) 10:17:41.91 ID:Fy+2asha0.net
>発砲したところを
発泡しているやんかw




34: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/2014/07/28(月) 10:19:52.00 ID:vGiDZ86H0.net
アメリカの面白訴訟は無茶苦茶だなぁw
イギリスあたりのは法の矛盾点とか突く実験的な感じもあるが。




37: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/2014/07/28(月) 10:20:30.85 ID:yz4kX55c0.net
>「既に丸腰だったのに、殴られ、熱いスープをかけられた」

本当にそういう趣旨なのか?
上をみると日本でも一応成り立つ「過剰防衛」で訴えてるようだが




115: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/2014/07/28(月) 10:51:54.75 ID:byo9Zrlli.net
>>37
撃った銃が手元に無くても、銃を持つぐらいだからナイフを隠し持ってたりするかもしれない。
ピザ屋には丸腰かどうかの判断は不能なのでその場でできる最大の抵抗は許される。
最初に発砲してるならね。
発砲無しならやり過ぎ。




116: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/2014/07/28(月) 10:53:06.97 ID:vpTjubGo0.net
>>115
もうフライヤーの油ぶっかければよかったな
二度と喋れないように




43: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/2014/07/28(月) 10:21:56.03 ID:6a1liH7P0.net
こんなの許したら、多勢が陪審員のところに強盗に行くんじゃね?
仕事の妨害されないし。




45: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/2014/07/28(月) 10:22:03.53 ID:b/CM3qhE0.net
警備会社とか、告訴されまくりになるなー。



44: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/2014/07/28(月) 10:21:56.34 ID:lsxEe92q0.net
やっぱり軍事力って必要なんだな
こんな国が世界の王なんだぜ




54: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/2014/07/28(月) 10:25:26.08 ID:vpTjubGo0.net
発砲しといてこの言い訳できるのが凄い



58: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/2014/07/28(月) 10:25:59.63 ID:NdN06B2S0.net
>発砲したところを従業員に取り押さえられた

銃を撃ってるのに反撃するなと?もしくは銃で武装している強盗に対して無手で防衛しろと?




56: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/2014/07/28(月) 10:25:47.51 ID:WIpbCTSq0.net
熱々のチーズがたっぷりのピザでも食べさせてやればよかったんや



63: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/2014/07/28(月) 10:28:21.09 ID:Wy6uOuCL0.net
裁判を受ける権利はみんなにあるから、
訴訟要件を満たしていれば訴えるのは自由。

その訴えが認められるか棄却されるかは、また
別の問題。




72: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/2014/07/28(月) 10:31:20.27 ID:y2NzTZcs0.net
これがもし認められて賠償金払わされることになったら
強盗して失敗したほうが得になるのかwwww




76: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/2014/07/28(月) 10:33:26.19 ID:Yh+OROc5I.net
>>72
つまり、裏を返せば強盗殺人が減るってわけだ
そう、これこそが狙いだから多分この案件は、強盗が勝利すると思う




87: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/2014/07/28(月) 10:37:21.99 ID:PUhfGaz90.net
これって強盗じゃなくても詐欺を阻止されても裁判できるし
色々道が開けるな




88: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/2014/07/28(月) 10:37:47.59 ID:LHxUwL/N0.net
すでに取り押さえられて無抵抗になっていたところに熱々のスープをかけられて全身に3度の火傷
とかなら訴える気持ちも分かるが、この人は元気そうだよな




90: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/2014/07/28(月) 10:38:57.26 ID:Fy+2asha0.net
つまり、強盗犯は撃ち殺せば告訴できないって事を言いたいんだなw



91: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/2014/07/28(月) 10:39:58.77 ID:vpTjubGo0.net
銃を持ってる奴が正義なんだっけ



121: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/2014/07/28(月) 10:56:01.07 ID:LQHoOxvM0.net
盗っ人猛々しいを地で行ってるな
流石訴訟大国アメリカン