転載元:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1407359703/
1: ドクターDφ ★@\(^o^)/ 2014/08/07(木) 06:15:03.25 ID:???0.net
人気漫画「ハイスコアガール」がゲームのキャラクターを無断で使用していたとして、出版元のスクウェア・エニックスが著作権法違反容疑で家宅捜索を受けた問題で、同社は8月6日、同作コミックスを全巻自主回収することを明らかにした。電子版の販売も停止する。

スクウェア・エニックス・ホールディングスの広報担当者は、「今回の事態は、SNKプレイモアと話をしていた中で起きた。著作権侵害という指摘について、事実という認識はないが、お騒がせしている状況なので自主回収を決めた」としている。

ハイスコアガールは1~5巻と公式ファンブックを刊行済みだが、全て自主回収する。電子版の販売も停止する。電子版購入済みのユーザーの閲覧は引き続き可能で、「現時点で、購入済みユーザーが閲覧できなくなることはない」としている。「月刊ビッグガンガン」での連載は継続する。アニメ化の予定にも「変更はない」としている。

http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1408/06/news140.html

1_1


▽関連スレ
漫画「ハイスコアガール」の著作権侵害でスクエニを家宅捜索


22: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/07(木) 06:35:47.14 ID:/aZRjowz0.net
スクエニはなぜか常に自社が攻撃されたと思うと
 高圧的に王者なのかってくらい強気で来るから

「アニメ制作もSNKは無視して勝手に作っていいよ」くらい言いそう
 
別に日本で見てもそんなに権力持ってる訳じゃないのに本当、何なのか




14: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/07(木) 06:31:12.94 ID:elEpETnh0.net
アニメにはsnk出さなきゃいいだけだよ
原作一通り読んだけど、ラブコメにゲームで遊んでる描写が乗っかってるだけじゃん
ゲームの歴史そのものってわけじゃないし、snk無視しても成り立つでしょ

漫画のほうも、snk出してるコマは黒塗りして、話が通ってることを証明すれば、
ただの引用だったってことの何よりの証拠じゃね?
メインストーリーはあくまでラブコメの漫画で、ゲームは社会状況として描いてる

snkの主張通りに違法だとしたら
「ハリーポッター観た?」「うん」
だってダメってことになる




30: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/07(木) 06:40:03.72 ID:sPkInjD30.net
>>14
だから普通は
「今話題の魔法使い映画のパリー・バッターみた?」
っていう表現にしてるよ。

訴えられるかどうかは別として、許可もらっていないなら普通作り手が配慮すべきだわなあ。




23: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/07(木) 06:36:08.72 ID:Sq43edsB0.net
全巻回収しようと該当箇所を差し替えようと
無許可著作物を使い売上を得た(今のところは容疑)という事実は消えないんだけどね




15: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/07(木) 06:31:45.18 ID:Ja/DhUFi0.net
どうせ適当に金払ってただの宣伝で終わるんだろ



923: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/07(木) 09:52:51.08 ID:cYnDxM930.net
>>15
刑事告訴で捜査始まったんでもう示談なんてできない
今後は検察とスクエニが裁判で争う事になる




27: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/07(木) 06:38:19.73 ID:42GT3YUA0.net
なぜか無断で権利を使用された、被害者のSNKが叩かれる流れ。



33: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/07(木) 06:41:11.57 ID:tP1qqHZa0.net
>>27
別にたたきはしないけど、該当箇所削除すりゃいいじゃん
それじゃダメなの?




52: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/07(木) 06:47:12.29 ID:rPz207H+0.net
>>33
それじゃダメなんじゃないか
脱税がバレたら追徴課税は払うものなんだし




63: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/07(木) 06:49:47.58 ID:19bRx2lu0.net
>>33
これまでの違法行為に対する補償はどうすんの?
って結果だよ




168: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/07(木) 07:20:51.19 ID:yWls8SNI0.net
>>33
だから何で去年5月に問題発覚した時点でそれやらなかったんだよアホか
他の会社とは契約結んでたのにSNKだけ放置してたのはマジでアホとしか思えない
どうせ全部事後承諾でSNKもそれでいけると踏んでたんだろ>スクエニ




31: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/07(木) 06:40:03.70 ID:XSJcG8Cp0.net
まてまて、
自主回収と、アニメ打ち切りまでするのだから、
よっぽど高額を請求したんじゃないか?。

普通は、利用料払うだろ?払えない額を請求されたのか?幾らなのか???




233: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/07(木) 07:35:09.50 ID:AYnoX3/y0.net
>>31
使う前に聞いてみて高ければ使わなければ良かっただけの話




37: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/07(木) 06:42:02.00 ID:2YulwIO/0.net
>>31
SNKにとっては相場価格で著作権を使わせなきゃいけない義務も義理もないので
低額だろうと高額だろうと関係ない




32: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/07(木) 06:40:36.78 ID:1I04rk8A0.net
これでスクエニがカプコンやバンダイナムコに正式に許諾をとっていなければ、スクエニ側の著作権侵害のつもりはなかったという言い分も、認められるかどうかはともかく一応筋が通ったものになるんだがな。
スクエニがSNKを舐めきっていたとしか思えんわw




91: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/07(木) 07:00:02.32 ID:dQ12zUI50.net
>>32
SNK以外の許諾は連載する前に各会社から正式に出てるんだよ。
SNKだけハブる理由なんて無いはずなんだけどね。
何にせよ、裁判始まるまでは憶測しかできんよ。

アニメ化中止ないのは、そもそも制作会社がSNKからの著作権取れてないからな。
SNK要素はそれらしいものに差し替えて作ってあるんだろうよ。




98: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/07(木) 07:01:30.20 ID:ae9BM16K0.net
>>91
>SNKだけハブる理由なんて無いはずなんだけどね。

現著作権者じゃなくて、発売時著作権者の(c)マークつけてるから
大手以外に許諾とってないんじゃないか?ともいわれてるぞ




34: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/07(木) 06:41:25.98 ID:pkerz1jc0.net
SNKも同様の前科持ちだからなw
でもクズエニのが嫌いだから潰れていいよ




38: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/07(木) 06:42:12.86 ID:f9c4dq4I0.net
SNKを叩いてる奴らって何考えてるんだろうな
スクエニが悪いのに




40: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/07(木) 06:42:38.05 ID:wSnOGRIj0.net
普通に編集が著作権処理サボったツケだろ



43: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/07(木) 06:43:56.00 ID:R3ybgzPb0.net
請求額が高かったんじゃないかとかどうでもいい妄想してる人いるけど
それと今回の件関係ないからな 仮に請求額が法外だったとして
請求額高すぎたんで無許可で使いましたじゃ話が通らん




60: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/07(木) 06:48:22.50 ID:f9c4dq4I0.net
>>43
請求額が高いなら使わなきゃいいだけなのにな
無断で使っておいて、後から著作権侵害じゃないですは通用しないだろw
それならスクエニのキャラも勝手に使っていいんだな?ってことになる




46: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/07(木) 06:45:36.71 ID:/itRIHJY0.net
同人みたいな素人ノリの作品でかつプロ意識もないから
他人の作品とか無断に使うことに躊躇いがないんだね




48: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/07(木) 06:46:32.26 ID:/aZRjowz0.net
 
 予想としては
 「SNKのせいで生じた業務妨害を刑事告発して賠償請求します」

とかスクエニが言い出しかねないと思う(いやマジでそういう運営だから)




70: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/07(木) 06:50:56.36 ID:yuAW4wYm0.net
これがダメなら、
ゲームセンターあらしとか、プラモ狂四郎とか
どうなるの?




121: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/07(木) 07:09:11.16 ID:bujEMexd0.net
>>70
ゲームセンターあらしは無許可(そもそもゲームに著作権がなくそれが許される時代だった)
プラモ狂四郎は連載当時の講談社がガンダムの独占出版権を持っていたから大丈夫
他にもガンダムマンガだとかガンダム関係の本をたくさん出してただろ




151: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/07(木) 07:18:05.22 ID:vEUQ2RmmO.net
>>121
あらしの原作で当時好きだったナムコのニューラリーXが取り上げられて、
その話がアニメ放送される時楽しみにしてたら、
「ルート66XX」っていう架空の類似ゲームに差し変わってて「えっ?」ってなった記憶がある




71: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/07(木) 06:51:45.37 ID:1I04rk8A0.net
これまでの例からSNKは使用許可を出し渋るような会社ではないらしい。
一方、スクエニはカプコンやバンナムからは、何故か正式に使用許可を得ている。
スクエニ、真っ黒だろ。




76: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/07(木) 06:54:13.59 ID:f9c4dq4I0.net
>>71
カプコンやバンナムは大手だからヘコヘコして
SNK?雑魚会社か^^って感じで放置してたんだろうな




78: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/07(木) 06:54:36.72 ID:hF93hF9FO.net
流石のスクエニも今回の件では何人か首飛ぶんだろうなあ、舐めすぎだよ



87: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/07(木) 06:57:44.84 ID:NwojTW6Zi.net
マクドナルド、ファミマ、ゼンショー、スクエニ・・・
今は有名企業がアホ丸出しな事を言うってのが流行りなのか?




89: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/07(木) 06:58:15.12 ID:Yhv0c8tdi.net
勝手に使ってたのに許可取ったように装ってたなら
スクエニはもう打ち切るしか無いだろ。
アニメ化も白紙。
金動いてるから打ち切りたくは無いだろうがもう無理。




126: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/07(木) 07:09:55.74 ID:JcIyuDxB0.net
ハイスコアガールってそんなに大事にしなきゃならん漫画なん?
作者じゃなくて出版社にがっつり行くのもすげえ話だな。
こういうのって作者フルボッコで出版社平謝りってのが構図なんだと思ってたよ。




900: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/07(木) 09:48:45.76 ID:UzZnHL3r0.net
>>126
2013このマンガがすごい男編2位で、スクエニの中では稼ぎ頭の一角




176: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/07(木) 07:23:31.15 ID:rPz207H+0.net
SNKだって原作を絶版に追い込みたいわけではないだろう
ただ一時的には出版を停止したり回収したりさせなきゃ著作権の価値は下落してしまう
たとえばアニメ放映の前と後とじゃスクエニが提示する額も当然違ってくるはずだし

原作のファンが怒るべきはSNKじゃなくやるべきことをしてこなかったスクエニの方だと思うが




183: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/07(木) 07:24:40.14 ID:mwBxlmGh0.net
他社とは契約してコラボやったりしてる中、
SNKだけ無許可でさも許諾済みのように表記されたからキレられてんのに
SNK空気読めみたいな事言ってる奴はなんなん。




185: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/07(木) 07:25:20.47 ID:xACGZNPW0.net
SNKが支払えないぐらい高額の利用料を請求した!ってファビョッてるチョンエニ社員がいるけど、
アニメとコミックの氷菓はSNKキャラを許諾得て使ってんじゃん
そんな高額な料金を支払わないといけないなら、氷菓でこんな使い方できないと思うけど




197: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/07(木) 07:28:00.12 ID:xcrFyIgS0.net
>>185
角川とスクエニで何が違ったかって話だな
スクエニに何か問題があったのはそれで推察できる




201: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/07(木) 07:28:48.23 ID:yWls8SNI0.net
>>185
しかも原作はカプコンキャラのコスプレだったのに
アニメ、漫画ではSNKに変更されたからな
もちろんSNKの許可取ってるから最後にテロップ出てた




222: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/07(木) 07:33:23.44 ID:n62pc1150.net
これ体質的には旧エニックス側の問題かね
ガンガン編集部は合併前からゴタゴタおこしてるし、つい三年前もマルドゥックスクランブル盗作騒動でハヤカワに土下座したばっか

どうもマルドゥックスクランブル盗作騒動の時に土下座したやつと今回の担当編集が同じっぽいけど




224: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/07(木) 07:33:36.24 ID:P5pz91220.net
スクエニじゃなくてアニメ製作会社から権利確認いって問題発覚とか
実在のゲームネタで食ってる漫画なのに
アニメ化までしようとしてる漫画なのに
権利関係を全く蔑ろにしてるスクエニのレベルの低さにびっくり
そしてスクエニ擁護の信者が結構多い事にもびっくり
日本の漫画の版権商品無断で作って開き直ってる中国人レベル




225: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/07(木) 07:33:42.11 ID:HzheM1goO.net
これ普通に考えて意図的なのか?



232: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/07(木) 07:35:07.71 ID:ae9BM16K0.net
>>225
(c)表記しちゃった&警告後も新作発表しちゃったんで
意図的以外考えにくい状況




226: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/07(木) 07:33:51.38 ID:InIpvcAf0.net
SNKもスクエニとだけやりとりしてるわけじゃないから
許可取ってると思ってたんだろうな、もしくは存在を知らなかったか
アニメ会社が相談に来て発覚と

許可取ってねーくせに、他の会社とはコラボとか
そりゃ怒るよね




229: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/07(木) 07:34:44.33 ID:V7q0xArt0.net
最大の謎はみんなも言うように、
なぜ芋だけ許可とってなかったかだよね




248: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/07(木) 07:38:36.53 ID:mFruVwGA0.net
>>229
謎でも何でもない
会社の方から問い合わせて
その後許可した会社がカプコンだっただけで
後はどれも許可とってない

その証拠にすでに倒産したメーカーの名前がそのままあったり、許可とってれば必ず載ってなきゃいけない(r)の商標登録の記載がどこにもない




275: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/07(木) 07:42:14.49 ID:V7q0xArt0.net
>>248
セガも許可とったんじゃないの?




298: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/07(木) 07:46:28.25 ID:mFruVwGA0.net
>>275
事後で確定したのはカプコンとセガとバンナムだけ
コナミとワーナーは無許可確定
アイレムも怪しい




315: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/07(木) 07:49:08.00 ID:V7q0xArt0.net
>>298
アイレムの版権ってコナミだよね?
コナミうまうまじゃん




329: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/07(木) 07:51:57.70 ID:yWls8SNI0.net
>>315
これでスクエニ側が裁判で負けたら
コナミは待ってましたとばかりに使用料吹っ掛けてくるだろうなw