転載元:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1409289695/
1: ザークマッカーバーグ ★@\(^o^)/ 2014/08/29(金) 14:21:35.55 ID:???0.net
中国は、超音速潜水艦を造る方法を編み出したことを明らかにした。この潜水艦は中国とサンフランシスコの間を2時間足らずで漕ぎ渡ることができるという。

この技術はもともと、冷戦期にソ連が超空洞現象技術を用いて作った魚雷「疾風(シクヴァール)」のために開発されたものだが、その速度は最高で時速500キロメートルだった。

中国人研究家らは、最高速度、時速5800キロメートルちかくで水中を移動することのできる潜水艦を造ることができると豪語している。

ロシアの声 2014/08/29 03:51
http://japanese.ruvr.ru/news/2014_08_29/276549223/


6fec74f4.jpg



6: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/29(金) 14:23:49.95 ID:rWiqqPY+0.net
だったらいいなのと思うチャン君であった



4: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/29(金) 14:22:48.01 ID:uj8Te7lj0.net
※ただしブレーキはついていません



5: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/29(金) 14:23:17.87 ID:CJVpPvGV0.net
津波起きないか?



7: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/29(金) 14:23:57.45 ID:B5e81NGF0.net
魚雷と潜水艦じゃ水の抵抗が桁違いな気がするがそんな違わないのか



203: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/29(金) 14:55:49.07 ID:zfGv0GeZ0.net
>>7
しかも魚雷が時速500㌔なのに、潜水艦で時速5800㌔だっていうんだぜ。
大気中での換算だとマッハ4.7超。
戦闘機だってそんな速度出せない。




12: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/29(金) 14:25:59.67 ID:HJbkz8ge0.net
水の抵抗無視かい



200: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/29(金) 14:55:03.92 ID:1+i/2P6p0.net
>>12
スーパーキャビテーション技術は、水中で自分で発生させた気泡の中を突っ切ることにより
水の抵抗を低減させる技術だ

まあ、潜水艦に応用できるとはとても思えないわけだが




263: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/29(金) 15:04:15.94 ID:BSeNXsyv0.net
>>200
隠密行動が最重要な潜水艦が、ブクブクあぶくを出しながら航行って




8: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/29(金) 14:24:58.49 ID:t5bxy3a20.net
表面に泡作って抵抗力を下げるというアレか?

魚雷はともかく、潜水艦レベルの巨体では自壊するのがオチと思うんだけどw




19: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/29(金) 14:27:16.56 ID:vy1eXsCi0.net
へ?航空機の4~5倍のスピード?水中で?



23: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/29(金) 14:27:51.99 ID:urcVXiZcO.net
こんなんありえるのか?
水中で航空機より何倍も早い事になるんだが(笑)




24: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/29(金) 14:27:55.62 ID:oP05uZxZ0.net
とりあえず造ってから言えよw



28: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/29(金) 14:28:39.32 ID:PzabDhzH0.net
実物はよ



26: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/29(金) 14:28:22.05 ID:kPDPeT3b0.net
また白髪三千丈か・・



30: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/29(金) 14:28:45.34 ID:cEFO+zul0.net
ロシアが超音速魚雷の実験をやったな
で、テストに使った原潜が沈没事故を起こしたと噂される・・・

その後の開発の話を聞かないのだが、ロシアが開発放棄した技術を中国が買ったのかな?




32: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/29(金) 14:28:53.64 ID:3+Sm4Kyn0.net
中国の技術=外国のを盗んだもの、



42: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/29(金) 14:30:39.90 ID:me88y0kK0.net
>>32
だなあ。
どうせアメリカ国防総省ハックした時に見つけたんだろうw




41: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/29(金) 14:30:39.15 ID:Zv+rCT+60.net
そりゃあ高速で水中を疾走する事はできるだろうけど
疾走している本体はソナーも使えずメクラ状態で暴走しているわけだから周りがまったく分からない。
そして凄まじい音のため周りからは位置が丸わかり。

どうせまっすぐしか走れないだろうからヘリが進路を先回りして
一直線に爆走してくるそいつの手前にポトンと落とせばゴキブリよりも簡単に叩き潰せるなw




44: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/29(金) 14:30:52.95 ID:F4h+/kqU0.net
昔の日本も米本土を爆撃する飛行機のコンセプトを考えたことはあった。
もちろん実現は不可能だったのだが。

考えるだけなら誰にでもできる。




51: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/29(金) 14:32:17.53 ID:rjDdedjg0.net
なにこの水の抵抗を無視した理論w



45: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/29(金) 14:30:59.03 ID:2ohMqo3A0.net
まあ理論的に、の話なんだよなw
そりゃ現代のロケットでも理論的にエンジンをふかし続ければ
光速の99%近くまで加速できる、という話と似た類だろ?

実際は不可能な話。




54: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/29(金) 14:32:32.29 ID:Dyhg/sb40.net
水中を5800km/hで進む時にどうやって前方の障害物を認識して回避するんだろうか。

スーパーキャビテーションで進行中は音波探知は使えないんだが。




77: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/29(金) 14:35:47.02 ID:eszLljOi0.net
>>54
そもそも障害物を認知出来たって…
ソルトレークの地上を音速で走るレコードカーに
モナコGPやマカオGPのヘアピンカーブを曲がらせるようなものじゃないのか




55: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/29(金) 14:32:43.40 ID:zHaT5Rnd0.net
水中分解確実
何処の先進国がやったとしても無理
鯨もそうだが何かに当たる可能性が大




60: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/29(金) 14:33:49.84 ID:wsZJqUNI0.net
通り過ぎたら海中生物大量に死亡しそうだなw



62: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/29(金) 14:33:54.01 ID:fhz7jYXO0.net
宇宙では、ゴミを散らかし、
国では、大気や水を汚染して、

今度は、海で魚を大量に殺すわけか。




69: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/29(金) 14:34:51.80 ID:EMq19MsB0.net
潜水艦の利点であるステルス性を無視している。
旅客機に武器積んだ方がマシな代物。




108: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/29(金) 14:41:25.13 ID:FTXvWd0F0.net
>>69
音速を超えてたらソナーを無力化できるぞ




157: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/29(金) 14:48:10.41 ID:4ZEEb0Y00.net
>>108
潜水艦側も泡に包まれてるからソナー使えないけどな




71: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/29(金) 14:35:15.49 ID:xvj4D2jS0.net
こういう無駄なモノの開発費に、
日本のODAや対中円借款が使われていると思うと泣けてくる。




98: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/29(金) 14:39:35.05 ID:cHyKLow30.net
キャビテーションが維持できなくなった途端に、海水という分厚い壁に阻まれて圧壊します。
しかもキャビテーションを長時間維持しようと思ったら、相当な機関出力とエネルギーが必要。
前もろくに見えない水中だと、目隠ししてF1カーで全開でサーキット走るようなもんだしなぁ。

緊急で魚雷振り切るための装備くらいにしかならんだろうな