転載元:http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/news4plus/1548086830/
1:ひろし ★:2019/01/22(火) 01:07:10.32 ID:CAP_USER.net
韓国でこのほど、文化的価値のある「橋」が510億ウォン(約49億円)もの大金を投じて復元されたが、その復元後の姿が中国湖南省にある「回龍橋」と瓜二つであると話題になっている。

中国メディアの観察者はこのほど、韓国で復元された橋は「回龍橋」の「パクリなのではないか」との指摘の声が多く見られることを伝えつつ、韓国国内でも外観が「回龍橋」に似ていることに「危機感」を示す報道が見られると伝えている。

記事によれば、物議を呼んでいるのは韓国慶州市にある「月浄橋」と呼ばれる橋だ。この橋は西暦668年から900年までの「統一新羅時代」に建造が行われた橋であり、かつての姿を取り戻すべく復元工事が行われていたという。もともと石造の橋と考えられていた月浄橋だが、復元工事後の姿は木造となっていたほか、橋の構造も復元されずに別の構造になっていたと紹介した。

http://news.searchina.net/id/1674839?page=1

1


▽関連スレ
韓国が1300年前の橋を復元 → 歴史考証無視のウリナラファンタジー橋が誕生して「どこが復元なのか」とツッコミ殺到wwwww


12::2019/01/22(火) 01:20:17.92 ID:wnjQ5S5O.net
新築でパクるならわかるけど、復元工事で、石造りってわかってるのに
木造でデザインをパクリってもう復元でもなんでもねえ

朝鮮人に文化ってほんと対極だよな
誠実とか信頼とかも対極



5::2019/01/22(火) 01:11:43.70 ID:+FZWHyOh.net
復元と捏造の区別くらい
いい加減出来るようになれよ



6::2019/01/22(火) 01:11:58.01 ID:vnCgqGkI.net
相手が中国だとこっちが起源ニダはやらんのか



8:名無しさん:2019/01/22(火) 01:16:18.18 ID:N46C+/i5.net
シナの田舎の橋だからパクっても分からないとチョンは考えたのだろう。



16::2019/01/22(火) 01:26:59.07 ID:bWPVopZv.net
かつて韓国が中国を支配していた歴史的証拠である



195::2019/01/22(火) 08:32:46.01 ID:pkt9n2VE.net
>>16
ワロタ
言ってみて欲しいw



20::2019/01/22(火) 01:29:30.92 ID:jJZOHfNX.net
どうやったら石造の橋を復元して木造になるの?



104:名無しさん:2019/01/22(火) 05:48:07.97 ID:tbbt0dfI.net
>>20
日本語の中では「復元」という言葉が近しいだけの、全く別の概念なんだろう



22:名無しさん:2019/01/22(火) 01:31:48.32 ID:xJlpqYyr.net
これ4・5日前にBSのニュースでやってたな
7世紀の橋復元するのに当時の資料がほとんどないから
見栄えのいい18世紀清の時代の橋をパクったと



29::2019/01/22(火) 01:41:40.85 ID:qBj7f/9x.net
>>22
そのうち「韓国の建築技術は中国より千年も進んでいたニダ。証拠はこの橋(月浄橋)ニダ。
中国よりも千年も前に作られたニダ」とか言い出すんだろうな。



27::2019/01/22(火) 01:38:34.31 ID:Hx/wzxU5.net
歴史を忘れた民族だからしょうがない



31:名無しさん:2019/01/22(火) 01:47:06.94 ID:yqLKJYGM.net
そもそも、韓国が作った橋を見た中国人が、
過去にタイムスリップして同じものを作った。

というのが韓国のガチの主張。



43:名無しさん:2019/01/22(火) 02:04:33.84 ID:4Rp9ICpS.net
朝鮮人ってさー、こういう捏造とかパクリとかって
そもそもすっごく惨めなことなんだっていう判断が働かないのかね。
働かないから毎度のようにやらかすんだろうけどさ、人として終わってるよね。



106::2019/01/22(火) 05:49:43.17 ID:dQsfRXhW.net
>>43
自分達は偉大だったとか脳内の妄想を歴史にするからな
自分達が正しい! お前たちは間違ってる!
と言うだけで証拠は出てこないからな。



44::2019/01/22(火) 02:05:08.56 ID:u1gtYe0Z.net
人の喧嘩だと気楽に見れていいな特に特亜同士なら



74:名無しさん:2019/01/22(火) 03:45:04.58 ID:heX9Jnat.net
橋以外も復元するとこうなるらしい

1

※土台が発掘されただけで建物は想像です



88:名無しさん:2019/01/22(火) 04:51:26.08 ID:UY+iL6sa.net
>>74
それ土台じゃなく半壊している石塔一個だけじゃなかったっけ?
その石塔の復元もおかしな方向に行っているという…



98::2019/01/22(火) 05:16:19.74 ID:RHObNcxr.net
>>74
こっちは完全に日本じゃねーかw



156:名無しさん:2019/01/22(火) 07:12:38.04 ID:/3oNbWez.net
>>74
奈良の五重塔を見て
あれはウリのご先祖が作ったニダとか言ってるからな
計画的パクリだろ



272::2019/01/22(火) 11:13:29.28 ID:x5TqXU+t.net
>>74
建造物を特定出来るような歴史的証拠が一切存在しないのに、奈良にあったんなら百済にもあったんだろうって、何の検証もせずにそのままパクったんだよな。最悪だよ。



78:名無しさん:2019/01/22(火) 04:03:34.56 ID:7XQPnJAj.net
観光目的で復元したんだろうけど
南大門、亀甲船といい満足に復元できず金だけ消えていくな
過去に存在したか不明なものを「あったはずニダ」で
創造性のない朝鮮人が想像で作るんだからお手本がないと無理なんだよ



94::2019/01/22(火) 05:12:22.80 ID:O619vTDZ.net
材質も変わって構造も違うってただ新しい橋作っただけじゃん
復元の意味さえわからないのか



91::2019/01/22(火) 04:56:31.69 ID:kZ8u2xWm.net
まあ歴史を忘れた民族に未来は無いな



113:名無しさん:2019/01/22(火) 06:01:52.83 ID:2pB/8G8J.net
中国相手にはおとなしいやん
ここは当然のごとく起源主張せんかい