転載元：http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1606289330/
1：2020/11/25(水) 16:28:50.29
菅首相は10月26日の所信表明演説で、「〔韓国には〕わが国の一貫した立場に基づいて、適切な対応を強く求めていきます」と述べたが(2020年10月27日付、朝日新聞)、「一貫した立場」とは、賠償請求問題は1965年の日韓請求権協定によって解決済みであり、元徴用工に請求権行使を保障せんとする韓国の動きは「国際法違反」だという、日本政府の認識のことである。

この杓子定規な立場は、大法院判決について安倍首相(当時)が「国際法に照らして、あり得ない判断」とコメントし、また河野外相(当時)が「韓国政府が国際法違反の状態を野放しにせず……」と駐日大使に要求した事実(内海愛子他『日韓の歴史問題をどう読み解くか――徴用工・日本軍「慰安婦」・植民地支配』新日本出版社、29頁)とつながっている。

だが、「国際法違反」という日本側の言い分は、正しいのか？　否、元徴用工個人に請求権行使を認めることは、国際法違反ではない。むしろ国際法に違反しているのは、日本政府の側である。

徴用工問題では、日本政府こそ「国際法違反」を犯している
杉田聡 / 帯広畜産大学名誉教授(哲学・思想史)
2020年11月25日
https://webronza.asahi.com/culture/articles/2020112400007.html?page=1

1


7：2020/11/25(水) 16:31:21.56
嘘ねつ造を繰り返して報道するの
本当止めないよな、朝日新聞



8：2020/11/25(水) 16:31:24.07
韓国側に国際法違反の自覚があるから
韓国は現金化出来ず先送りにしてるのさ。



9：2020/11/25(水) 16:31:26.22
帯広畜産大学名誉教授(哲学・思想史)



377：2020/11/25(水) 19:19:16.55
>>9
もっと説得力のありそうな肩書きの専門家が見つからなかったのかなw



378：2020/11/25(水) 19:19:55.17
>>9
畜産大で哲学って奥が深いな



398：2020/11/25(水) 20:04:45.38
>>9
なるほど
家畜繋がりで韓国に同情しちゃったか…



209：2020/11/25(水) 17:48:03.78
>>9
門外漢が自説を唱えて余計面倒な事になるのは韓国と変わらんな
なまじ社会的立場があるだけ始末に悪いわ



13：2020/11/25(水) 16:32:46.04
なぜ？とかアホかｗ
すでに金を払ったからだよ



16：2020/11/25(水) 16:33:09.22
合意締結する意味について
そもそも個人に（韓国政府への）請求権を認めるとは最初から言ってんじゃん



17：2020/11/25(水) 16:35:07.49
徴用工に個人請求権はあるよ。

ただし既に金を払った日本政府ではなく、
日本政府から金を受け取った韓国政府に請求しろってこと。



419：2020/11/25(水) 20:42:03.48
>>17
朝日新聞はどうしてこの部分を省略するんだろう。

韓国政府が個人請求権も処理するのが条件で締結して
それに反した事は協定違反なので
国際法違反だって言ってるのに。



21：2020/11/25(水) 16:35:56.22
哲学・思想史ってｗ
それは法律論ではなくて感情論だろうｗ
学者の専門外のことへの発言は、一般人の発言と同等のものでしかない



11：2020/11/25(水) 16:31:58.44
馬鹿を煽れば部数増える時代は終わったのにな



25：2020/11/25(水) 16:36:57.11
「日本とは」解決してるんだよ
韓国政府相手に勝手にやってりゃいいだろアホか



33：2020/11/25(水) 16:38:37.97
こいつらは原文を読めないらしい
https://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/treaty/pdfs/A-S40-293_1.pdf
韓国側の国際法違反は間違いようがない
この原文を作成した奴は天才
このような事になることを分かっていた



39：2020/11/25(水) 16:39:55.73
エクストリーム言い訳は韓国の国技



35：2020/11/25(水) 16:39:16.32
朝日新聞が黒白決める権限なんて無いので



38：2020/11/25(水) 16:39:43.16
ちなみに両政府の解釈でいうと、韓国政府はムンに変わるまで「徴用工は請求権協定に含まれる」という立場でしたｗ
解釈を変えたら国際法違反という理屈なら韓国政府も該当するわけですが？ｗ



40：2020/11/25(水) 16:40:04.25
何で帯広畜産大学に法解釈聞くんだよ…



103：2020/11/25(水) 17:05:29.16
>>40
この記事まだ無料部分なのにどんだけ笑わせてくれるんだよ



91：2020/11/25(水) 16:59:18.04
>>40
無理筋の文章を書いてもらえる大学の先生を探していたら帯広畜産大学まで辿り着いちゃいました



51：2020/11/25(水) 16:44:19.29
「韓国の言い分が正しい」という結論がまずあって、
それに論理を合わせていくから訳の分からん文章になるんだよな



54：2020/11/25(水) 16:45:34.17
韓国側が正しく日本側が国際的に通用しないなら何でさっさと現金化しないの？



58：2020/11/25(水) 16:46:27.71
また捏造タイムに入ったのかw



73：2020/11/25(水) 16:53:00.32
これ韓国に対しての火付けと罠だろ
韓国が引っ掛かっては錯乱するいつものやつ
この記事で北と中国からいくら貰ったんだ