転載元：http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1435376588/
1: 野良ハムスター ★ 2015/06/27(土) 12:43:08.84 ID:???*.net
ＮＨＫが放送受信契約に応じていただけない大阪府内の世帯に対して契約の締結と受信料の支払いを求めた裁判で、堺簡易裁判所は「受信契約に応じない場合でもＮＨＫが契約締結を求めて２週間たてば契約が成立しているというべきだ」という判断を示し、受信料の支払いを命じる判決を言い渡しました。

この裁判はテレビの受信機を設置していながら繰り返しお願いしても受信契約に応じていただけない大阪府内の世帯に対して、ＮＨＫが契約の締結と受信料の支払いを求めたものです。

２６日の判決で堺簡易裁判所は「受信契約に応じない場合でもＮＨＫが契約締結を求めて２週間たてば契約が成立しているというべきだ」という判断を示しました。

そのうえでテレビの設置が確認されたあとの平成１７年６月からことし３月までの受信料２７万円余りを支払うよう命じました。

ＮＨＫは、受信料の公平負担のために繰り返しお願いしても受信契約を結んでいただけない事業所や世帯に対して各地で契約の締結などを求める裁判を起こし、ことし５月までにＮＨＫの主張を認める判決が２０件確定していますが、近畿地方で裁判所が実質的な法的判断を示したのは今回が初めてです。

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20150626/k10010128831000.html

1_1


2: 名無しさん＠１周年 2015/06/27(土) 12:43:31.88 ID:ejClPC6B0.net
いい加減スクランブル導入しろよ(´・ω・｀)



4: 名無しさん＠１周年 2015/06/27(土) 12:44:24.95 ID:bAHafTjB0.net
こんなん許されんの？



6: 名無しさん＠１周年 2015/06/27(土) 12:44:51.00 ID:yzqttMEM0.net
理不尽の極み



12: 名無しさん＠１周年 2015/06/27(土) 12:46:37.15 ID:ivQMZy8v0.net
争えば勝ち目はないんだね



14: 名無しさん＠１周年 2015/06/27(土) 12:46:54.72 ID:MHF1mN9G0.net
受信機があるだけで契約が自動的に成立するなら
家電メーカーに支払いを求めるのが常識だろ

誰もここに突っ込まない



19: 名無しさん＠１周年 2015/06/27(土) 12:48:07.47 ID:cW5pBr8r0.net
押し売りが合法になりました



23: 名無しさん＠１周年 2015/06/27(土) 12:49:43.74 ID:pSZMtJLw0.net
すげーな、意思主義なんて無視かよ



37: 名無しさん＠１周年 2015/06/27(土) 12:53:29.80 ID:icR7xGVm0.net
こういうとこだけ見ると北朝鮮のことかと思う



27: 名無しさん＠１周年 2015/06/27(土) 12:50:43.27 ID:coF4oLj40.net
ＮＨＫのお知らせ画面を消す手続きやると、
テレビがあって、ＮＨＫを見てるってことがＮＨＫに知られるからな。
テレビがあって、見てるでしょとなれば、
契約して受信料払えとなってもしょうがない。



41: 名無しさん＠１周年 2015/06/27(土) 12:54:26.04 ID:DWCW7VE9O.net
これは控訴しろよ
何を法的根拠に２週間って期限を設定したのか意味不明
裁判官の勝手な判断だろ



44: 名無しさん＠１周年 2015/06/27(土) 12:55:05.57 ID:qujnNo6k0.net
簡易裁判所の裁判官は司法試験に受かってなくてもなれるので、
カンパンと業界では揶揄されるそうです。



43: 名無しさん＠１周年 2015/06/27(土) 12:54:49.45 ID:RGcIb1zd0.net
ＮＨＫはニュースだけでいいんだよ
余計な番組は削減してくれよ



47: 名無しさん＠１周年 2015/06/27(土) 12:56:08.88 ID:aGqxixQY0.net
日本国憲法はNHKを見ない自由を認めないのか、憲法学者に聞きたい



49: 名無しさん＠１周年 2015/06/27(土) 12:56:54.59 ID:VPrRIfZS0.net
別の裁判では、受信機を購入した時点で契約成立とか言ってたよね。
裁判所って馬鹿なの？



54: 名無しさん＠１周年 2015/06/27(土) 12:57:48.61 ID:xNP7xVic0.net
地裁未満の簡易裁判所の時点でお察し



60: 名無しさん＠１周年 2015/06/27(土) 12:58:49.48 ID:X17PlJoN0.net
NHK BSの画面に出るテロップを消す電話をした時点で契約の意思ありと見なされて
2週間後に自動的に受信契約成立という判決は以前にもあったろ！



55: 名無しさん＠１周年 2015/06/27(土) 12:58:04.64 ID:6q214iug0.net
NHKが入るテレビと入らないテレビを分けないと理屈通らないだろ
メーカーが悪い



58: 名無しさん＠１周年 2015/06/27(土) 12:58:34.90 ID:aGqxixQY0.net
放送法は昭和25年の法律、民放もインターネットも無い時代のもの
そのころはNHKを国民で育てる意義もあったんだろうけど今は皆無



65: 名無しさん＠１周年 2015/06/27(土) 12:59:32.83 ID:pjkAX6EX0.net
「受信契約に応じない場合でもＮＨＫが契約締結を求めて２週間たてば契約が成立しているというべきだ」

大阪民国ルールｗ　２週間縛りで勝手に契約締結ｗｗｗｗ
他の都道府県では到底無理な事がまかり通る。



63: 名無しさん＠１周年 2015/06/27(土) 12:59:25.18 ID:wPTueZhQ0.net
要するに、契約を求める「だけ」で契約が成立する、という画期的な判決をなさったわけですね？

これ、どんどん色んな犯罪に悪用できるよなあ



100: 名無しさん＠１周年 2015/06/27(土) 13:04:05.04 ID:bC/Lio7ZO.net
>>63
訪問販売業者も携帯屋も車屋も住宅メーカーも笑いが止まらんな



73: 名無しさん＠１周年 2015/06/27(土) 13:00:31.20 ID:Rl4bqvWD0.net
強制的に徴収するんだったら受信料の負担を税金として、
法律に基づいて徴収すべきだろ。

契約の自由を制限して強制的に支払わせるなら違憲だよ。



114: 名無しさん＠１周年 2015/06/27(土) 13:06:56.14 ID:TwW8an5x0.net
なんだこの押し売り判決…



88: 名無しさん＠１周年 2015/06/27(土) 13:02:10.95 ID:jGmqdpG30.net
こんな一方的で高圧的な契約は無効だろｗｗｗ



92: 名無しさん＠１周年 2015/06/27(土) 13:03:05.28 ID:aGqxixQY0.net
NHKもこれを推し進めればパンドラの箱を開けることになるだろ
ただでさえ声だけ大きい貧乏人がどんどん増え続けてるのに



108: 名無しさん＠１周年 2015/06/27(土) 13:05:41.83 ID:id2/1LEo0.net
こんなの契約不履行だろ
BSも受信出来たら払わないといけないとかおかしすぎる



127: 名無しさん＠１周年 2015/06/27(土) 13:09:46.19 ID:S2clWKP2O.net
これは国民の「見ない自由」を侵害している違憲判決



131: 名無しさん＠１周年 2015/06/27(土) 13:10:38.56 ID:fciLhwuH0.net
地裁以上のキチガイ判決で終わる簡易で確定させんなや(´・ω・`)
相手側も特に争う気がないからNHKがキチガイ判例作り放題やんけ

最後まで争う気がないなら迷惑だから最初から払っとけ