転載元：http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1456813032/
1: 前世はほろ苦い飲み物でした ★ 2016/03/01(火) 15:17:12.90 ID:CAP_USER*.net
責任能力がない認知症男性＝当時（９１）＝が徘徊（はいかい）中に電車にはねられ死亡した事故で、家族が鉄道会社への賠償責任を負うかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁第３小法廷（岡部喜代子裁判長）は１日、男性の妻に賠償を命じた２審名古屋高裁判決を破棄、ＪＲ東海側の逆転敗訴を言い渡した。判決が確定した。

高齢者の４人に１人が予備軍とされ、平成２７年で約５２０万人、３７年で約７００万人まで増加すると厚生労働省が推計する認知症。最高裁が示した判断は、認知症など高齢者介護の現場に影響を与えそうだ。

争点は認知症高齢者を介護する家族の監督義務。民法７１４条では、認知症などが原因で責任能力がない人が損害を与えた場合、被害者救済として「監督義務者」が原則として賠償責任を負うと規定している。１審名古屋地裁は、「目を離さず見守ることを怠った」と男性の妻の責任を認定。長男も「事実上の監督者で適切な措置を取らなかった」として２人に請求通り７２０万円の賠償を命令した。２審名古屋高裁は「２０年以上男性と別居しており、監督者に該当しない」として長男への請求を棄却。妻の責任は１審に続き認定し、３５９万円の支払いを命じた。

ただ、同居していた妻は高齢の上、「要介護１」の認定を受けていたなど「監督義務を負わせるのは酷だ」と、１、２審判決に批判も多い。また、介護の方針を決定していたとされる長男の責任についても、認知症を抱える家族らから「同居していない家族に責任を負わせれば、家族による積極関与が失われ、介護の現場は崩壊する」と反発が出ていた。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160301-00000548-san-soci

1_1


5: 名無しさん＠１周年 2016/03/01(火) 15:18:50.72 ID:IunoDzp40.net
当たり前だのクラッカー。



3: 名無しさん＠１周年 2016/03/01(火) 15:18:31.64 ID:mkO14DYK0.net
そらそうやろ（´・_・`）



4: 名無しさん＠１周年 2016/03/01(火) 15:18:34.88 ID:R1VBXIV80.net
まあ1.2審の判決はちょっと厳しかったからなあ



13: 名無しさん＠１周年 2016/03/01(火) 15:19:41.45 ID:gJs68pNs0.net
当たり前の判決が当たり前に出たことに安心する
まだまだ日本は終わってなかった



8: 名無しさん＠１周年 2016/03/01(火) 15:19:27.69 ID:VS6MrAFB0.net
精神病は無罪って感じで正直いやだな



10: 名無しさん＠１周年 2016/03/01(火) 15:19:37.04 ID:lPse70ac0.net
これでボケ老人に困っている家庭は
安心して線路付近を徘徊させられるな



25: 名無しさん＠１周年 2016/03/01(火) 15:21:01.34 ID:Iw6m5Gav0.net
>>10
２４時間のうち一時間うたた寝してただけって話だから
もちろん全く放置してるのは監督責任問われるよ



12: 名無しさん＠１周年 2016/03/01(火) 15:19:40.21 ID:Iw6m5Gav0.net
遺族も時間拘束されて可哀想
JRは賠償してやれよ



14: 名無しさん＠１周年 2016/03/01(火) 15:19:54.45 ID:CPvER0Ey0.net
当たり前だっつーの
こんなの通ったらボケ老人を保健所に放り込まないといけなくなるぞ



20: 名無しさん＠１周年 2016/03/01(火) 15:20:19.66 ID:4u2aV//p0.net
こんな訴えおこしたJRは恥を知れや。
強欲にも程がある



15: 名無しさん＠１周年 2016/03/01(火) 15:19:58.48 ID:tfxjio4C0.net
ＪＲの中で最も心が狭いＪＲ東海



29: 名無しさん＠１周年 2016/03/01(火) 15:21:37.81 ID:9O8ubv+m0.net
＞「目を離さず見守ることを怠った」

一瞬も目を離さず管理監督するなら、ベッドか柱にでも縛り付けるしかない。
しかしそうなると今度は、監禁罪だ虐待だと家族が罪を問われることになる。

てか、簡単に痴呆老人が入り込める構造のJR側にこそ過失があるんじゃないか？



37: 名無しさん＠１周年 2016/03/01(火) 15:22:05.51 ID:Wg2forC90.net
まぁ、そりゃそうだわな
東海の落ち度もあったし。



35: 名無しさん＠１周年 2016/03/01(火) 15:21:52.72 ID:saweQGUb0.net
当たり前の結果

地裁、高裁の常識がなさすぎ



39: 名無しさん＠１周年 2016/03/01(火) 15:22:13.76 ID:bSAnDF6w0.net
こんなことで家族に対して裁判まで起こすJR東海の企業体質は糾弾されてしかるべき



54: 名無しさん＠１周年 2016/03/01(火) 15:23:49.14 ID:Fdkm9Il30.net
もしもこれで金が取れるなら、電車側の都合で運行がとまって損害が出た場合は
逆に乗客が賠償を請求しても良いこになんじゃないかな
今まで、そいう話は聞いたことがないけど



96: 名無しさん＠１周年 2016/03/01(火) 15:26:40.25 ID:9ttr9cFF0.net
>>54
遅延証明とかそんな温いもんじゃ済まなくなるよな



57: 名無しさん＠１周年 2016/03/01(火) 15:23:58.89 ID:HWIWtAMI0.net
企業にとっちゃたかがの700万でも個人には大きすぎる額だからな
さすが東海頭が腐ってると思ってはいたが



60: 名無しさん＠１周年 2016/03/01(火) 15:24:09.17 ID:+TnvCae+0.net
奥さんていうとアレだけど85歳の婆さんだしな
会社側も無茶な請求するもんじゃないよ



67: 名無しさん＠１周年 2016/03/01(火) 15:24:21.53 ID:ZGM/acto0.net
介護している人がパチンコで忙しいとかならまだしも、介護疲れで5分間うたたねした瞬間
逃げ出して列車にドコンだもんなｗ責任はないよ。



107: 名無しさん＠１周年 2016/03/01(火) 15:27:04.48 ID:zsHcAd9P0.net
介護してる人も要介護1だし
これでＪＲ勝ってたら
徘徊系の認知症は鍵付きの部屋に閉じ込めて鎖でも繋いでないといけなくなるし
それをやったらやったで虐待とか監禁とかでアウトになるから介護なんで不可能になる



184: 名無しさん＠１周年 2016/03/01(火) 15:31:15.22 ID:pBVwUHT80.net
>>107
それも有るし
今回の判決はこれで良かったのかも知れない
JR側の責任でも無いと言う事も盛り込んで貰えれば良いが
今回はそこ論点で無いから判断はしてないだろうけど

この判決を悪用して
危険性を知りつつ放置するような家族が出ない事を祈るばかり