転載元:http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1471051841/
1: 河津落とし(オーストリア)@\(^o^)/:2016/08/13(土) 10:30:41.75 ID:Z3vMaCyd0.net
同社では、ほぼ同じ条件のマンションの2部屋(8月の猛暑日、大阪の築10年南向きマンション)を使って検証実験を行った。
1日の生活スケジュールを想定して、9時~23時につけっぱなしにしたエアコンと、 外出時に運転をオフにしたエアコンの消費電力量を比較した。生活スケジュールは、11時~12時(買い物)、14時~14時半(子どもの送迎)、16時~16時半(散歩)、18時~20時(外食)の4回外出したという想定。
1日の消費電力量はつけっぱなしが5.7kWh、こまめに入り切りが4.4kWhでつけっぱなしの方が大きくなった。電気代に換算(電力料金単価を27円/kWhとして計算)すると、つけっぱなしが153.9 円、こまめに入り切りが118.8円となり、つけっぱなしの方が1日で35.1円高くなった。
こまめに入り切りの方が消費電力量は小さくなると言えそうだ。
http://www.excite.co.jp/News/economy_g/20160812/Cobs_492509.html
5: ミドルキック(東京都)@\(^o^)/:2016/08/13(土) 10:32:05.67 ID:zivbnE4S0.netツイッターで一般人がつけっぱが得って検証したのを見て、あわてて企業が逆だぞって言い出した感
12: ジャーマンスープレックス(大阪府)@\(^o^)/:2016/08/13(土) 10:33:50.92 ID:dz/M9K6A0.net>>5
企業としてはつけっぱ推奨の方が理にはかなってるんじゃねえの?
つけっぱの方が寿命短くなりそうだし、買い替え頻度上がりそうだし
48: スターダストプレス(大阪府)@\(^o^)/:2016/08/13(土) 10:42:33.05 ID:APoxOYY80.net>>12
保証期間内に故障するリスクも高くなるって感じじゃ?
160: ヒップアタック(庭)@\(^o^)/:2016/08/13(土) 11:22:16.31 ID:fYU7DFQ20.net>>48
あーそういう事か
7: 目潰し(茸)@\(^o^)/:2016/08/13(土) 10:33:15.84 ID:ufByZdfB0.netよく見たら9時23時って、つけるの遅いしつけっぱなしじゃないっていうね
6: ジャンピングカラテキック(茸)@\(^o^)/:2016/08/13(土) 10:32:19.73 ID:zqHUCrnj0.netダイキンのエアコンはその程度の実力
8: 膝十字固め(芋)@\(^o^)/:2016/08/13(土) 10:33:29.39 ID:3XaL0dv60.netメーカー機種にもよるだろうしなぁ
想定だけで空っぽの部屋と、実際に人が動いてる部屋とでも違うだろうし
14: 張り手(東京都)@\(^o^)/:2016/08/13(土) 10:34:02.51 ID:eZp1q0LD0.net>1日の生活スケジュールを想定して、9時~23時につけっぱなしにしたエアコンと、 外出時に運転をオフにしたエアコンの消費電力量を比較した。
切ってるじゃん、夜もつけとくんだよ実験条件ガバガバすぎ
13: フルネルソンスープレックス(東京都)@\(^o^)/:2016/08/13(土) 10:33:57.14 ID:fOmK5JmX0.net1日35円程度の差ならつけっぱで良いだろ
20: ニールキック(神奈川県)@\(^o^)/:2016/08/13(土) 10:35:42.51 ID:u+6Fo5wx0.net35円だったら付けっ放しの方が快適だな。
前者は1日4回も家帰ってムアッを味あわないといけないわけだし
22: ファイヤーボールスプラッシュ(空)@\(^o^)/:2016/08/13(土) 10:36:27.85 ID:NE8rupy40.netいやいや家も実験したが2台つけっぱと小まめに切るじゃ500円しか変わらなかったぞ
25: 魔神風車固め(catv?)@\(^o^)/:2016/08/13(土) 10:36:59.54 ID:zoubiTNn0.net部屋暑いと飲料消費が増える
↓
体調壊す、効率低下、薬代増える
ならば付けっぱでいい
33: フロントネックロック(やわらか銀行)@\(^o^)/:2016/08/13(土) 10:38:58.78 ID:Cpa9aNU70.netエアコン切った後自動でエアコン内カビ防止のための内部クリーン機能(乾燥機能)が働くんだけれど、
あれは、結構電気代掛かるだろ…。
検証ではこの点想定しているのかな?
46: 膝靭帯固め(空)@\(^o^)/:2016/08/13(土) 10:42:12.72 ID:22+vIAyw0.net>>33
あれコンプレッサー動いてなくて送風だけだろ
それなら大したことない
51: かかと落とし(関西・北陸)@\(^o^)/:2016/08/13(土) 10:42:45.33 ID:JTKuXy4DO.net設定温度になるまでの時間が短い程安いんじゃなかったっけ
42: ダイビングエルボードロップ(愛知県)@\(^o^)/:2016/08/13(土) 10:40:39.29 ID:z+V9kT3z0.net家の造りにも関係しそう
67: ドラゴンスクリュー(庭)@\(^o^)/:2016/08/13(土) 10:46:13.74 ID:pv5g3zK/0.net家庭用エアコンは24時間稼働を想定してない
それをやられると「ダイキンはすぐ壊れる」と言われかねない
だからつけっぱの方も9時~23時に設定してある
70: 毒霧(静岡県)@\(^o^)/:2016/08/13(土) 10:46:49.14 ID:bB3mph670.netただ単に常時運転だと家庭用のエアコンじゃ耐久性の問題で故障が増えて困るって事だよ。
メーカーとしても故障でクレーム来てもウンザリするだけだろw
87: ジャストフェイスロック(SB-iPhone)@\(^o^)/:2016/08/13(土) 10:51:46.10 ID:s0+tXEiX0.net部屋の機密度とか日照時間によって様々な結果が出るんだろう
うちは消した方が安い
まあ古いからな
98: ジャンピングパワーボム(関東・甲信越)@\(^o^)/:2016/08/13(土) 10:55:04.52 ID:Nweb7bzsO.netいつからつけっぱのが得なんて言い出したんだ?
最初は、つけっぱでも電気料金は思ってるより少ししか変わらないから
熱さを我慢するより数千円でつけっぱの方が全然快適でコスパいい
みたいな感じだったろ、誰だよつけっぱのが節約になるみたいな言い方し出したのは
101: エルボーバット(四国地方)@\(^o^)/:2016/08/13(土) 10:55:41.76 ID:bNoptkDQ0.netつけっぱが得って情報を全員が信じて、東京が灼熱地獄になる
この構図になんの意味があるんだよ
105: 河津落とし(大阪府)@\(^o^)/:2016/08/13(土) 10:58:45.84 ID:E2D9inAC0.netVISUMAL 中村 ?@n_visumal 2015年9月7日
ネットの噂を信じて8月から1ヶ月間、1階も2階もエアコンフル稼働させっぱなしでいた結果の電気代がこれ!!
こまめに消してた去年は2万超えてたのに…
https://twitter.com/n_visumal/status/640869903751254016
119: 魔神風車固め(dion軍)@\(^o^)/:2016/08/13(土) 11:05:58.78 ID:E39drkPz0.netそもそも家庭用エアコンは24h連続運転に耐えられるのでしょうか?
エアコン側に問題が無くとも普通の家庭用電気配線では配線側がキツイのでは?
135: アイアンフィンガーフロムヘル(家)@\(^o^)/:2016/08/13(土) 11:12:12.77 ID:l++AqHdM0.net室外機の設置場所によっては、付けっぱなしだとコンプレッサーが焼きついて修理不能(修理金額が新品を超える)になるよ
118: TEKKAMAKI(dion軍)@\(^o^)/:2016/08/13(土) 11:05:57.94 ID:55Dca8WC0.netダイキンちゃん違うよね
一日中いる想定で例えば29度を超えたら点けて27度を下回ったら消すを検証するケースと
8時~12時は居るから点ける13時~15時は居ないから消す16時~17時居る18時~20時居ない21時~7時居ると言うケースでの検証は
比べられないよね
138: タイガースープレックス(庭)@\(^o^)/:2016/08/13(土) 11:14:44.02 ID:zwk7x/rN0.net>>118
まぁ実験したらダイキンの意に添う条件が>>1のやつしか無かったんだろうね
なぜ付けっぱなしにさせたくないかは>>135の通り
163: TEKKAMAKI(dion軍)@\(^o^)/:2016/08/13(土) 11:23:13.63 ID:55Dca8WC0.net>>138
天下のダイキンなんだから
「ツケッパは安い!ただ室外機がすぐ死ぬかもよ!修理費凄いよ!」って言ってもいいと思う
変な気を使っての検証だったのかなー
企業としてはつけっぱ推奨の方が理にはかなってるんじゃねえの?
つけっぱの方が寿命短くなりそうだし、買い替え頻度上がりそうだし
保証期間内に故障するリスクも高くなるって感じじゃ?
あーそういう事か
想定だけで空っぽの部屋と、実際に人が動いてる部屋とでも違うだろうし
切ってるじゃん、夜もつけとくんだよ実験条件ガバガバすぎ
前者は1日4回も家帰ってムアッを味あわないといけないわけだし
↓
体調壊す、効率低下、薬代増える
ならば付けっぱでいい
あれは、結構電気代掛かるだろ…。
検証ではこの点想定しているのかな?
あれコンプレッサー動いてなくて送風だけだろ
それなら大したことない
それをやられると「ダイキンはすぐ壊れる」と言われかねない
だからつけっぱの方も9時~23時に設定してある
メーカーとしても故障でクレーム来てもウンザリするだけだろw
うちは消した方が安い
まあ古いからな
最初は、つけっぱでも電気料金は思ってるより少ししか変わらないから
熱さを我慢するより数千円でつけっぱの方が全然快適でコスパいい
みたいな感じだったろ、誰だよつけっぱのが節約になるみたいな言い方し出したのは
この構図になんの意味があるんだよ
ネットの噂を信じて8月から1ヶ月間、1階も2階もエアコンフル稼働させっぱなしでいた結果の電気代がこれ!!
こまめに消してた去年は2万超えてたのに…
https://twitter.com/n_visumal/status/640869903751254016
エアコン側に問題が無くとも普通の家庭用電気配線では配線側がキツイのでは?
一日中いる想定で例えば29度を超えたら点けて27度を下回ったら消すを検証するケースと
8時~12時は居るから点ける13時~15時は居ないから消す16時~17時居る18時~20時居ない21時~7時居ると言うケースでの検証は
比べられないよね
まぁ実験したらダイキンの意に添う条件が>>1のやつしか無かったんだろうね
なぜ付けっぱなしにさせたくないかは>>135の通り
天下のダイキンなんだから
「ツケッパは安い!ただ室外機がすぐ死ぬかもよ!修理費凄いよ!」って言ってもいいと思う
変な気を使っての検証だったのかなー