転載元:
http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1476092922/
1:
運子棟梁 ★:2016/10/10(月) 18:48:42.99 ID:CAP_USER9.net
政治の場での男女共同参画を目指して、自民党と公明党、それに日本維新の会は、国と地方の議員選挙で、候補者の男女の数ができるかぎり均等になることを目指すなどとした法案をまとめ、今の国会に提出する方針です。
自民党、公明党、日本維新の会の3党の有志の議員がまとめた法案では、国や地方の政策に国民の多様な意見を反映するためには、政治の場で男女共同参画を推進することが一層、重要になると指摘しています。
そのために、国会議員や地方議員の選挙で候補者の男女の数ができるかぎり均等になることを目指すとしているほか、政党や政治団体は男女の数の目標を定めるなど、自主的に取り組むよう努めるとしています。
また、男女の性別に関わりなく、政治活動と家庭生活が円滑に両立できるようにしなければならないなどとしています。
3党は法案を今の国会に提出する方針で、今後、必要な党内手続きを進めることにしています。
一方、民進党、共産党、生活の党、社民党の野党4党は、すでに同じ趣旨の法案を提出していることから、自民党などの法案が提出されれば与野党で調整が行われる見通しです。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20161010/k10010724751000.html
2:
名無しさん@1周年:2016/10/10(月) 18:49:01.29 ID:eKz9LDB80.net
意味がわからん
19:
名無しさん@1周年:2016/10/10(月) 18:53:22.15 ID:hjc8uEjK0.net
こういう悪平等やめろよ…
13:
名無しさん@1周年:2016/10/10(月) 18:52:02.68 ID:XNBucIYJ0.net
法律で決めることじゃないやろ
6:
名無しさん@1周年:2016/10/10(月) 18:50:42.29 ID:mzioTYbE0.net
性別で特別扱いするんじゃなく
女性の学力や応力向上の教育に力入れろよ
まぁ、能力があるやつはほぼ政治家にならないのが日本だけど
17:
名無しさん@1周年:2016/10/10(月) 18:52:50.89 ID:gClMrkD20.net
公募に応じた男性100人、女性10人の場合でも
党からの候補者は男女各5人にしてしまうのかい?
281:
名無しさん@1周年:2016/10/10(月) 19:36:41.95 ID:wRMQcYab0.net
>>17
そういうことだね
232:
名無しさん@1周年:2016/10/10(月) 19:27:48.51 ID:jgqp0TWL0.net
>>17
大学の研究者なんかはそれで弊害が出ているって随分前に問題になったな。
能力があっても男だからという理由で採用されないって。
24:
名無しさん@1周年:2016/10/10(月) 18:54:12.50 ID:jxXU7+bl0.net
頭おかしいだろ
やりたくない奴を無理にやらせるなよ
14:
名無しさん@1周年:2016/10/10(月) 18:52:12.85 ID:jcf2XCBoO.net
有権者は男女の比率云々じゃなく1人でも有能な政治家が増える事を望んでいると思うんですが
27:
名無しさん@1周年:2016/10/10(月) 18:55:13.18 ID:AHoowvo60.net
供託金撤廃すれば女性候補も増えると思うよ
40:
名無しさん@1周年:2016/10/10(月) 18:57:07.13 ID:IntVrNww0.net
男女の数で枠を決めるなんて差別ですよ
どっちに区分されるのか難しいような人もいるわけで
男女の区別なく候補になれるのが平等ではないですか?
43:
名無しさん@1周年:2016/10/10(月) 18:57:29.63 ID:ViWnG7Wd0.net
これで女ばかり落ちたら男女同数当選って言い出すんだろ
わかってるよ
47:
名無しさん@1周年:2016/10/10(月) 18:57:58.18 ID:QDjAmWQk0.net
出たくないけどしょうがないから出ないといけない女性がでてくるわけか…
ブラック候補者だなw
241:
名無しさん@1周年:2016/10/10(月) 19:29:17.50 ID:dVtligcy0.net
>>47
数合わせでいやいや担ぎ出されるんだろうね
働いてる一般女性はそんな暇ないから政治家の妻とかが出されるんじゃないの
61:
名無しさん@1周年:2016/10/10(月) 19:00:20.19 ID:IntVrNww0.net
議員になるために性転換手術までするような人も出てきそうな悪寒…
57:
名無しさん@1周年:2016/10/10(月) 18:59:41.68 ID:h5ctXrNR0.net
増やした結果が今の醜態
65:
名無しさん@1周年:2016/10/10(月) 19:00:50.27 ID:OXlA1JSy0.net
やりたい奴、出馬したい者がやれば良いだけ
別に女だから出馬できないと言う規定は無いだろうに
建築業とかも、女の警備員を無理やり増やして
女性も参入し始めた、とか無茶苦茶な事やってるしなあ
意味が解らんわ
66:
名無しさん@1周年:2016/10/10(月) 19:00:50.91 ID:uTvv0CjB0.net
候補が足りなくて知名度だけで引っ張ってきたバカが増えそう
立候補する為の最低限の政治的な知識をチェックする試験をやれよ
72:
名無しさん@1周年:2016/10/10(月) 19:01:35.98 ID:qDLrOG0CO.net
性別じゃなくて能力で選べよ。
男の候補者の割合を何%以上にすることを法律で義務付ける、とかに置き換えて考えたら
こういうアファーマティブアクションがどれだけ頭の悪いことかわかるだろ
86:
名無しさん@1周年:2016/10/10(月) 19:03:26.00 ID:pmEukPB3O.net
これは性別を理由に被選挙権が奪われる憲法違反では?
87:
名無しさん@1周年:2016/10/10(月) 19:03:28.92 ID:L8gGqm3Z0.net
なんでこう頭悪くなったんだ
88:
名無しさん@1周年:2016/10/10(月) 19:03:38.62 ID:8yp1cpEf0.net
そのまえに無能を当選させる比例代表制をやめろ
90:
名無しさん@1周年:2016/10/10(月) 19:03:41.65 ID:SJKTYT3B0.net
今ですら、誇大癖や虚言癖な議員が結構目立っているのに
更に駄目な奴が推薦される時代になるのか。
74:
名無しさん@1周年:2016/10/10(月) 19:02:01.46 ID:ubXFzfLA0.net
むしろ年齢や前職や資産で区分しろよ
ジジイばっかり
資産家ばっかり
普通のサラリーマンやワープワ出身にも機会をやれよ
102:
名無しさん@1周年:2016/10/10(月) 19:04:39.50 ID:sKEv7i050.net
そもそも男女比は半々ではない
やや男子の方が多く生まれる
114:
名無しさん@1周年:2016/10/10(月) 19:06:56.36 ID:7e6mR1hz0.net
政治家は能力と実績で選ばれるべきで、性別や年齢やもちろん家柄で選ばれるべきではないと思う。
女性の政治参画を促すために、ある程度はやってもいいけど(男女それぞれ25%は保証とか)、全部はだめだ。
なんでこう極端なんだ、こいつらは。
181:
名無しさん@1周年:2016/10/10(月) 19:18:24.07 ID:ttJMbmOg0.net
遠回しに女性は馬鹿で野心がないから無理矢理にでも竹馬に乗せないと話にならないと言ってるように聞こえるんだが
145:
名無しさん@1周年:2016/10/10(月) 19:12:01.10 ID:pr7tG62g0.net
男女同数の候補者にするのは、各政党の判断で勝手にやればいいと思うが。
それを法律で縛るのは、どうなんだろうね?
法を持ち出すなら、候補者じゃなくて、当選者が男女同数、まで強制しなければ、筋が通らない。
そんなことに意味があるのかどうかは、分からんけどね。
152:
名無しさん@1周年:2016/10/10(月) 19:12:33.98 ID:ZyzFJNsc0.net
数が均等ならいいだろうって発想やめーや
163:
名無しさん@1周年:2016/10/10(月) 19:13:42.01 ID:ZODcgL/K0.net
数合わせで学歴だけ立派なゴミ女立候補させんの?
まともな女候補者の数に合わせて男候補者の数減らすの?
どっちにしてもマヌケ極まりない話よね