転載元：http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1360904879/
1：おじいちゃんのコーヒー ◆I.Tae1mC8Y ＠しいたけφ ★：2013/02/15(金) 14:07:59.12 ID:???0
　
盛岡市本宮のパチンコ店出店予定地近くに幼稚園施設を建てられ、風俗営業法の規定で出店できなくなったのは営業妨害にあたるとして、盛岡市の会社が、ライバル会社や幼稚園を運営する学校法人などを相手取り、総額約９億円の損害賠償を求めた訴訟で、最高裁第三小法廷は１２日付で、被告側の上告を棄却した。ライバル会社と幼稚園側に約８億６０００万円を支払うよう命じた２審・仙台高裁判決が確定する。

高裁判決によると、パチンコ店運営会社「公楽」（盛岡市）が、同市本宮に出店を予定していた２００５年、すでに同地区に出店していた飛鳥商事（矢巾町）の代表者が、同市で幼稚園を運営する太田学園に近接する土地を寄付し、幼稚園の施設が建設された。

このため、公楽は風営法の規定で出店できなくなった。幼稚園側の責任について、１審・盛岡地裁判決は「出店阻止に加担する意図はなかった」と退けたが、２審判決は「真の目的を察知できたのに漫然と寄付を受け、結果として出店妨害に加担した」として共同不法行為を認めた。

http://www.vsearch.co.jp/entry/news03/post-20257.php
1_1

1_2



14：名無しさん＠１３周年：2013/02/15(金) 14:12:50.64 ID:gb8kP6bl0
パチンコ業者同士の争いか



21：名無しさん＠１３周年：2013/02/15(金) 14:15:10.73 ID:D7zxlNar0
パチンコ店を出店させないように
別のパチンコ屋が幼稚園を作ったということか



19：名無しさん＠１３周年：2013/02/15(金) 14:13:24.73 ID:QDXQrBds0
両方潰して幼稚園だけ残せ



3：名無しさん＠１３周年：2013/02/15(金) 14:08:59.86 ID:sxCSWttG0
どっちもどっちだな



7：名無しさん＠１３周年：2013/02/15(金) 14:09:56.87 ID:I3W+ZKYV0
共倒れすればいいのに…



9：名無しさん＠１３周年：2013/02/15(金) 14:10:28.93 ID:7Mcjco0i0
寄付じゃなくて買えばセーフだったのに



13：名無しさん＠１３周年：2013/02/15(金) 14:12:36.16 ID:alo3pAxXP
パチ屋の周りに幼稚園作れなくなるなんて
何気にひどい法律だな



69：名無しさん＠１３周年：2013/02/15(金) 14:30:08.78 ID:3oDQoaZh0
>>13
本当は幼稚園の周囲にパチンコを作れないっていう法律
子供たちを風俗から守る法律なんだけど、
こういう風に利用されることもあるってことだね



460：名無しさん＠１３周年：2013/02/16(土) 07:21:51.77 ID:I1+URtk70
>>69
この手の問題は昔からある



18：名無しさん＠１３周年：2013/02/15(金) 14:13:06.60 ID:FGu+RQJD0
ナニワ金融道でこの手口あったよな。通用せんのか？



98：名無しさん＠１３周年：2013/02/15(金) 14:45:14.16 ID:Vl9CfI/A0
>>18
飲酒検問の警官の前でワンカップ一気飲みしたトラック運転手は警官に連れて行かれてたｗｗｗ
やっぱ漫画信じちゃあかんわ



24：名無しさん＠１３周年：2013/02/15(金) 14:16:17.63 ID:IzSRKYt70
土地を寄付されただけなのに賠償とかすげーな
幼稚園側は施設作るときにはパチ屋の事情とか考慮しなきゃダメってことか



28：名無しさん＠１３周年：2013/02/15(金) 14:16:55.33 ID:0/ctHRiv0
その前にこれ以上出店できない規制つくれよ
ポコポコたけのこみたいに作んじゃねえ



58：名無しさん＠１３周年：2013/02/15(金) 14:27:21.69 ID:894yTaUg0
パチンコ屋の仁義なき戦いに、幼稚園を利用するなよｗ



67：名無しさん＠１３周年：2013/02/15(金) 14:29:10.86 ID:8ch2/EoO0
パチンコ屋の横にパチンコしてる親の為の託児所があったりするんだよね



79：名無しさん＠１３周年：2013/02/15(金) 14:37:39.83 ID:noavHMih0
ミナミの帝王でやってた手法やなあ
医者使ったり図書室作ったり



80：名無しさん＠１３周年：2013/02/15(金) 14:37:49.16 ID:WXmaPUMy0
待機児童の問題考えれば幼稚園を優先すべきだろう



37：名無しさん＠１３周年：2013/02/15(金) 14:20:46.53 ID:ME/uEpaG0
一瞬義憤にかられかけたが
よく読めばこれ、パチンコ店対パチンコ店の構図じゃん



86：名無しさん＠１３周年：2013/02/15(金) 14:40:30.93 ID:O3Afi0oI0
ライバル会社や幼稚園を運営する学校法人
ってのがミソだ
どうみても客奪われない為だけに妨害する気満々じゃんｗ



102：名無しさん＠１３周年：2013/02/15(金) 14:45:44.30 ID:2Ff9jovB0
幼稚園の責任は、出店妨害の意図を知りながら漫然と土地の寄付を受けて・・・
それもおそらくは、幼稚園を運営するには難のある狭い土地・・・を無料でもらってだ

賠償金は土地代で釣りがくるだろw



266：名無しさん＠１３周年：2013/02/15(金) 16:52:26.84 ID:1oz7HVxo0
>>102
ストビューで見たらそんなに狭いってわけじゃないよ

その幼稚園から（おそらくパチンコ店が建てられる予定だった）国道沿いまで
直線距離でぎりぎり100mみたいだから、よほどピンポイントで狙ったんだろうねｗ



103：名無しさん＠１３周年：2013/02/15(金) 14:45:48.70 ID:6aoWRj5M0
これは善意の幼稚園新設が阻まれたって話では無い。

そもそもこいつらに子供の為に幼稚園を作るつもりなどサラサラなかった
パチ屋Ａが風営法を逆手にとり、幼稚園を開園することで
新規参入のパチ屋Ｂの新規出店を阻止しようとした。
（風営法では営業所の制限地域として学校、児童福祉施設（公園）等の敷地から100メートル以内は出店できない）
そしたら逆に、パチ屋Ａがパチ屋Ｂから損害賠償を踏んだくられったっていうだけの話

そんなヤクザな幼稚園に子供を預ける危険もぬぐえたし
後はパチ屋同士で賠償金の取りあって抗争して、自滅してってねのハッピーエンドストーリー



40：名無しさん＠１３周年：2013/02/15(金) 14:21:27.30 ID:6aoWRj5M0
パチンカス同士の潰しあい熱烈歓迎
パチ屋幼稚園の毒牙に触れずに済んだ園児・保護者も含めて
Ｗｉｎ・Ｗｉｎで地元民の大勝利