転載元：http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1361336620/
1：そーきそばΦ ★：2013/02/20(水) 14:03:40.19 ID:???0
-
バイデン米副大統領は１９日、インターネットのチャットイベントに登場し、子どもを銃から守ることの大切さについて保護者にアドバイスした。
イベントは子育て雑誌ペアレンツが主催した。バイデン副大統領は同誌が保護者から募った質問に答え、「クッキーは子どもの手が届いて持って行かれないよう、２番目の棚にしまっておくものだ。武器や弾薬も子どもの手が届く状況にあってはならない」と指南した。
バイデン氏はさらに、オバマ大統領が提案している銃犯罪撲滅対策に支持を訴える一方、銃規制が強化されれば個人が身を守ることも難しくなるとの質問に対しては、自衛のために散弾銃を持つことは支持する立場を改めて表明。
「自分の身を守りたければ、２連発式の散弾銃を持つことだ。妻のジルにもこう言っている。『万が一の場合には、バルコニーに出て、家の外に向けて散弾銃を２発撃ちなさい。そうすれば侵入しようとしていた者はやって来ない』」と語った。
散弾銃はＡＲ１５のような殺傷力の高い銃に比べて効果が高いとバイデン氏は言い、「（ＡＲ１５は）照準を定めにくく、使うのが難しい。散弾銃を買うように」と勧めている。
銃規制賛成、反対両派の根拠となっている憲法修正第２条については、改正は支持しないとした上で、「政府が特定の武器について保有を禁止することは、同憲法で認められている」との解釈を示した。
バイデン副大統領は、オバマ政権が進める銃規制強化の取り組みを主導する役割を担っており、２１日には、１２月に小学校の児童や教員など２０人が射殺される事件が起きたコネティカット州ニュータウン近郊で、銃犯罪をテーマとした会議に出席する。
CNN.co.jp 2月20日(水)11時45分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130220-35028481-cnn-int
2：名無しさん＠１３周年：2013/02/20(水) 14:04:16.79 ID:lfQ0vrCT0
子供にも当たらないか・・・？ショットガンだと
104：名無しさん＠１３周年：2013/02/20(水) 14:25:53.85 ID:uQnRDYHO0
>>2
お前が思ってるより散開しないよ、ゲーム脳w
トラップ射撃に使う銃みたいにチョークきかせてるなら、さらに散らない
15：名無しさん＠１３周年：2013/02/20(水) 14:08:11.47 ID:JzFOdcfO0
近距離戦には散弾銃を、常識である
5：名無しさん＠１３周年：2013/02/20(水) 14:05:47.85 ID:/tddH4vS0
二連発式なのに三弾銃とはこれいかに
115：名無しさん＠１３周年：2013/02/20(水) 14:28:56.39 ID:U44ML7Vs0
>>5
一発なのに二発弾というがごとし
14：名無しさん＠１３周年：2013/02/20(水) 14:08:08.19 ID:yjH4+NZC0
子供を守るために人を殺せという国
18：名無しさん＠１３周年：2013/02/20(水) 14:08:21.87 ID:lpB0hLP70
ベレッタみたいな死なない程度の奴でいいだろ
27：名無しさん＠１３周年：2013/02/20(水) 14:09:42.19 ID:UT0QEsyq0
>>18
拳銃は訓練しないと当たらない
23：名無しさん＠１３周年：2013/02/20(水) 14:08:53.17 ID:ZFKOomAE0
銃乱射事件が起こる
A. 銃を規制しよう
B. 犯人に負けない銃所持をしよう
63：名無しさん＠１３周年：2013/02/20(水) 14:15:50.24 ID:lfQ0vrCT0
>>23
アメリカ式思考ではＢの考えしか思いつかないのだ・・・軍用兵器と同様に
相手の報復を許さない方向へと、より過激な装備へとシフトしていく
かつての日本が零戦・爆弾三勇士・人間魚雷・竹槍しか無かったのに
アメリカが核兵器を使用した事実からも明らか
106：名無しさん＠１３周年：2013/02/20(水) 14:26:19.56 ID:P5xi3FSj0
>>63
アメリカでも被害者の親族や友人など近しい人は
Aの考えになる人がほとんどらしいよ
でもその他大多数がBに動くから全体的にはBに傾いてしまう
29：名無しさん＠１３周年：2013/02/20(水) 14:10:12.62 ID:nNRUaZ/j0
もう笑うしかないｗ
30：名無しさん＠１３周年：2013/02/20(水) 14:10:12.99 ID:KYN+9Obx0
これがアメリカの現状です。
ハロウィンには毎年仮装者に対して銃を打ち込む事件が発生し、被害者が出ます。
加害者は正当防衛を主張します。
去年は乱射事件が何度も起こりました。映画館、学校、ショッピングセンター・・・
31：名無しさん＠１３周年：2013/02/20(水) 14:10:21.26 ID:wt5eC3JC0
犯人に射殺された後で撃っても、死んだ人は帰ってこない。
最初の犠牲者にならないよう神にでも祈っとく？
34：名無しさん＠１３周年：2013/02/20(水) 14:10:44.64 ID:G60kwz8w0
すごい国だな、あぶねーわ。
37：名無しさん＠１３周年：2013/02/20(水) 14:11:21.14 ID:DfIGrv6r0
もう庭に対人地雷セットしとけよ
38：名無しさん＠１３周年：2013/02/20(水) 14:11:26.27 ID:voMmWD2z0
射程は短いけど、射程内に入れば確実に被弾するショットガンで構えていれば
これ以上接近したらぶっ放すぜという警告にはぴったりだよな
41：名無しさん＠１３周年：2013/02/20(水) 14:11:55.12 ID:lHdn5lgQ0
子供が人質にとられたときどうすんだよ
165：名無しさん＠１３周年：2013/02/20(水) 14:40:26.96 ID:sivAnODr0
>>41
「ステファニー.....貴女が娘であったこと、母さんは誇りに思うわ.....。」
パァーン！
46：名無しさん＠１３周年：2013/02/20(水) 14:13:09.92 ID:OLSlJTBW0
まあゾンビゲーでもショットガンは使いやすいしな。
54：名無しさん＠１３周年：2013/02/20(水) 14:14:03.38 ID:1npYnJng0
2連式の銃で2発撃ったら次弾なしと襲撃者に判定されて
逆に襲われるんじゃないの？
銃社会の人らって銃をみただけでそれがどんな機構の銃で
2連式が次弾装填に時間がかかるかわかるでしょ。
49：名無しさん＠１３周年：2013/02/20(水) 14:13:42.84 ID:VSbbfUHI0
これ見よがしに2連ショットガンを2発ぶっ放し、弾切れと思って出てきた相手を
もう一丁の散弾銃で撃つのがベスト
50：名無しさん＠１３周年：2013/02/20(水) 14:13:47.41 ID:tzUpr0I5P
装薬の少ない弾にしたほうがいいな。
初弾が当たればいいが外して反動ですっ転んでたらやられる。
威力が弱くても確実に狙えるほうがいい。
60：名無しさん＠１３周年：2013/02/20(水) 14:14:44.10 ID:XlHd8vw30
でっかいお屋敷だから、散弾銃をぶっぱなしたらいい警告にはなるよな。
これ以上入ったら、容赦しないよ！入るなら覚悟して来いや！ってことだろ。
67：名無しさん＠１３周年：2013/02/20(水) 14:17:12.10 ID:jdAWMR+N0
絵としては、火炎放射器で家族を守るダディが最高にかっこいい
68：名無しさん＠１３周年：2013/02/20(水) 14:17:16.06 ID:VUJtzd4U0
日本人留学生がハロウィンで殺されたのは知らんのか
このアホ
77：名無しさん＠１３周年：2013/02/20(水) 14:19:14.55 ID:UT0QEsyq0
>>68
> 『万が一の場合には、バルコニーに出て、家の外に向けて散弾銃を２発撃ちなさい。そうすれば侵入しようとしていた者はやって来ない』」と語った。
実際これやってればハットリ君も死なずに済んだんじゃね？
179：名無しさん＠１３周年：2013/02/20(水) 14:43:21.81 ID:34Qe3VNo0
>>77
Wikiソースですまんが、故意犯だぞ、アレ。
服部君の件がなくても、いずれやらかしたと思われる。
＞ピアーズが家に何丁も銃を持つガンマニアであり、しばしば近所の野良犬や自宅敷地内に入ってきた犬猫を射殺しており、当日は酒を飲んでいたことなどが実証された
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E4%BA%BA%E7%95%99%E5%AD%A6%E7%94%9F%E5%B0%84%E6%AE%BA%E4%BA%8B%E4%BB%B6#cite_note-4
70：名無しさん＠１３周年：2013/02/20(水) 14:17:32.85 ID:OLSlJTBW0
まあ日本人にはわかりにくい感性だけど、
保守層がこぞってフロンティア精神を忘れるのか！って騒ぐからな。
あの国、最短でもあと50年は銃撲滅無理だと思うで。
73：名無しさん＠１３周年：2013/02/20(水) 14:18:17.18 ID:TxgibRaSO
大して訓練してない人が撃つなら、
ライフルより散弾銃の方が当たる確率が高いだろうしね
90：名無しさん＠１３周年：2013/02/20(水) 14:23:21.64 ID:dgcuRY8+0
米国映画で散弾銃をぶっぱすって死亡フラグじゃないか。
51：名無しさん＠１３周年：2013/02/20(水) 14:13:49.18 ID:WA2Yd2GH0
ショットガンといえば、大門団長やな
213：名無しさん＠１３周年：2013/02/20(水) 14:57:00.19 ID:4iWrtBLM0
>>51
大門団長ならヘリコプターからショットガンで犯人の銃だけを撃ち落せるからなｗ
88：名無しさん＠１３周年：2013/02/20(水) 14:22:24.08 ID:lpNPgCZX0
撃ったら次の弾丸自動装填してくれる50連発くらいの
オートロードのショットガンは無いの？
94：名無しさん＠１３周年：2013/02/20(水) 14:23:50.21 ID:TxRxpBzl0
>>88
あるよ
85：名無しさん＠１３周年：2013/02/20(水) 14:21:54.88 ID:TRpNaFkF0
ある意味正論だな。
散弾銃は別名トレンチガンと言われ近距離・塹壕戦で効果が絶大だった。
ただし残虐性が高く、ハーグ陸戦条約でも使用制限されてたはず。
ただライフル銃よりは確実に殺傷できるな。
219：名無しさん＠１３周年：2013/02/20(水) 15:04:21.04 ID:dl35JggyO
>>85
あれだけ人に加盟するように言っときながら
副大統領みずからハーグ条約で規制されてる残虐な武器を勧めるなんて…
しかもバイデンさんはカトリックなのに…
キリスト教の教えはどこに
225：名無しさん＠１３周年：2013/02/20(水) 15:09:06.95 ID:40PqKC4j0
>>219
ハーグ条約は戦争の話だからな。
死ぬのは犯罪もしたことがない
善良な軍人か徴兵されたサラリーマン、教師とかだもの。
強盗や人殺しとは別だろ。
91：名無しさん＠１３周年：2013/02/20(水) 14:23:21.65 ID:iBEl0Jyc0
ショットガンなんて、家の中に侵入された時の近距離戦専用の最終兵器だろ
プロは必ず相手のアウトレンジから狙うからショットガンは使わない
101：名無しさん＠１３周年：2013/02/20(水) 14:24:24.47 ID:Pzp2Pw080
目には目を銃には銃をの精神
間違ってないきがするけど
キチ害は銃を規制しても他の武器で暴れるだろうしｗ
それなら身を守る手段を民間人も持ちましょうってことで国民性の違い
国として戦闘力を考えても段違いだよね
国民が銃を扱えていざとなったら銃で武装できる国と
銃？どうやって撃つの？って国とじゃ戦闘力違いすぎる
お前が思ってるより散開しないよ、ゲーム脳w
トラップ射撃に使う銃みたいにチョークきかせてるなら、さらに散らない
一発なのに二発弾というがごとし
拳銃は訓練しないと当たらない
A. 銃を規制しよう
B. 犯人に負けない銃所持をしよう
アメリカ式思考ではＢの考えしか思いつかないのだ・・・軍用兵器と同様に
相手の報復を許さない方向へと、より過激な装備へとシフトしていく
かつての日本が零戦・爆弾三勇士・人間魚雷・竹槍しか無かったのに
アメリカが核兵器を使用した事実からも明らか
アメリカでも被害者の親族や友人など近しい人は
Aの考えになる人がほとんどらしいよ
でもその他大多数がBに動くから全体的にはBに傾いてしまう
ハロウィンには毎年仮装者に対して銃を打ち込む事件が発生し、被害者が出ます。
加害者は正当防衛を主張します。
去年は乱射事件が何度も起こりました。映画館、学校、ショッピングセンター・・・
最初の犠牲者にならないよう神にでも祈っとく？
これ以上接近したらぶっ放すぜという警告にはぴったりだよな
「ステファニー.....貴女が娘であったこと、母さんは誇りに思うわ.....。」
パァーン！
逆に襲われるんじゃないの？
銃社会の人らって銃をみただけでそれがどんな機構の銃で
2連式が次弾装填に時間がかかるかわかるでしょ。
もう一丁の散弾銃で撃つのがベスト
初弾が当たればいいが外して反動ですっ転んでたらやられる。
威力が弱くても確実に狙えるほうがいい。
これ以上入ったら、容赦しないよ！入るなら覚悟して来いや！ってことだろ。
このアホ
> 『万が一の場合には、バルコニーに出て、家の外に向けて散弾銃を２発撃ちなさい。そうすれば侵入しようとしていた者はやって来ない』」と語った。
実際これやってればハットリ君も死なずに済んだんじゃね？
Wikiソースですまんが、故意犯だぞ、アレ。
服部君の件がなくても、いずれやらかしたと思われる。
＞ピアーズが家に何丁も銃を持つガンマニアであり、しばしば近所の野良犬や自宅敷地内に入ってきた犬猫を射殺しており、当日は酒を飲んでいたことなどが実証された
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E4%BA%BA%E7%95%99%E5%AD%A6%E7%94%9F%E5%B0%84%E6%AE%BA%E4%BA%8B%E4%BB%B6#cite_note-4
保守層がこぞってフロンティア精神を忘れるのか！って騒ぐからな。
あの国、最短でもあと50年は銃撲滅無理だと思うで。
ライフルより散弾銃の方が当たる確率が高いだろうしね
大門団長ならヘリコプターからショットガンで犯人の銃だけを撃ち落せるからなｗ
オートロードのショットガンは無いの？
あるよ
散弾銃は別名トレンチガンと言われ近距離・塹壕戦で効果が絶大だった。
ただし残虐性が高く、ハーグ陸戦条約でも使用制限されてたはず。
ただライフル銃よりは確実に殺傷できるな。
あれだけ人に加盟するように言っときながら
副大統領みずからハーグ条約で規制されてる残虐な武器を勧めるなんて…
しかもバイデンさんはカトリックなのに…
キリスト教の教えはどこに
ハーグ条約は戦争の話だからな。
死ぬのは犯罪もしたことがない
善良な軍人か徴兵されたサラリーマン、教師とかだもの。
強盗や人殺しとは別だろ。
プロは必ず相手のアウトレンジから狙うからショットガンは使わない
間違ってないきがするけど
キチ害は銃を規制しても他の武器で暴れるだろうしｗ
それなら身を守る手段を民間人も持ちましょうってことで国民性の違い
国として戦闘力を考えても段違いだよね
国民が銃を扱えていざとなったら銃で武装できる国と
銃？どうやって撃つの？って国とじゃ戦闘力違いすぎる
