転載元：http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1362625592/
1：アヘ顔ダブルピースφ ★：2013/03/07(木) 12:06:32.78 ID:???0
-
【祇園暴走事故】死亡容疑者の勤務先会社が争う姿勢 遺族提訴の損賠訴訟
京都・祇園で昨年４月、軽ワゴン車が暴走し７人が死亡した事故で、亡くなった女性（６８）＝大阪府豊中市＝の遺族が、運転していた藤崎晋吾容疑者（３０）＝京都市西京区、死亡＝の勤務先の藍（あい）染め販売会社（同市）と両親に慰謝料など約６１００万円の損害賠償を求めた訴訟の第１回口頭弁論が７日、京都地裁（中武由紀裁判官）であった。会社側は答弁書で、請求された慰謝料などが高額すぎるとして、賠償額について争う姿勢を示した。次回期日は５月１４日。
訴状で原告側は、会社は軽ワゴン車の所有者で、藤崎容疑者の雇用主でもあることから「自動車損害賠償保障法などに基づく使用者責任が生じる」と主張。両親については、藤崎容疑者の損害賠償義務を相続したとしている。
msn産経ニュースwest 2013.3.7 11:15
http://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/130307/waf13030711200011-n1.htm
▽関連スレ
【祇園７人死亡】藤崎容疑者、逃走しようと暴走開始か
【祇園７人死亡】藤崎容疑者、暴走時にてんかん発作が起きていなかった可能性-京都府警
2：名無しさん＠１３周年：2013/03/07(木) 12:06:59.68 ID:hYhX2X430
>請求された慰謝料などが高額すぎるとして
失われた命に比べたら安いだろ
5：名無しさん＠１３周年：2013/03/07(木) 12:09:05.30 ID:nGyuNcYi0
>>2
死者が7人で怪我人も大勢いるんだろ。
数千万の支払いに応じたら潰れるしかない。
38：名無しさん＠１３周年：2013/03/07(木) 12:21:53.51 ID:JJ9InByL0
>>2
大企業なら数千万の支払いしても簡単につぶれないとおもうけど
中小企業で数千万払ったら潰れるよ
容疑者と雇った責任者以外の従業員が路頭に迷うよ
60：名無しさん＠１３周年：2013/03/07(木) 12:32:29.31 ID:FFgeAb2V0
>>38
今すぐ全額払えってわけじゃないだろ
金額の大小よりも信用問題の方が大きいはずで
管理監督責任を認めちゃってるなら、いずれ倒産する
16：名無しさん＠１３周年：2013/03/07(木) 12:13:14.75 ID:Pgc+wxNS0
本人と両親が病状について会社側には伏せてたとしたら
会社側の使用者責任は生じないはず。
17：名無しさん＠１３周年：2013/03/07(木) 12:14:32.45 ID:PewpPmi50
対人対物無制限の任意保険にはいってなかったんか？
22：名無しさん＠１３周年：2013/03/07(木) 12:16:01.51 ID:PNpuCwEF0
>>17
てんかん隠して運転してた訳だから、保険屋が支払い断ったんじゃね？
41：名無しさん＠１３周年：2013/03/07(木) 12:24:06.39 ID:gNIKYKMq0
使用者責任、これだけで争うもなにも、ないんじゃね？
ほとんどの保険会社の約款みても運転者がどんな状態だろうが
被害者は保険の範囲で救済するでしょ。
まあ、経費ケチって対人数千万って契約しとったかもね。
9：名無しさん＠１３周年：2013/03/07(木) 12:10:16.15 ID:87dCx63X0
てんかん協会が賠償金払えよｗｗｗ
24：名無しさん＠１３周年：2013/03/07(木) 12:16:31.24 ID:6/DAnnJ40
てんかん協会が払わないとおかしな話になるだろ。
権利だけ主張して義務を果たさない典型じゃないか。
28：名無しさん＠１３周年：2013/03/07(木) 12:18:08.39 ID:cA1D220J0
てんかんを雇うなんて地雷だよね
同僚にてんかんがいるだけで会社倒産とか悲惨
42：名無しさん＠１３周年：2013/03/07(木) 12:24:21.15 ID:FdmZMQaG0
是は勤務先会社も被害者だから無理だろう。
癲癇持ちに運転免許を与える運動をした奴が真犯人だな。
51：名無しさん＠１３周年：2013/03/07(木) 12:27:58.66 ID:WEIlGjP60
>>42
従業員が就業時間中に会社のクルマを業務目的で運転してた際の事故だから、
ある程度の責任は問われる。確か「てんかんとは聞いてなかった」って言ってたから、
責任は軽減されると思うが。
43：名無しさん＠１３周年：2013/03/07(木) 12:24:20.63 ID:Rp1b0nCA0
うそで固めて、てんかん患者の免許取得ができるようにした。
てんかん協会を訴えろよ。
そもそも、免許取得が2002年まで禁止されていたのを、
治るとかうそをつき、規制緩和の一環として、そのほかの規制と一緒に
免許が取れるようになっただけだ。
中国人バス運転手事件と同じく、なんでもかんでも規制緩和した結果の一例
47：名無しさん＠１３周年：2013/03/07(木) 12:27:13.68 ID:v8H3E6WEO
この事件、誰も責任取ろうとしなかった最悪のケースだったね。
まだ東電やユッケの方が社長が土下座しただけマシ。
44：名無しさん＠１３周年：2013/03/07(木) 12:25:18.07 ID:/GT445C30
両親が相続したのかな？
まあ一度勝つと他の人もやるだろうから、
この会社は実質的に潰れる可能性が高いんじゃないのか
52：名無しさん＠１３周年：2013/03/07(木) 12:28:11.56 ID:PewpPmi50
こいつ確か人ひいたあと、細い路地を結構なスピードでにげたんだよな。
んで、電柱にぶつかって止まったと。
加害者はてんかん持ってたけど、てんかん発作なら、
こんな運転できないって事故との因果関係に対して疑問符ついてなかったっけ。
56：名無しさん＠１３周年：2013/03/07(木) 12:30:39.24 ID:eAKa+epE0
使用者責任というけども今回の様に
はっきりと持病がある事を告げられなくとも
責任は会社にあるという事だな
会社はしっかりと調査をしてなかったという
落ち度があるという事かな
90：名無しさん＠１３周年：2013/03/07(木) 12:57:41.44 ID:jy4//1BP0
>>56
病気は個人情報に当たるんじゃないか？
申告の義務があるかどうかは免許持ってる時点で難しいだろう。
初めから免許与えるほうが間違っている。
薬飲んでたらＯＫとか言っても、副作用が強いらしく嫌がるような物
服用してまですることじゃないと思う。
98：名無しさん＠１３周年：2013/03/07(木) 13:02:52.52 ID:cuYVTTY10
言いなりで賠償金払ったら倒産だからなー
そりゃ争うわ
71：名無しさん＠１３周年：2013/03/07(木) 12:39:02.11 ID:cA1D220J0
「てんかん差別らめえええ」って言ってる人たちが払ってあげればいいのに
被害が起きると知らんぷりかよｗ
92：名無しさん＠１３周年：2013/03/07(木) 12:59:32.70 ID:9v1m2R7tO
てんかん協会もついでに訴えたら
そこが一番お金を持ってそうだから
99：名無しさん＠１３周年：2013/03/07(木) 13:02:57.60 ID:ZpE4po3v0
>>92
だよね
こいつらに免許を与えるように動いた団体と国の責任
そこを責めるべき
知らずに使ってた会社とか、一番責任がなさそうなとこに何で訴訟起こすかな？
癲癇協会の息のかかった弁護士の入れ知恵じゃね？
失われた命に比べたら安いだろ
死者が7人で怪我人も大勢いるんだろ。
数千万の支払いに応じたら潰れるしかない。
大企業なら数千万の支払いしても簡単につぶれないとおもうけど
中小企業で数千万払ったら潰れるよ
容疑者と雇った責任者以外の従業員が路頭に迷うよ
今すぐ全額払えってわけじゃないだろ
金額の大小よりも信用問題の方が大きいはずで
管理監督責任を認めちゃってるなら、いずれ倒産する
会社側の使用者責任は生じないはず。
てんかん隠して運転してた訳だから、保険屋が支払い断ったんじゃね？
ほとんどの保険会社の約款みても運転者がどんな状態だろうが
被害者は保険の範囲で救済するでしょ。
まあ、経費ケチって対人数千万って契約しとったかもね。
権利だけ主張して義務を果たさない典型じゃないか。
同僚にてんかんがいるだけで会社倒産とか悲惨
癲癇持ちに運転免許を与える運動をした奴が真犯人だな。
従業員が就業時間中に会社のクルマを業務目的で運転してた際の事故だから、
ある程度の責任は問われる。確か「てんかんとは聞いてなかった」って言ってたから、
責任は軽減されると思うが。
てんかん協会を訴えろよ。
そもそも、免許取得が2002年まで禁止されていたのを、
治るとかうそをつき、規制緩和の一環として、そのほかの規制と一緒に
免許が取れるようになっただけだ。
中国人バス運転手事件と同じく、なんでもかんでも規制緩和した結果の一例
まだ東電やユッケの方が社長が土下座しただけマシ。
まあ一度勝つと他の人もやるだろうから、
この会社は実質的に潰れる可能性が高いんじゃないのか
んで、電柱にぶつかって止まったと。
加害者はてんかん持ってたけど、てんかん発作なら、
こんな運転できないって事故との因果関係に対して疑問符ついてなかったっけ。
はっきりと持病がある事を告げられなくとも
責任は会社にあるという事だな
会社はしっかりと調査をしてなかったという
落ち度があるという事かな
病気は個人情報に当たるんじゃないか？
申告の義務があるかどうかは免許持ってる時点で難しいだろう。
初めから免許与えるほうが間違っている。
薬飲んでたらＯＫとか言っても、副作用が強いらしく嫌がるような物
服用してまですることじゃないと思う。
そりゃ争うわ
被害が起きると知らんぷりかよｗ
そこが一番お金を持ってそうだから
だよね
こいつらに免許を与えるように動いた団体と国の責任
そこを責めるべき
知らずに使ってた会社とか、一番責任がなさそうなとこに何で訴訟起こすかな？
癲癇協会の息のかかった弁護士の入れ知恵じゃね？
勤務先の会社もかなりかわいそう
病気の有無の申告させたりそれで業務に制限つけてもてんかん持ちのカスから訴えられるしな
てんかん持ちのくせに運転したカスとてんかん協会を訴えて欲しいとこだな