転載元：http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1375568195/
1：ジャンピングエルボーアタック(家)：2013/08/04(日) 07:16:35.86 ID:jVeuiPvZP
-
来夏の本格導入に向けた富士山入山料（１人１０００円）の試験徴収が３日、終了した。７月２５日からの１０日間で３０００万円以上が集まり、登山者からは「もっと高くしてもいい」など肯定的な意見が目立った。
世界遺産登録で登山者が増加し、環境保全を徹底するための徴収だが、専門家は登山者抑制に効果を得るためには「１人７０００円」と試算している。
山梨、静岡両県は、１０日間で徴収に応じたのは３万４３２７人で、金額は計３４１２万９８２２円だったと発表した。
「大勢の方が好意的に受け止めてくれた」。山梨県の横内正明知事は開始４日目に登山道を視察した際に手応えを実感。登山者からも「１０００円なら喜んで払う」「もっと高くてもいいのでは」と肯定的な声が目立った。両県は「環境保全の資金確保」を目的としており、試験徴収期間中に寄せられた登山者の意見を今後参考にする。
一方、集まったお金の使途は未定のままで、来夏まで保管して使い道を検討するという。栗山浩一京都大教授（環境経済学）は「明確な目的がなくお金を取るのでは登山者が不信感を抱きかねない」。尾形好雄日本山岳協会専務理事も「もっと早くから使途や徴収方法を議論するべきだった」と苦言を呈する。
徴収方法にも課題が残った。山梨県は「“任意”なので、徴収を呼び掛けていいのか判断が難しかった」と話す。そのため何をしているのか気付かない登山客や、外国語の案内がないため素通りする外国人も多かった。
2：ジャンピングエルボーアタック(家)：2013/08/04(日) 07:17:33.92 ID:jVeuiPvZP -
１０００円という金額を疑問視する声もあり、入山者抑制への効果も不明だ。世界の著名な山の登山料は、おおむねもっと高額。日本山岳協会によると、エベレストにネパール側から入山する場合、１人１万ドル約１００万円）以上が必要で、アフリカ最高峰キリマンジャロでも７０ドル（約７０００円）掛かるという。
国内では、世界自然遺産の屋久島（鹿児島県）でも任意の協力金５００円を集めているが、栗山教授によると、払っているのは来訪者の４割にとどまるという。栗山教授は「任意では集まりづらい」と話し、登山者数抑制に効果がある金額として「１人７０００円」を試算している。
≪過去最高ペース≫環境省が１日に発表した７月１～２１日の富士山の登山者は、昨年同期より３５％増の７万９０５７人。統計開始した０５年以降最高で、登山シーズン（７月１日～８月３１日）で最多だった約３２万人を上回るペースとなっている。
http://www.sponichi.co.jp/society/news/2013/08/04/kiji/K20130804006353370.html
▽関連スレ
富士山、登山客抑制へ「1人7000円の徴収が必要」 入山料を試算
4：ランサルセ(家)：2013/08/04(日) 07:18:42.82 ID:Jsv71MDk0
一人2000円にして2000円札のみ使用可にすればよい。
81：ニーリフト(富山県)：2013/08/04(日) 09:12:39.12 ID:ZTDhLbj90
>>4
小渕さんも草葉の陰で喜ぶでしょうね
11：ジャーマンスープレックス(新疆ウイグル自治区)：2013/08/04(日) 07:23:36.71 ID:FavEYJDL0
清掃チーム雇うとばかり思っていたが
使途決まっていなかったのか
14：タイガードライバー(東京都)：2013/08/04(日) 07:28:22.86 ID:ZzAu7X4g0
環境保全って何すんだよ
15：チキンウィングフェースロック(大阪府)：2013/08/04(日) 07:31:20.71 ID:TKR6o3wX0
>>14
ゴミの絶対量が多すぎる
回収の人件費と運送の費用
まあこんな開発されまくった山が世界遺産とか思うとこあるが
35：男色ドライバー(SB-iPhone)：2013/08/04(日) 07:51:28.72 ID:lckbErlui
>>15
自然遺産じゃなくて文化遺産だから
16：メンマ(愛知県)：2013/08/04(日) 07:31:23.63 ID:hjmNDhdy0
ロープウェーかケーブルカーを整備して山頂までピストン輸送していったほうが
環境悪化の抑制につながると思う。
21：バーニングハンマー(SB-iPhone)：2013/08/04(日) 07:41:32.48 ID:8b+f391Mi
>>16
どうせ一回の噴火で設備も全て焼けちゃうんだから
簡易なリフトの方がいいかな。
31：メンマ(愛知県)：2013/08/04(日) 07:46:48.70 ID:hjmNDhdy0
>>21
そっちのほうがいいね。
でもリフトだと落下が怖そうだから
山風の強さが許容範囲かどうか慎重に検討する必要もありそう。。
19：セントーン(茸)：2013/08/04(日) 07:39:59.71 ID:d+bqQchi0
バカを登らせないためには1000円じゃ安い
29：クロイツラス(山梨県)：2013/08/04(日) 07:46:34.56 ID:GGbmPi7E0
そりゃ任意だもんよ
強制にしろよ
22：ジャンピングパワーボム(関東・甲信越)：2013/08/04(日) 07:42:19.44 ID:z+zzkREq0
1500円にして、ゴミ拾ってきたら500円キャッシュバックとかじゃダメなん？
32：ジャンピングパワーボム(アメリカ合衆国)：2013/08/04(日) 07:47:32.61 ID:ZzqcNj/k0!
>>22
登山者にごみ200円で売る仕事始めるわ。
49：ジャンピングパワーボム(関東・甲信越)：2013/08/04(日) 08:09:06.28 ID:z+zzkREq0
>>32
山にあるゴミ売るならそれでもいい気がする
23：ミドルキック(富山県)：2013/08/04(日) 07:43:11.12 ID:MlMWxRc30
富士山の集客力ってスゲーんだな
41：16文キック(栃木県)：2013/08/04(日) 07:55:57.88 ID:Wmk3pmoz0
実際に清掃を委託した場合の試算とか環境保全の取り組みとして
何をしていくべきか議論するべきかもしれんけど、
とりあえず徴収は続けるべきじゃないの。未来に向けて
42：エクスプロイダー(北海道)：2013/08/04(日) 07:56:08.65 ID:Ys5VmPLmO
清掃やら保全、遭難時保険など考えたら実際どんなもんだろ
こうすると金払ってるんだから何してもいい！っていう
意味不明な発想する人種も一定数いるんだよなあ
46：男色ドライバー(SB-iPhone)：2013/08/04(日) 08:01:26.09 ID:lckbErlui
喫煙者とたばこ税の関係に似てるな。
金額を上げても喫煙者が減らなければ税収でウハウハ。
喫煙者が減ればそれはそれで別の目的達成。
47：目潰し(静岡県)：2013/08/04(日) 08:02:30.34 ID:Jkh7WuII0
速攻で富士山荒れてゴミだらけになりそうだな。
世界遺産になんかならなくて良かったのに。
58：フライングニールキック(愛知県)：2013/08/04(日) 08:20:39.93 ID:eG0vVfm+0
5000円なら払わない奴続出だろう。
まあ最大のインカムが期待できるのは2000-3000くらい
63：ジャンピングエルボーアタック(SB-iPhone)：2013/08/04(日) 08:31:07.38 ID:ZDCk8L51P
非正規の登山ルートが出来て
そこからならず者が登山するんじゃないか？
埠頭に勝手に入って釣りする奴とか
河川敷でゴルフする奴らみたいなのが出てくるに決まってる
68：男色ドライバー(SB-iPhone)：2013/08/04(日) 08:39:03.58 ID:lckbErlui
>>63
入山料の使い道が決まったな。
地雷原だ。
64：ジャーマンスープレックス(大阪府)：2013/08/04(日) 08:32:26.70 ID:lydjBj5A0
非正規の登山ルートには山賊を配置しよう
65：膝靭帯固め(千葉県)：2013/08/04(日) 08:35:29.35 ID:LlYe3Qt10
以前７千円とらないと抑制効果ないって言ってたやん
70：バズソーキック(愛知県)：2013/08/04(日) 08:42:20.57 ID:wG333nOP0
登山者抑制と清掃資金にするなら
５０００円くらいは取らないと意味ないよな
83：デンジャラスバックドロップ(東京都)：2013/08/04(日) 09:16:58.66 ID:9tlbqeDd0
なんか渋滞してるんだって？登山道でも前の人の尻しか見えないとかｗ
ガンガン金取ればいいよ
84：垂直落下式DDT(徳島県)：2013/08/04(日) 09:17:38.80 ID:c6isXEuV0
エベレスト（ネパール側）1人2万5000ドル
エベレスト（チベット側）1人約1万ドル
アコンカグア（アルゼンチン）1人1000ドル
アコンカグア（南米）1000ドル
キリマンジャロ山（アフリカ）70ドル
キナバル山（マレーシア）1人約32ドル
95：バズソーキック(愛知県)：2013/08/04(日) 09:52:34.98 ID:wG333nOP0
本格的な登山家が入念に準備して登るような山なら、１０万～１００万とかでもいいが
富士山はハイキングコースだから、
せいぜい５０００～１万くらいじゃないと登るやつほとんどいなくなると思う
まあ、登らせたくないならそれでもいいかもしれんがｗ
小渕さんも草葉の陰で喜ぶでしょうね
使途決まっていなかったのか
ゴミの絶対量が多すぎる
回収の人件費と運送の費用
まあこんな開発されまくった山が世界遺産とか思うとこあるが
自然遺産じゃなくて文化遺産だから
環境悪化の抑制につながると思う。
どうせ一回の噴火で設備も全て焼けちゃうんだから
簡易なリフトの方がいいかな。
そっちのほうがいいね。
でもリフトだと落下が怖そうだから
山風の強さが許容範囲かどうか慎重に検討する必要もありそう。。
強制にしろよ
登山者にごみ200円で売る仕事始めるわ。
山にあるゴミ売るならそれでもいい気がする
何をしていくべきか議論するべきかもしれんけど、
とりあえず徴収は続けるべきじゃないの。未来に向けて
こうすると金払ってるんだから何してもいい！っていう
意味不明な発想する人種も一定数いるんだよなあ
金額を上げても喫煙者が減らなければ税収でウハウハ。
喫煙者が減ればそれはそれで別の目的達成。
世界遺産になんかならなくて良かったのに。
まあ最大のインカムが期待できるのは2000-3000くらい
そこからならず者が登山するんじゃないか？
埠頭に勝手に入って釣りする奴とか
河川敷でゴルフする奴らみたいなのが出てくるに決まってる
入山料の使い道が決まったな。
地雷原だ。
５０００円くらいは取らないと意味ないよな
ガンガン金取ればいいよ
エベレスト（チベット側）1人約1万ドル
アコンカグア（アルゼンチン）1人1000ドル
アコンカグア（南米）1000ドル
キリマンジャロ山（アフリカ）70ドル
キナバル山（マレーシア）1人約32ドル
富士山はハイキングコースだから、
せいぜい５０００～１万くらいじゃないと登るやつほとんどいなくなると思う
まあ、登らせたくないならそれでもいいかもしれんがｗ
