転載元:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1511740106/
1:ばーど ★:2017/11/27(月) 08:48:26.61 ID:CAP_USER9.net
街を歩きながらふと視線を上げたら、電線にとまって羽根を休める鳥たちの姿が――実はこういった光景は、日本ならではのもの。先進国では電柱のあいだに架空線(空中に張り渡した電線)を通すのではなく、地中に電線を埋める方法が主流となっています。

諸外国と比較すると遅れているものの、日本にも「無電柱化」「電線地中化」を目指す動きはあります。例えば、東京都では数年後のオリンピック、パラリンピック大会を意識した整備計画があり、2017年6月には「無電柱化推進条例」が可決されました。

しかし、電柱を無くすことに対し「実現が難しすぎる」などの否定的な声もあり、一筋縄ではいかない問題となっているようです。今回は、そんなややこしい日本の電柱事情を分かりやすく解説します。

http://nlab.itmedia.co.jp/nl/articles/1711/25/news006.html

1


8:名無しさん:2017/11/27(月) 08:52:01.74 ID:8qOLpf35O.net
災害からの復旧や、土地運用サイクルの短い日本ならではで電柱が地上にあるのだと思ってるんだけど



42:名無しさん:2017/11/27(月) 08:58:06.39 ID:t3I/Qpss0.net
>>8
それであってるよ
記事では復旧時間の比較をわざと?してないけど阪神淡路大震災の時で30倍程時間掛ってる



6:名無しさん:2017/11/27(月) 08:50:50.44 ID:YR90lve80.net
大事なDQNハンター無くすとか何を言ってるんだ…



5:名無しさん:2017/11/27(月) 08:50:36.49 ID:i6Y0y67m0.net
>河川の沿岸や埋め立て地、干拓地などでは、電柱を利用した方が被害を抑えられる可能性があります。

浦安の液状化見ていってんのか?



12:名無しさん:2017/11/27(月) 08:53:24.56 ID:XB3GMkMv0.net
>>5
液状化する地下に通したいの?



9:名無しさん:2017/11/27(月) 08:52:41.83 ID:aTUVGrHU0.net
>>5
あれ見たら地中に埋めても被害甚大だと理解できるだろうが



17:名無しさん:2017/11/27(月) 08:53:49.91 ID:Pd8Kaj/F0.net
景観地区と高級住宅街、表通りは無電柱化でええやん
庶民にはそんなんいらんやろ、建て替えやらその他工事やらを、頻繁にやるのに



19:名無しさん:2017/11/27(月) 08:54:02.63 ID:DbNbliZT0.net
電線とか電話線を綺麗に束ねる工夫すれば?



82:名無しさん:2017/11/27(月) 09:04:05.22 ID:peGbSWxI0.net
>>19
電柱と電線を芸術的にしたらいいと思ふ(´・ω・`)



25:名無しさん:2017/11/27(月) 08:55:20.17 ID:o25jOYPI0.net
そもそも日本が街並みの景観にうるさい国だったら
今のような無秩序な街づくりはしてないし
多額の公費をかけて電柱だけ地中化しても
綺麗な街並みになるわけでもないっしょ



30:名無しさん:2017/11/27(月) 08:56:31.39 ID:WxK3akTn0.net
道が狭いところは埋めて欲しい



32:名無しさん:2017/11/27(月) 08:57:02.52 ID:6e94Fl9g0.net
安定して電気が使えればどうでもいいので
埋めたい人が金を出して埋める分には反対しない



37:名無しさん:2017/11/27(月) 08:57:16.19 ID:CH4DUkA+0.net
観光地やら新しく敷設するときは地中化すればいいと思うが、地中化のための地中化するくらいなら
他の老朽化したインフラ整備に金使うべき、って簡単なことじゃダメなん?



33:名無しさん:2017/11/27(月) 08:57:05.96 ID:Pd8NS+V80.net
キモは災害時の復旧速度だな
電柱のが埋め込むよりスピーディ



43:名無しさん:2017/11/27(月) 08:58:10.93 ID:GGMDGJZR0.net
年がら年中道路掘り起こしてるからその時にやればいいのに
部分的にだと大変なのかね



55:名無しさん:2017/11/27(月) 08:59:35.76 ID:FWEesdgX0.net
>>43
そのほってる時間が倍になるぞ



45:名無しさん:2017/11/27(月) 08:58:34.92 ID:Pwlfp7o50.net
戦後日本の急速な発展には電柱が必要だったんだよ。
ノンビリ地面を掘って埋めるなんて事は時間的に不可能だった。
電線の地中化は俺も賛成だけど、
日本の高度経済成長を支えた電柱を厄介者扱いするのだけは許さん。



46:名無しさん:2017/11/27(月) 08:58:42.03 ID:rlTXM8tt0.net
なんでもかんでも海外に合わせる必要なくね?
観光地だけ無電柱化しとけばいいと思う



293:名無しさん:2017/11/27(月) 09:31:14.51 ID:ToFGVQMe0.net
>>46
ウチ、観光地で且つ区画整理で一度すべての道を御破算にしたのに、金がないって言って地中化されなかったわw
(見栄えが良いように表だけ電柱なくして裏から配線する無電柱化)
せめて区画整理したら地中化は必須とかにするべきだよな



49:名無しさん:2017/11/27(月) 08:58:44.88 ID:X1GVcT920.net
日本では電柱は国民の生活に浸透していて
一部の人の「景観が悪い」くらいのクレームしかないもんな



67:名無しさん:2017/11/27(月) 09:03:01.22 ID:xBIMubEc0.net
地震大国じゃん
よその国みたいに100年後もそのまま使えるような国ならいいけど、地震のたびに掘り起こしてたらコスパ悪すぎ



64:名無しさん:2017/11/27(月) 09:02:14.34 ID:Pd8NS+V80.net
悲観的に準備し、楽観的に対処せよ
という危機管理の基本からみると電柱のがよさげ



68:名無しさん:2017/11/27(月) 09:03:03.56 ID:QV8Qy5aV0.net
観光地と、道の狭い処だけで充分だと思う。

電力会社や、NTTなんかの地中化コストは、
最終的には利用料として、個々人にはね返ってくる。