転載元：http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1386033002/
1：伊勢うどんφ ★：2013/12/03(火) 10:10:02.34 ID:???i
ＮＨＫの最高意思決定機関である経営委員会が、ＮＨＫ執行部に対し、インターネット サービス充実のため、受信料制度の見直しを求めたところ、テレビがなくても全世帯から受信料を徴収する義務化を明記した回答文書を提出していたことが２日、分かった。

経営委員会は今年２月、ＮＨＫに文書で義務化を含めた受信料制度の見直しを要請した。

番組を放送と同時にネットで見られるようになると、区別して受信料を徴収するのは現実的には困難だからだ。これに対し、松本正之会長（６９）をトップに理事ら 計１２人で構成するＮＨＫ執行部は８月、「今後の方向性」として放送法を改正して 「支払い義務化」を明記した回答文書を経営委に提出。

文書は（１）すぐに義務化に踏み切る（２）現行制度のもとで支払率を上げ「世帯数の減少や物価上昇などによる努力の限界」に直面した後に義務化する－－の２通りの方法を示している。

全国の受信料支払率は現在、７３％台にとどまり、特に都市部で低く「負担が公平でない」と指摘されている。しかし、ＮＨＫ執行部には「９割以上の世帯から徴収できる制度的な保証がないと義務化は無理」として、未契約世帯に対する 訴訟などで支払率アップを期す声が根強い。

このため、９月に改めて経営委に提出した 文書は「義務化」の末尾に疑問符を付け加えるなど、経営委にとって後退した内容となった。

義務化は、第１次安倍晋三政権で２００６年に総務相に就任した現官房長官の菅義偉（すがよしひで）氏が強く求めた。当時は、相次ぐ職員の不祥事による受信料不払いが急増しており、菅氏は「義務化で２割は値下げが可能」と国会で述べたが、ＮＨＫの 橋本元一会長が難色を示し、結果的に見送られている。

文書について、ＮＨＫ広報部は「内容は非公開としており、回答は差し控える」とコメントしている。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20131203-00000012-mai-soci

1_1


7：名無しさん＠１３周年：2013/12/03(火) 10:10:42.85 ID:xOGYqrWdO
ヤクザよりたち悪いな
テレビ見ない、PCはおろか携帯も持たないってお年寄りがいても強引に徴収するのか？
違法だろこれ



12：名無しさん＠１３周年：2013/12/03(火) 10:11:02.39 ID:CqKYXson0
ＮＨＫの番組にそんな価値はねえ



14：名無しさん＠１３周年：2013/12/03(火) 10:11:06.43 ID:K26z/gzT0
それだったら国営にすればいいじやん
テレビを持ってない貧乏人にも金持ちと同じ額を課金するなんておかしいだろ



25：名無しさん＠１３周年：2013/12/03(火) 10:12:00.14 ID:Ohr2K5JW0
すげーふざけてるねこれ
スクランブルかけりゃ済むことじゃん



240：名無しさん＠１３周年：2013/12/03(火) 10:20:29.95 ID:TXGlkgfM0
>>127
Q.
なぜ、スクランブルを導入しないのか

A.
スクランブルをかけ、受信料を支払わない方に放送番組を視聴できないようにするという方法は、一見合理的に見えますが、
全国どこでも放送を分けへだてなく視聴できるようにする、という公共放送の理念と矛盾し、問題があると考えています。
海外の公共放送でもこのような方法を採用しているところはありません。

特定の利益や視聴率に左右されず、視聴者の視点にたって、多様で良質な番組を放送することが公共放送の重要な役割です。
正確かつ広範囲のニュース・報道番組や、教養・教育番組をＮＨＫが放送することにより、成熟した判断力を有する社会の構築へ貢献していくこと、
あるいは多様な娯楽番組を通じて、様々な価値観を相互に尊重しあう寛容な社会の構築に役立っていくことは、
民主主義社会の発展にとって大事なことだと考えています。

スクランブル方式では、どうしても「よく見られる」番組に偏り、内容が画一化していく懸念があります。
視聴者のみなさまにとり、番組視聴の選択肢が狭まり、健全な民主主義社会の発展のうえでも問題があると考えます。

社会生活の基本となる情報を、市場原理によらず、公平かつ安価に提供することに努めることは、公共放送としての責務と考えており、
視聴者のみなさまに幅広くご負担いただく受信料が、公共放送の財源としてふさわしいと考えています。

http://www.nhk.or.jp/faq-corner/03jushinryou/01/03-01-08.htm

電波の押し売りをしないと強制徴収できなくなるから



361：名無しさん＠１３周年：2013/12/03(火) 10:24:39.67 ID:ebQR2iQG0
>>240
＞全国どこでも放送を分けへだてなく視聴できるようにする、という公共放送の理念と矛盾し、問題があると考えています。

じゃあ公共放送の理念からすれば、
受信料を払わなくても視聴できるということですか？



28：名無しさん＠１３周年：2013/12/03(火) 10:12:11.91 ID:6T3A+bIR0
民間会社なのに特権的処置とは言語道断。
政教分離の原則に反する。



41：名無しさん＠１３周年：2013/12/03(火) 10:12:31.09 ID:D5agVPBu0
どんどん北朝鮮みたいな国になってくな
役人と軍人ばかり得をする国



43：名無しさん＠１３周年：2013/12/03(火) 10:12:39.35 ID:/6dLvRD70
> 90歳の老女から１年分の衛星受信料先落としなどの悪行

受信料を知らないうちに一括前倒しで勝手に引き落とされたことがある。
こいつらは単なる泥棒。
可及的速やかに解体すべき。



46：名無しさん＠１３周年：2013/12/03(火) 10:12:46.74 ID:korhA5B50
日本国民から受信料義務化するなら
国民に職を開放しろ
なんで受信料を払ってない外国人を雇ってんだ



47：名無しさん＠１３周年：2013/12/03(火) 10:12:47.44 ID:6nQI905w0
現状でも適正な受信料を議論すべき。
せいぜい500円だな。
もっといえば、国営化して、おかしな外国人を排除。

BBCの収支を拡散するのも良い。



49：名無しさん＠１３周年：2013/12/03(火) 10:12:54.95 ID:Q7qM1/sl0
24時間、最新のニュースをストリーム配信で生放送し続けるなら
ネットを口実に受信料徴収してもいい



51：名無しさん＠１３周年：2013/12/03(火) 10:13:04.54 ID:PXX0tWmm0
>区別して受信料を徴収するのは現実的には困難だからだ。

インターネットでの視聴には契約者番号を入力するようにすれば良い
これで解決するのになんで全員から徴収するとかの話になってるわけ？



56：名無しさん＠１３周年：2013/12/03(火) 10:13:23.45 ID:XG9AGDFc0
だからもうスクランブルかけろよ。自分たちではまったく努力せず、
一般大衆に謂れの無い過度の負担をかけてるんだから。
もう民営化してもいいだろ。



57：名無しさん＠１３周年：2013/12/03(火) 10:13:24.40 ID:M8DXEyH+0
まるで共産主義的な徴収権だな。



63：名無しさん＠１３周年：2013/12/03(火) 10:13:36.48 ID:X/ZPpkzdO
電波送りつけ商法やめろ



69：名無しさん＠１３周年：2013/12/03(火) 10:13:46.82 ID:Vlvcezyh0
売国奴の上に守銭奴かぁ
最悪ですね



71：名無しさん＠１３周年：2013/12/03(火) 10:13:54.90 ID:7PnLRJdg0
凄い時代になったもんだ
信じられないような事が起こるｗ



78：名無しさん＠１３周年：2013/12/03(火) 10:14:08.93 ID:McI/NhnRP
まずはＮＨＫの職員の給料下げて、それから国民の納得いく受信料にしろ。



80：名無しさん＠１３周年：2013/12/03(火) 10:14:16.60 ID:4pyM+xyS0
>特に都市部で低く「負担が公平でない」と指摘されている。

何が公平だボケ
ＮＨＫを見ないのに負担させられる人間の不公平感は無視しやがるくせに
都合よく公平を振りかざすなドアホ
とっととスクランブルかけろや金の亡者の利権団体が



83：名無しさん＠１３周年：2013/12/03(火) 10:14:30.30 ID:UG5hiJMz0
もう国営放送にして税金から引いてくれよｗ



84：名無しさん＠１３周年：2013/12/03(火) 10:14:30.68 ID:CFiYyTIH0
スレタイどおりだとしたら、放送法も改正する必要があるし、
そうするとテレビのない世帯に契約を義務付けるよりも、
税金として強制的に徴収する方が法理論的にもすっきりするし、
徴収コストも大幅に下がる。
ただ、そうするとNHKは事実上国営になるから、
国が放送内容なんかに口を挟みやすくなる、

現政権が前向きでNHKが後ろ向きなのはそういう理由だろ。



98：名無しさん＠１３周年：2013/12/03(火) 10:15:00.45 ID:gQHsUjOL0
ワロタｗ
サービス受けてないのに料金払うのか



95：名無しさん＠１３周年：2013/12/03(火) 10:14:50.49 ID:fo7dzK2Z0
見てない見れないのに払えと？
頭おかしいんじゃないのか？



97：名無しさん＠１３周年：2013/12/03(火) 10:14:53.54 ID:bhjSJmAP0
年金生活してる年収百万以下の高齢者からも容赦なくむしりとります
生活保護にはなりたくないと、
それ以下の年収でも踏ん張って生きてる人からも容赦なく取り立てます
公平ってなんですか？不公平ならわかります



121：名無しさん＠１３周年：2013/12/03(火) 10:16:07.99 ID:qPbjAISP0
これ給料天引きも近いな(´・ω・`)



126：名無しさん＠１３周年：2013/12/03(火) 10:16:16.75 ID:E01f2tyK0
金も払えない乞食
とかいうレスを見るけど、受信してるから払ってる
受信してない人から徴収は間違ってるよ
全世帯から徴収するなら国営化して公平なニュースにしてください
色々秘密にせず公開してくださいよ



178：名無しさん＠１３周年：2013/12/03(火) 10:18:14.59 ID:Ohr2K5JW0
>>126
ホントそれにつきるわ



132：名無しさん＠１３周年：2013/12/03(火) 10:16:30.70 ID:iBvithec0
縁日に勝手に店出して通行料を要求してるのと変わらんな
放送と通信は別だろ？ｗ



207：名無しさん＠１３周年：2013/12/03(火) 10:19:16.87 ID:gHWE6GWc0
送り付け商法と同じです

必要のない人に無理矢理押しつけて金銭を要求する
要る要らないは関係ないとにかく金払え

もうほとんどヤクザ