転載元：http://awabi.open2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1402789341/
1: 雨宮◆3.yw7TdDMs2014/06/15(日)08:42:21 ID:EOUOdHZDz
訴訟外で紛争の解決に関わる調停委員には日本国籍が必要として、各地の弁護士会が推薦した韓国籍の弁護士の任命を裁判所側が拒んでいる。毎日新聞の調べで、約１０年に全国で少なくとも延べ３１人が拒否された。任命する最高裁は「公権力を行使する国家公務員だから」と理由を説明するが、最高裁規則で調停委員の欠格事由に国籍は含まれていないことなどから、弁護士会側は反発を強めている。

調停委員は一定枠について、弁護士会が選んだ弁護士を各裁判所が最高裁に推薦している。しかし、裁判所側は外国籍の弁護士を推薦しないという。

この問題に取り組む兵庫県弁護士会の吉井正明弁護士によると、最初の拒否は２００３年。同県弁護士会が韓国籍の女性弁護士を推薦したが、神戸家裁は「日本国籍ではないので最高裁に上申しない」と拒絶した。

その後も同様の事例が続いた。毎日新聞の調べでは、大阪、兵庫、東京、仙台など６弁護士会が０５～１３年度、韓国籍の弁護士延べ３０人を裁判所に推薦したが、全員拒まれた。最高裁は「公権力を行使する公務員には日本国籍が必要」という内閣法制局の見解に基づき、外国籍の人はふさわしくないとの立場だ。

具体的には（１）調停が成立した場合の調停調書は確定判決と同じ効力がある（２）裁判官と調停委員で作る調停委員会の呼び出しに応じない当事者に過料を科すことがあるなどから、調停委員の業務は公権力の行使に当たるという。

しかし、日本弁護士連合会や各弁護士会は真っ向から反論する。（１）当事者の話し合いを仲介するのが仕事（２）調停調書は当事者の合意がない限り作られないなどとして、公権力の行使ではないと訴える。さらに「外国人が絡む紛争も増え、外国籍の調停委員も必要。定住し日本社会に精通しているのに、国籍で拒むのは差別だ」と見直しを求めている。

http://mainichi.jp/select/news/20140614k0000m040132000c.html


2: 名無しさん＠おーぷん2014/06/15(日)08:49:34 ID:BoePrrHbx
当たり前
また在日か



3: 名無しさん＠おーぷん2014/06/15(日)08:52:53 ID:QhTVpuXF4
まず全員本名で生活して信用積み上げろ。出来るならば。
通名が基本のうちは信用しないよ。



4: 名無しさん＠おーぷん2014/06/15(日)08:57:52 ID:R3VLQ7EHo
当事者の代理人は外国籍の弁護士でもいいんでしょ。



5: 名無しさん＠おーぷん2014/06/15(日)08:58:51 ID:8r2BoVtmK
日本に定住し日本に精通していようが、外国人は外国人なんだよw
都合が悪くなるとすぐに逃げ出すことでは定評のある、朝鮮人と支那人は特に信用できないなw
そもそも在日鮮人は祖国の大事から逃げ出してきた連中だろw
それ以外は不法入国者だし、いずれにせよロクなもんじゃないw



6: 名無しさん＠おーぷん2014/06/15(日)08:59:15 ID:o9giRJGJk
最高裁判決が出てるんなら、外人なんて推薦すんな
バカバカしい



7: 名無しさん＠おーぷん2014/06/15(日)09:06:47 ID:4Tm4lgsKF
公権力を行使する職に「日本国籍」が要求されるのは至極当然のこと。



9: 名無しさん＠おーぷん2014/06/15(日)09:12:37 ID:i1S1xGP5q
調停委員は非常勤の国家公務員
1953年3月25日に「法の明文の規定が存在するわけではないが、公務員に関する当然の法理として、公権力の行使または国家意思の形成への参画にたずさわる公務員となるためには、日本国籍を必要とするものと解すべきである」とする内閣法制局の見解（「当然の法理」）が示された。
これにより、国家公務員・地方公務員ともに、定型的な職務に従事する一部の官職を除き、日本国籍を必要とすることが原則となった。



8: 名無しさん＠おーぷん2014/06/15(日)09:12:27 ID:BpMPnvWrM
「日本国籍が必要は差別」

おい国の根幹ゆるがすような戯れ言平気で主張すんなや
おまエラの国みたいに遡及法や情治で法解釈されたらムチャクチャになるわ
自分の国で勝手にやれ



10: へんくつ者2014/06/15(日)09:24:31 ID:2ZThYc5Gy
この点ではまもな最高裁



11: 名無しさん＠おーぷん2014/06/15(日)09:27:07 ID:Tu08PvzsR
毎日は外国人に日本を好きにさせたいんだ。



12: 名無しさん＠おーぷん2014/06/15(日)09:27:17 ID:GnD05hrgC
差別じゃねーよ、常識だ、バカ



18: 名無しさん＠おーぷん2014/06/15(日)09:53:55 ID:IzCWEH97U
日本人以外がなれないのは当たり前。
そんなにやりたきゃ祖国へ帰って祖国でやれ。



21: 名無しさん＠おーぷん2014/06/15(日)09:58:27 ID:IPsyTdONb
何でも差別って言えば良いってモンじゃねぇよキチガイ!!



22: 名無しさん＠おーぷん2014/06/15(日)10:25:58 ID:n3B7wBmvD
日本国籍者とそれ以外を区別してるだけだよな差別でもなんでもない
何でも差別と言い出す朝鮮人は日本から排斥しないとな



29: 名無しさん＠おーぷん2014/06/15(日)12:21:26 ID:qeYG4ffNf
外国人に都合のいい法解釈を狙う調停委員なんぞ必要ない



30: 名無しさん＠おーぷん2014/06/15(日)12:37:19 ID:o4sZ4hmCV
外国人が絡む紛争が増えても、ここは日本だから。



40: 名無しさん＠おーぷん2014/06/15(日)13:35:20 ID:LbfI4qWaF
権利を主張するなら義務を負え



41: 名無しさん＠おーぷん2014/06/15(日)13:45:58 ID:eZTdZ3jm1
差別と区別の違いが分からないんだね
かわいそうｗ



42: 忍法帖【Lv=36,ほうおう】◆bCa6KTGAH2xk2014/06/15(日)13:48:40 ID:wMiwZlPzR
「差別」の類似品に、「人権」「ヘイトスピーチ」等があります。
これを声高に叫べば、相手が黙り込む不思議な呪文と思っているのでしょうｗ



39: 名無しさん＠おーぷん2014/06/15(日)13:34:26 ID:ZphOk0t0v
そもそも何でそんなに韓国人弁護士がいるんだよ



44: 名無しさん＠おーぷん2014/06/15(日)14:02:35 ID:X6f3Gd09u
朝鮮の司法を直す道を歩きなよ
他国に関わるなボケ