転載元:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1538962837/
1:樽悶 ★:2018/10/08(月) 10:40:37.88 ID:CAP_USER9.net
愛知県障害者施策審議会(川崎純夫会長)は2日、名古屋市が名古屋城木造新天守にエレベーター(EV)を設けないと決めたことに対して「障害者差別解消法が禁じる『不当な差別的取り扱い』になる恐れがある」と指摘し、市に再検討を要望した。県の付属機関が名古屋市に施策の再検討を求めるのは異例だ。

審議会は知事に任命された委員20人で構成され、県の障害者施策について提言や監視をする。川崎会長によると、7月の会合で名古屋城EV問題が取り上げられ、全会一致で市に要望することを決めたという。

https://www.asahi.com/articles/ASLB24Q3MLB2OIPE00Y.html

1


▽関連スレ
【愛知】「階段を昇降できない者を差別するな!」 障害者らの団体、名古屋城にエレベーターをつけろと住民監査請求へ


16:名無しさん:2018/10/08(月) 10:44:51.36 ID:oogI05VX0.net
そこまでして名古屋城なんてのぼりたいか?
大学の4年間を名古屋で過ごして働いてた事もあったが、
一度も行った事ないほど興味がない。



22:名無しさん:2018/10/08(月) 10:46:06.85 ID:os/w2MKD0.net
>>16
名古屋城に登ることが目的じゃなく
エレベーターをつけさせることが目的だから関係ない



8:名無しさん:2018/10/08(月) 10:43:07.82 ID:g0mp74fw0.net
>「全ての人が利用できる天守の実現」を目指すよう求めた。

植物状態や脳死状態の「人」でも楽しめるようにするんですね?

え?
それは含まない?
それって差別でしょ!



126:名無しさん:2018/10/08(月) 11:09:25.16 ID:r6H5V2og0.net
>>8
そうだよな。
そうなってくる。
もう完全に利権だよな。



14:名無しさん:2018/10/08(月) 10:44:21.99 ID:M55+94Wm0.net
これが通るなら世の中の展望台は視覚障害者に対する差別にならね?



18:名無しさん:2018/10/08(月) 10:45:53.17 ID:O9AWu1Gl0.net
差別って言えば
どんな主張でも通ると勘違いしすぎだろ
本来の差別はそういうものじゃない



30:名無しさん:2018/10/08(月) 10:47:24.04 ID:lAy8qvku0.net
そんなもの歴史的建造物に言うなやw
石垣の上に現在は人工物は立てられないのだ、ばかものが



31:名無しさん:2018/10/08(月) 10:47:34.82 ID:C0abfgOR0.net
中は非公開にすれば良いな
せっかくのプロジェクトを人権屋のためにぶち壊してどうする



37:名無しさん:2018/10/08(月) 10:50:06.79 ID:39VSdrKs0.net
名古屋城以外も障害者が行けないところは沢山あるだろ
当時の状態で復元するんだから、エレベーターなんか付けられないって何度言われても分からないんだな
足に障害とかじゃなく、頭に障害があるとしか思えない



38:名無しさん:2018/10/08(月) 10:50:45.60 ID:Sy0sJW+f0.net
これって、旭日旗に難癖をつけてる、隣の人らと同じ匂いがするんですけど。



52:名無しさん:2018/10/08(月) 10:53:28.06 ID:qnSLxx0J0.net
背負子雇って障害者をおんぶで上まで運んであげればいいんだよ
それか最上階を模した小屋でも作ってVRで最上階からの眺めを体験できるようにしたらいい



65:名無しさん:2018/10/08(月) 10:55:26.69 ID:Sy0sJW+f0.net
>>52
賛成!障害者なんて、ごく少数派なんだからそれで十分な。



63:名無しさん:2018/10/08(月) 10:55:09.36 ID:lxt29l5S0.net
本質的に間違ったイチャモンダだよなあ。

木造天守閣の建設って、戦争でアメリカに焼かれた文化財の復元なんだから、元と違ったものを作っては意味ない



68:名無しさん:2018/10/08(月) 10:55:58.66 ID:tgaMqP3R0.net
VRで十分やろ。建築当時だって足腰弱い人は上がれなかったんだろ



72:名無しさん:2018/10/08(月) 10:56:37.12 ID:fEwu1jC+0.net
もうこの国では歴史的建造物の再建は出来なくなるね
弱者の横暴には反吐が出る



198:名無しさん:2018/10/08(月) 11:22:26.81 ID:tEJRuF470.net
>>72
復元が出来なくなるばかりか
今残っているものもバリアフリー化されて無茶苦茶にされるよ



75:名無しさん:2018/10/08(月) 10:58:08.48 ID:Sy0sJW+f0.net
「行き過ぎた配慮」は、むしろ「特権」になる恐れがある。



78:名無しさん:2018/10/08(月) 10:58:36.22 ID:+rcs2VpS0.net
マイノリティに配慮してたら、民主主義の理念である最大多数の最大幸福は実現できまへん
文化財としての再建が、文化という公共の福祉にかなう以上、バリアフリーは排除



89:名無しさん:2018/10/08(月) 11:01:44.17 ID:zAx0vmna0.net
エレベーターを設置したとしても、天守閣は狭い作りだから車いすで移動するのも大変だと思う
で、結局一般客が使用するだけになりそう



91:名無しさん:2018/10/08(月) 11:02:50.09 ID:C0abfgOR0.net
そもそもこんな不便なところに車椅子で来られたら迷惑だろ
来なきゃ死ぬのか?



92:名無しさん:2018/10/08(月) 11:03:14.29 ID:qnSLxx0J0.net
そんなに高いとこに登りたいなら同じ名古屋のテレビ塔にでも登っとけばいいよ
たいして眺めなんて変わらん



113:名無しさん:2018/10/08(月) 11:07:23.66 ID:jFGRA8Jm0.net
当時の再現に拘った建築なら、見に行こうかという気分にもなるが、
障害者用にバリアフリーでスロープやエレベータで構成されてんなら、どうでもいいわ。
立て直す必然性すら感じない。



117:名無しさん:2018/10/08(月) 11:07:58.46 ID:jtTTCVC50.net
そもそも天守閣ってどういう造りか理解してるのか?
誰でも昇れないようにする造りだぞ。
階段を狭く急にする、迷路にするが当たり前なんだけどそれにエレベーターだと意味あるのか?



125:名無しさん:2018/10/08(月) 11:09:15.87 ID:+rcs2VpS0.net
>>117
城郭自体も、利便性損ねてまでも、敵の侵入阻止するための構造なのにな



143:名無しさん:2018/10/08(月) 11:12:08.18 ID:jtTTCVC50.net
>>125
そうそう。それに周辺の玉砂利をどうやって移動するのかのが先の問題だと思うんだが。



211:名無しさん:2018/10/08(月) 11:26:03.65 ID:WJtAF9WB0.net
EV付けたら市政としては巨額を投資してまったく無価値と言えるビルを作ることになるだろうなw

再現は厳密に再現してこそ価値がある。



218:名無しさん:2018/10/08(月) 11:27:46.71 ID:gESH8uN40.net
>『不当な差別的取り扱い』になる恐れがある

「恐れ」って何だよ
差別になるならなるとはっきり言え
訳の分からん要求をしておいて逃げ道を作るな



219:名無しさん:2018/10/08(月) 11:27:50.24 ID:MhNd7HFC0.net
差別でも何でもない文化財の話
これを「サベツ」に持ち込むのが特定業界のお仕事ですか~?
地元に名古屋城があっても天守閣迄いちいち登んねーよ
信じられんワガママ言ってるなこのヒトタチ