住宅買い替え理由に生活保護停止は「裁量権の乱用の余地がある」…さいたま地裁、春日部市に生活保護の再開命じる

 コメント一覧 (50)

1. • 50. 名無しさん
   • 2014年09月10日 08:10
   • *47
     >死んだ場合無条件で物納だな
     そもそも生活保護者の財産を国が認めてなかったと思うけど、
     亡くなったら問答無用でボッシュートされるよ。
     ただ本当に不思議なのは、ここの住人の言うとおりなんでマンション
     や家を買えるのか。家は元々持っていたなら医師からマンション購入
     を提案された時点で生活保護の担当課に相談をするのが、まっとうな
     人間のやることなんじゃないかと思う。
     
2. • 49. 名無しさん
   • 2014年09月10日 08:08
   • ちょっとおかしなことがある。
     １.なんで「さいたま市」在住で「春日部市」の病院に行っていたのか。
     　女性の病気なのか長男の病気で通っていたのか不明。
     ２．その病名はなに？！
     ３．生活保護の前に障害者申請はしたの？？
     いろいろやることと、明るみに出てもいいことがあるのに不明が多い。
     女性は事故で両足が不自由なんだろ？　障害者申請しろよ。
     あと長男もだ。病気で働けないんだろ？　障害者申請しろよ。
     生活保護の前にやることがあるのだが、なんで生活保護をうけたのか
     さっぱり分からない。
     
3. • 48. 名無しさん
   • 2014年09月10日 08:01
   • まずは所有資産を全て処分して、それでも生きていけないと証明されてから
     初めて税金で養うかどうか考えるべきだ
     あと、外国人には無条件で支給禁止
     
4. • 47. 名無しさん
   • 2014年09月10日 06:50
   • 持ち家でも生活保護受けるのはいいと思うが、死んだ場合無条件で物納だな。
     つまり、国が物件を無条件でもらうと言うことが大切。
     この生活保護者が死んだあと親族が、この物件を贈与されるのは納得いかない。
     つまり国に治めるべき。国は競売にかけて、買いたい人間に売るべきだ。
     そもそも生活保護は現金支給じゃなく、現物支給にすべきだ。
     例えば、魚釣島にバンバン住宅を建てて、そこへ生活保護者を移住させる。
     1人のスペースも決めるべき。6畳未満とか、、、共同生活させるべきだ。
     パチンコのない島、どこでもいいが、住宅も食事も服も全て現物で支給。
     もちろん洋服は生活保護と分かる服にすべき。
     もちろん医療も無料、生活に一切困ることはない。
     もちろん贅沢なタバコ、酒、パチンコは一切禁止すべき。
     そうすることで無駄が省けるから、税金の無駄遣いにならない。
     生活保護を受ける条件だが、基本的に申請があったら誰でも受けられるようにすべき。
     そうすれば役所の審査係も問題なくいらなくなるので役所の人件費削減になる。
     金持ちでも貧乏でも財産を全て放棄すれば即日受けられるようにすべきだ。
     田んぼなんて誰も買わないだろ？国が差し押さえて全て持っていくべき。
     競売すれば、もしくは無料であれば固定資産税払っても欲しいという奴出てくるだろ？
     
5. • 46. 名無しさん
   • 2014年09月10日 06:45
   • かなり難しい問題だな
     
6. • 45. 名無しさん
   • 2014年09月10日 06:43
   • >>3
     手元に570万円の現金があったら
     ナマポを打ち切られるからじゃね？
     
7. • 44. 名無しさん
   • 2014年09月10日 06:42
   • 追跡調査したら、元気に歩いていたりして。
     以前、そういうのあったな
     
8. • 43. 名無しさん
   • 2014年09月10日 04:27
   • ５７０万位の持ち家なら家賃給付を考慮したなら妥当な線だろう、但し持ち主がいなくなった場合は生活保護給付の合計と清算しなければ不公平になると思う。
     
9. • 42. 名無しさん
   • 2014年09月09日 20:05
   • 田んぼ持ってるけど夫婦が病気で働けなくて、生活保護受けてる人知ってる。
     不動産はすぐに換金できないから、本当に生活に困窮していれば不動産があっても生活保護は受けられるんだろうね。
     
10. • 41. フーガ
    • 2014年09月09日 07:27
    • 裁判官は悩んだろうね。
      世間の常識からすれば、不動産を処分したうえで、それでも生活に困窮すれば生活保護を受ける。
      ところが法律上は、居住物件は処分しなくても生活保護申請の権利はある。
      常識でなく、法律的に判断した場合、こういう判決になってしまう。
      法律の改正が必要です。
      
11. • 40. 名無しさん
    • 2014年09月09日 06:51
    • ううん、なんでわざわざ他市の病院に行くのか
      地元に対応できる病院は無かったのか
      医者が転居進めるなんて意味不明、普通は
      地元の病院に紹介状書く、怪しい医者なのって言いたくなる
      
12. • 39. 名無しさん
    • 2014年09月09日 06:34
    • 持家でも額によるんじゃないか？
      これが数億円の豪邸なら話は変わっただろう
      
13. • 38. 名無しさん
    • 2014年09月06日 19:31
    • 共に重病人。
      先天性遺伝疾患を受け継いだﾎﾟﾝｺﾂ、不良品を量産しないでください。
      雑種が何百万消え失せようが痛くも痒くもありません。
      
14. • 37. 名無しさん
    • 2014年09月06日 19:18
    • 金をやるからこうなる
      
15. • 36. 名無しさん
    • 2014年09月06日 18:49
    • 生活保護受けてる期間にょって、受給内容と給付内容が厳しくなるようにすれば良いんだよ。
      同条件で受けるには２倍の基幹働いて納税する必要がある。
      １回目
      資産あってもOKただし３か月まで、
      2回目　
      資産はナシ３か月
      3回目
      共同生活住宅への強制入所　期間12ヶ月
      ４回目
      共同生活住宅への強制入所+所内での作業　期間無制限
      って感じでさ。
      ちなみに３回目の場合専門のカウンセラー等による就職支援有り。
      ４回目は、生活保護から抜け出す意思ナシとみなし、所内である程度の労働を課す。
      (除く障害者、そっちはそっちで別途ケアが必要だからね)
      
16. • 35. 名無しさん
    • 2014年09月06日 16:28
    • 生活保護 + 身障だと かなり貰えるからね
      
17. • 34. 名無しさん
    • 2014年09月06日 15:47
    • 下半身不随の病気療養の老婆でしょ？
      息子の病気の具合にもよるけれど、確かに転居の理由としては十分な理由だと思う。
      生活保護中は医療費免除でしょ。
      通院のタクシー代とか考えれば、転居した方が保護費用の出費は抑えられなくもない。
      マンションと言えばそれなりの値段がしそうだけど、実際500万で購入となると、そこらのアパートよりも大したことない場合もある。
      賃貸だと家賃補助もあるし。
      一見ふざけんなって感じだけど、情報が増えると、微妙な問題ではある。何せ命のセイフティーネットだかんな。一応。
      
18. • 33. 名無しさん
    • 2014年09月06日 15:22
    • まず裁量権が、窓口の一個人の判断によって決まってるのがおかしいんだよ。
      だから個人を脅せば、いくらでも生活保護が出るって在日韓国人（やくざ）の収入源になる。生活保護非難すると、外国人に優遇がひどくなり、増大してるから世界保護切り詰めろとすると、日本人が痛めつけられる不条理！！！
      資産にカウントするかどうかというのは、持ち家だけじゃなく車所有も問題になってる。本当に必要なのか、家賃補助との兼ね合いとかあるから、難しい。
      私はコレに突っ込みたいのが・・・。
      どうしてさいたま市に住んでいるのに、かかりつけ医が春日市？そんなにさいたま市に病院がないの？それとも治療できる病院が限られるほど特殊な病気？通院にかかる費用（タクシー代）も医療費に含まれ、生活保障で言消費無料だからって、税金負担も考えないで好き勝手やってない？
      日本の生活保護の内訳をみると、半分が医療費というおかしさ。
      タダだからと安易に病院にかかり、病院側もこれ幸いと必要ない検査から薬まで大サービス。生活保護で医者にかかる人は、ジェネリック薬品で・・って議員さんが提案してたけど、法案成立してほしいわ。
      
19. • 32. 名無しさん
    • 2014年09月06日 14:33
    • 法だけでメシが食える、金の生まれてくるところをいままで見たことが
      ない裁判官ならではの判決だな
      
20. • 31. 名無しさん
    • 2014年09月06日 14:22
    • 不動産あると生活保護は受けられませんよ
      どこの糞民族を優遇してるんでしょうね
      
21. • 30. 名無しさん
    • 2014年09月06日 14:00
    • 「無計画に買ったら税金払えません」って話だろ。それで生活保護なんて払ったら歯止めがきかんぞ。
      
22. • 29. 名無しさん
    • 2014年09月06日 12:42
    • そもそも生活保護に金で支給してるのもおかしいよな。
      住居も指定して食糧配給制にするべき。
      
23. • 28. 名無しさん
    • 2014年09月06日 12:31
    • 持ち家があって生活保護もらってるよ。維持費は月2万円も無い安いマンション
      障害があって長時間働けない状態だけど一応働いてる。
      働いてることは申告済み。家賃補助ほ貰ってない。
      築30年近いので売ったところで300万も価値はないと思う
      売れたとして300万円は今までもらった生活保護を返すことになるが、
      そのあとは月に4万円も稼げない障害者を家賃補助増額で
      養ってもらうことになるんだろうか
      
24. • 27. 名無しさん
    • 2014年09月06日 11:55
    • またキチガイ裁判官のトンデモ判決かよ。
      まさしく東京地裁立川支部の倉澤千巖裁判官レベル。
      さっさと高裁に控訴して逆転判決をしてもらえ。
      
25. • 26. 名無しさん
    • 2014年09月06日 11:06
    • 地裁が面倒みれば！
      
26. • 25. 名無しさん
    • 2014年09月06日 11:05
    • この記事だけで理解して意見言ってる奴ってアホなの？
      
27. • 24. 名無しさん
    • 2014年09月06日 11:04
    • 毟り取っていい層じゃないよな
      あの芸人みたいにタワーマンションとベンツ持ってる層こそ
      厳しく取り締ってくれよ
      
28. • 23. 名無しさん
    • 2014年09月06日 11:02
    • ※4が現実なんだよね。
      家賃補填額が資産価値より高くなると税金の更なる無駄になるから、このケースは生涯保護確定だし家賃補填抜きの保護継続事例だろう。
      
29. • 22. 名無しさん
    • 2014年09月06日 10:33
    • 持ち家でも貰えたのか
      
30. • 21. 名無しさん
    • 2014年09月06日 09:26
    • ※4
      そんなルールあったのかよ
      
31. • 20. 名無しさん
    • 2014年09月06日 08:24
    • >16
      それよりナマポだろ。
      
32. • 19. 名無しさん
    • 2014年09月06日 08:01
    • アパートやマンションに住むのが難しい場合もあるだろ
      両足不自由だからバリアフリーでエレベーター付いてないと住めないかもしれない
      とはいえそもそも主治医や通院先の病院を変更出来なかったのか？
      
33. • 18. 名無しさん
    • 2014年09月06日 07:43
    • やっぱ司法が完全に狂っているな。
      司法が正常に機能しない法治国家にどんな末路が待っているか…
      今のうちに何とかしないと取り返しのつかないことになるぞ。
      国民はクーデターの必要性を念頭に入れておく必要があると思う。
      
34. • 17. 名無しさん
    • 2014年09月06日 06:29
    • 処分可能な財産を所有しているのに生活保護費支払っていた市が問題だわな。
      
35. • 16. 名無しさん
    • 2014年09月06日 02:49
    • ※15
      まず外郭団体や天下りを叩きたまえ
      
36. • 15. 名無しさん
    • 2014年09月06日 02:25
    • これがよその国ならどうでもいい話だが、残念ながら生活保護の元は俺たちが払ってる税金だ
      お前は金あるからっていくらでも増税受け入れるのかよと
      それとも税金払ってない人ですかー？
      
37. • 14. 名無しさん
    • 2014年09月06日 02:16
    • ここで下らないコメントつけてる連中も、ネットやってるほど金があるんだから、他人にあれこれいえた義理じゃないと思うがね。
      
38. • 13. 名無しさん
    • 2014年09月06日 02:12
    • ややこしい案件であることは分かったが、ここで裁量権を不用意に使うと、
      それを前例として、悪用・濫用するヤツがでてくるから困ってるんだろ。
      どんどん拡大解釈されることが問題だ、というはなしとして受けとった。
      こうなると厳格な法律の明文化と運用ということになってしまう。
      つまり、この受給者はこのまま放置状態のまま現状維持になるな。
      
39. • 12. 名無しさん
    • 2014年09月06日 02:09
    • ※6
      何言ってんの？不正は日本人でもダメだろ。
      財産を処分して生活費を工面してる人なんか大勢いるのだし。
      みんな将来や万が一の為の貯金や保険をかけて努力してんだよ
      手厚くすると貯金もしなくなるし働くのが馬鹿らしくなって働かなくなる奴が増えるだけだろ
      
40. • 11. 名無しさん
    • 2014年09月06日 02:04
    • *************************************************
      あははは！！
      みんなそろそろ、気づいてるのでは？？
      このひと、特殊なケースなのでは？　在日とか、帰化人とか＾＾
      *************************************************
      
41. • 10. 名無しさん
    • 2014年09月06日 01:40
    • 裁量権乱用の『余地』があるってどゆこと？
      
      乱用であるで良いのでは？
      
      最近半島日本語の見過ぎで疑うくせがついていけない
      あと、親子が日本人とはどこにも書いてない
      まあ書いたら書いたで差別と騒ぎたてられるのは見えてるが、こういう判決は弱者ではなく往々にして腹黒連中に利用される。
      
42. • 9. 名無しさん
    • 2014年09月06日 01:37
    • 売って500万程度のボロ屋なら確かに住宅補助より安くつきそうだし
      これに関しては仕方ないかなという気もする。
      
43. • 8. 名無しさん
    • 2014年09月06日 01:18
    • 成程、※４の説明で何と無く判った。
      ＞生活保護受給者の持ち家は一定の範囲内で認められている
      一定の範囲が何なのかと思ってたんだわ。
      後、身障も持ってるみたいだし、賃貸だとバリアフリーとかの
      工事で悶着あるかもしれないから、古マンションていう
      選択なのかもな。
      
44. • 7. 名無しさん
    • 2014年09月06日 01:01
    • これは持ち家に住み続けるのと家賃補助とで総合的に判断して生活保護支出が最小になるように手続きするのが正しいから一概に持ち家が駄目とは言えないよね。ただ生活保護を貰っているのならリバースモーゲッジみたいに担保に入れて死んだり生活保護必要なくなった時に資産と生活保護を相殺精算する仕組みが必要だと思う。
      
45. • 6. 名無しさん
    • 2014年09月06日 00:55
    • 生活保護は在日特権の話と弱者叩きの話の２通りあって、
      純粋に日本人ではない人にはびた一文たりとも払ってはいけないと思うけど、日本人が日本人の受給者を叩く風潮はどうかと思う。
      私は日本人なら皆に手厚い生活保護制度であってほしい。
      誰しもいつ人生オワルかわからないから。
      
46. • 5. 名無しさん
    • 2014年09月06日 00:50
    • 死ねば解決だねゴミ屑さんｗ
      
47. • 4. 名無しさん
    • 2014年09月06日 00:36
    • あー、このパターンかあ、これ判断難しいんだよなあ。
      家がそこそこデカくて、売値が付くなら「処分しろ、生活保護却下」
      で終わるんだけども、家に価値がなくて
      「売ったところで500万未満」とかだと
      「家賃補助したらもっと高くつくから処分しなくていいよ、生活保護認定」
      ってなるんだよ。
      勿論、その場合「住居は売らずに住み続ける」ってのが前提なんだけど、
      こういう住み替えは想定していない、でモメル。
      
48. • 3. 名無しさん
    • 2014年09月06日 00:27
    • >「生活困窮はさいたま市在住時からで、マンション購入が原因ではない」
      は？
      家売った金で生活困窮からは脱してるだろうが
      借家にせずに何でまた同額でマンション買ってんだよ頭沸いてるのか
      
49. • 2. 名無しさん
    • 2014年09月06日 00:25
    • 再生の見込みなし終生生活保護
      国民負担ちょっと重いだろうな．
      昔は恥という概念があったから抜け出そうとしたろうが
      今は権利だから．よこせというニュアンスがにじみ出る．
      
50. • 1. 名無しさん
    • 2014年09月06日 00:16
    • マンションってのが違和感あるな。アパートにしとけよ