【御嶽山噴火】記者「二度と被害を出さないようどうすべきでしょうか？」 火山学者「火山には登らないことですね」

 コメント一覧 (15)

1. • 15. 名無しさん
   • 2014年10月05日 05:21
   • 山登る前にその山について調べろよ　活火山認定されてるかくらい検索したらすぐわかるで　それで登るか否かは自分次第やん　結局自己責任ちゃうの？
     
2. • 14. 名無しさん
   • 2014年10月04日 19:48
   • 記者ってこの程度の質問しかできないのかｗ
     ♬汽車汽車シュッポシュッポシュッポッポｗｗｗ
     程度悪すぎｗ
     
3. • 13. 名無しさん
   • 2014年10月04日 18:41
   • そんなこといったら錦江湾なんか超巨大カルデラだぜ
     
4. • 12. 名無しさん
   • 2014年10月04日 18:10
   • 登山は趣味の一種であっても一般的に見れば非日常だよ
     そんな非日常をしようとするとき、危険性は真っ先に考えるべきだよなぁ
     確かに「あの日あの場所であのレベルの噴火が起こる」ことは誰も想定できないけど、火山に登る時点で噴火のリスクがあることはわかりきってる
     いざ噴火してからどうするか、ではなく、そもそも登山自体危険だという認識が薄いのが問題
     その責任がどこにあるかを押し付けあってるだけ
     
5. • 11. 名無しさん
   • 2014年10月04日 16:45
   • 日本社会は最近になって成果主義とかいう愚行に走りつつある。
     専門バカをよしとする風潮だ。
     だがね、仕事以外の会話というのは、今書いたように、人間が生きのびてゆくための知識獲得のためには、非常に重要なんだ。
     下らないお喋りをペチャクチャしているのは論外だが、中身のある世間話を禁じてまで職務に邁進させるような上司や組織は、駄目だと思うね。
     
6. • 10. 名無しさん
   • 2014年10月04日 16:41
   • 御嶽山は前から噴火する山として知られていたんだよ。
     有名だった。
     そんな世間の噂も知らない人は、世間から孤立した存在だから、遅かれ早かれ淘汰される運命にある。
     よほど幸運に恵まれない限りはね。
     私の場合は、以前に私が次はどの山へ行こうかという話をしていて「御嶽山もいいなあ」といったら親から「何をいってるんだ」と呆れられたし、それをまた他人との会話の中でもその後確かめたから、それでそういう山なのかとはっきりと認識した。
     そういう風に、人づてに伝え聞いて覚えるということは、人間が生きてゆくうえでとても重要なことだし、それを普段からしているならば、知らず知らず膨大な知識を蓄えているので、危険かどうか判断しやすい。
     
7. • 9. 名無しさん
   • 2014年10月04日 08:34
   • マスメディアはいかに政府による失態へ持って行こうとしているが、自然災害しかも自己責任の娯楽に対してまで批判は出来ないからね。　まぁ流行を作っているマスメディアにも責任があると思うけどね。
     
8. • 8. チョットダケ
   • 2014年10月04日 00:48
   • 火山に登るリスクは当然あるが、今回何人の人がそのリスクを知っていたのか疑問に思う。
     火山情報の前に、今自分が登る山が危険か危険じゃないか判断できる基準がないと、リスク云々はチョットおかしいような気がする、必要な情報が確実に伝達されていたのか、噴火したらどっちに逃げるのか、身の安全はどう取るべきか、火山性ガスに対処する方法とか、自分を守る術を持って一気に駆け抜ける体力がある者だけの世界かもしれない。
     南海東南海地震による津波は今回の災害を見ると、あるぞと思う。
     最近は特に二度とこのような災害にならない・・・・ばっかりで日本人が災害列島に住んでいるリスクを考えたくない証拠に他ならない。
     
9. • 7. 名無しさん
   • 2014年10月03日 23:51
   • アナウンサーがニュースの〆に必ず使う言葉。
     議論を呼びそうです
     問題になりそうです
     いったい誰が議論したいのか誰が問題にしたいのか
     質問も下らないのが多い。
     
10. • 6. 名無しさん
    • 2014年10月03日 23:47
    • 二度と事故が起きないようにってことは、今後100％事故に遭わないようにする方法ってことだから、仰るとおり「近寄らない」これしかないでしょう。
      そんな事言ったら何も出来ないという意見もありそうだが、何するにも程度の差はあれ、危機感は持っておくべきだ。なんでも制御してもらってその加護に乗っかって安全を得ようなんてのが、そもそも怠慢で傲慢だと思う。
      
11. • 5. 名無しさん
    • 2014年10月03日 23:46
    • 今回は超絶的に不運だっただけでみんなが普段認識してないこれと
      同等以上のリスクなんて掃いて捨てるほどあるがな
      リスク避けまくるならそれこそ引きこもりにでもなるしかないけど
      びくびくリスクばっか気にして爽快な楽しみを捨てて何が人生よ
      
12. • 4. 名無しさん
    • 2014年10月03日 23:43
    • 冬山登るには それなりの装備
      火山に火山用装備
      ヘルメット、盾、酸素ボンベ、GPS発信器などなど
      重装備ですね
      
13. • 3. 名無しさん
    • 2014年10月03日 23:41
    • 日本人ならば、自然はどうしようとも勝てぬ偉大な物であるといふ概念が当たり前にあるはずだが……
      
14. • 2. 名無しさん
    • 2014年10月03日 22:48
    • 正論過ぎる。リスクを理解してない無知は登山するな。登山者は「遭難しても救助や捜索は必要無い」と一筆書いてから行けよ。趣味の登山に何故消防、警察、自衛隊員が命がけで捜索しなきゃいけないんだ
      
15. • 1. 名無しさん
    • 2014年10月03日 22:29
    • マスコミが必死に悪者探ししてて笑えるよな。韓国のセウォル号の時と同じだわ。
      セウォル号は分かりやすい悪者がいたからマスコミも心置きなく叩けたけど、御嶽山は不運としか言えないのだが、それをなんで受け入れられないんだろう。