転載元：http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1548813976/
1：第13艦隊◆IpxlQ2BXrcdb：2019/01/30(水)11:06:16 ???
池上彰さんの連載「WEB 悪魔の辞典」では、政治や時事問題に関する用語を池上さん流の鋭い風刺を交えて解説します！

【多用途運用護衛艦・たようとうんようごえいかん】

「攻撃型空母」を持てないのでつけた奇妙な名前。

【池上さんの解説】

海上自衛隊の「いずも型」護衛艦を、事実上の空母に改修することが決まりましたが、政府は長年にわたって「攻撃型空母」は持てないと言明してきたので、「多用途運用護衛艦」と呼ぶことにしました。

安倍政権は、言葉の言い換えが得意です。武器輸出を「防衛装備移転」と言い換えたり、低賃金の外国人労働者を「外国人材」と呼んだりしてきました。

しかし、今回の言い換えは、誰のための言い訳なのでしょうか。

http://bunshun.jp/articles/-/10551

1


3：名無しさん＠おーぷん：2019/01/30(水)11:08:54 ID:SO7.rl.zb
それ言い出すと自衛隊自体が言い換えだし
空母というより多用途に運用する護衛艦という方が実態には近いだろ
まあ軽空母と言えば済む話ではあるけど



4：名無しさん＠おーぷん：2019/01/30(水)11:10:44 ID:EZv.du.8k
池上彰が言ったからってどうだって話
所詮、言わされてるだけのスピーカーだからな



5：名無しさん＠おーぷん：2019/01/30(水)11:11:59 ID:EOi.zb.ac
誰のため？
言霊信仰にどっぷりハマってる神学論争好きな腐れサヨクのためだろｗ



7：名無しさん＠おーぷん：2019/01/30(水)11:13:41 ID:EOi.zb.ac
言い換えどころか曲解してるフェイクスピーカーは黙ってろ。





9：名無しさん＠おーぷん：2019/01/30(水)11:36:27 ID:Oua.ox.9x
「護衛艦」も無理がある呼称だけど「攻撃型空母」もかなり無理があると思うな
「軽空母」くらいが妥当じゃなかろうか？
池上さんも言葉の言い換えが得意なようでw



8：ななしの国からこんにちわ◆ePSYFR8jBw：2019/01/30(水)11:21:54 ID:97A.af.t6
ソ連だって、空母を航空巡洋艦だと言い張ってましたが？



10：■忍法帖【Lv=9,ばくだんいわ,2Dc】：2019/01/30(水)11:36:34 ID:Dyt.44.zb
…言い換えずにそのまま表現するとなると
サヨクさんたちの全敗っぷりが世に晒される事になりますが…
よろしいので？



17：名無しさん＠おーぷん：2019/01/30(水)12:00:50 ID:xbJ.vz.t6
特亜のプロパガンダ池上が何だって?w



14：名無しさん＠おーぷん：2019/01/30(水)11:50:27 ID:xs7.ea.al
海上航空支援艦でいいのにw



16：名無しさん＠おーぷん：2019/01/30(水)11:57:23 ID:Jiq.sn.sp
仮条約とか転進とか、曖昧さや言い換えは昔から日本人の「お得意」ですよ
ことさらアベ独特かのように言う意図はなんでしょうね



11：名無しさん＠おーぷん：2019/01/30(水)11:38:54 ID:9R0.af.tz
「攻撃型空母」が持てないなら「防御型空母」を持てば良いじゃない！！
なお機能に違いは無い模様ｗ