転載元:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1416209207/
1: シャチ ★@\(^o^)/ 2014/11/17(月) 16:26:47.82 ID:???0.net
書類送検容疑は、平成24年2月~25年12月、同社が発行する漫画誌「月刊ビッグガンガン」で連載中の漫画「ハイスコアガール」で、ゲームソフト販売・開発会社「SNKプレイモア」(大阪府吹田市)が著作権を持つ対戦型格闘ゲーム「ザ・キング・オブ・ファイターズ(KOF)」や「サムライスピリッツ」などのキャラクターを、計166カ所にわたり、許諾なしに勝手に使用したとしている。
16人全員が「許諾を取っているかどうか知らなかった」などと容疑を否認。さらに作者は「スクエニ社が許諾を取ってくれていると思った」と話しているという。
事件では府警が8月、同法違反容疑でスクエニ社を家宅捜索。ハイスコアガールは一時休載している。
産経新聞 11月17日(月)16時21分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20141117-00000555-san-soci

▽関連スレ
スクエニ「ハイスコアガールに著作権侵害の事実は存在しない」 SNKプレイモアに訴訟提起
【ハイスコアガール】スクエニ「単行本回収するけど、著作権侵害した認識はないし、アニメ化の予定に変更はありません」
漫画「ハイスコアガール」の著作権侵害でスクエニを家宅捜索
3: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/17(月) 16:28:26.14 ID:ycT4f3BC0.net
社員は論外としても、作者は可哀想だな。
編集者に強く出られる立場でもないし
6: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/17(月) 16:29:41.83 ID:y2bUIDz90.net
作者は気の毒だな
この辺の処理は完全に編集の仕事だろうに
7: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/17(月) 16:29:48.06 ID:luGdHo1b0.net
結構な人数が関与してたんだな
8: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/17(月) 16:29:58.62 ID:SM80x5J20.net
一刻も早く連載を再開して欲しいです(´・ω・`)
11: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/17(月) 16:31:17.46 ID:1LdUq7PE0.net
作者は前科者になるわけ?
350: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/17(月) 17:09:48.59 ID:X1IcaIYH0.net
>>11
起訴されて有罪になれば、前科になるだろうね。
まぁ、作者は不起訴になるかなぁ。
「罪ならず」で不起訴ならいいんだけどさ。
15: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/17(月) 16:31:44.48 ID:C0bQcXLZ0.net
アニメ潰れただけじゃなく、連載再開も無理っぽいな
未完でおわるか…
17: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/17(月) 16:32:26.59 ID:aeMQPBl30.net
これってSNKが訴えたの?
それとも非親告罪になったんだっけ?
22: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/17(月) 16:34:49.62 ID:PwpBJOTK0.net
>>17
SNKが言ってたのを完全シカトしてきたから被害届出してガサ入れされた結果
21: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/17(月) 16:34:45.69 ID:vzTG1nuO0.net
こうなることは自明だったろうに何で強気だったんだ
42: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/17(月) 16:37:07.81 ID:MRQz4uhX0.net
>>21
確かに、あれで承諾を取ってないなんて…(;´Д`)
39: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/17(月) 16:36:47.02 ID:9gpNtG1W0.net
>>21
まだ強気だったはず。たしか裁判しかけるよ
67: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/17(月) 16:41:07.46 ID:W5ro5/4U0.net
>>21
業界的には、アリと象とまではいかなくてもそれなりに差があったから油断したんじゃ?
今のSNKなんかゾンビみたいなもんだし。
23: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/17(月) 16:34:54.68 ID:HnJR11fl0.net
16人全員が「許諾を取っているかどうか知らなかった」
いや担当者が言ったらだめだろw
24: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/17(月) 16:34:54.97 ID:D0cFEaP30.net
作者も書類送検かよw
版権管理を作者もしなくちゃいけないってことか
無能編集マジいらんな
44: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/17(月) 16:37:31.87 ID:smNrMq9b0.net
作者かわいそうだな。
編集から許可を取ったと言われたら確認なんてできないだろ。
ここまでやったんなら裁判でちゃんと白黒つけてやれよ。
不起訴で有耶無耶とかナメたことはすんなよ!
63: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/17(月) 16:40:23.82 ID:9gpNtG1W0.net
まだまだ終わりじゃない
スクエニは徹底的に争う構えでドロ沼化しようとしてる
71: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/17(月) 16:41:29.14 ID:vZkgcJlw0.net
クソエニ大量犯罪者出しわろた
徹底抗戦するとか言ってなかったか
反省の色なし
書類送検じゃなくて牢にぶち込め
85: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/17(月) 16:43:37.89 ID:ibrxrOCn0.net
普通に考えて担当編集者が悪いな
許可とるのはこいつの仕事
72: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/17(月) 16:41:49.20 ID:Td8dT4Pl0.net
作者可哀想過ぎる…
75: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/17(月) 16:42:35.06 ID:0oexxZVR0.net
作者はこんなことでESTAの対象外になるのかよ
グアム行くのにもVISA申請が必要とか泣ける
73: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/17(月) 16:42:17.11 ID:JWAFcGFW0.net
スクエニみたいなゲーム作ってる会社がまさかそんないい加減とは
作者も思わなかったんじゃないかね
何で編集が知らないんだよ……
86: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/17(月) 16:43:39.11 ID:M9g+4dCq0.net
さあ、いよいよ待ったなし
スクエニは全力土下座してSNKに告訴取り下げしてもらえw
92: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/17(月) 16:44:45.08 ID:9gpNtG1W0.net
>>86
スクエニは逆に訴えて徹底抗戦すると決めてるぜ
436: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/17(月) 17:18:56.72 ID:FSEVAqL70.net
>>92
それでスクエニに何の得があるの?
ごり押しでも通したもん勝ちって感じ?
448: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/17(月) 17:19:38.85 ID:M3tEHS5B0.net
>>436
天下のスクエニ、俺たちが負けるわけない
が根拠みたい
94: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/17(月) 16:44:46.17 ID:SWnzUkbf0.net
編集「なに他社のキャラなんか描いてんだ(#^ω^)ビキビキ」
作者「す、すいません、でもこのゲームとキャラ好きなんで…」
編集「…けっ(あーめんどくせー、こんな事のためにSNKに頭なんて下げてられっか)」
こんな感じ?
258: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/17(月) 17:02:07.69 ID:3/h5h5ZL0.net
>>94
それは違うっぽいな
279: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/17(月) 17:04:03.85 ID:JeGGFxty0.net
>>94
実際に描く以前の企画段階から著作権にひっかかるのは関係者一同200%判ってる、そういう作品
なぜ許可取る努力を一切せずに企画をスタートさせたのか心底不思議
401: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/17(月) 17:14:19.74 ID:KszXJNJ80.net
>>279
そうそう
掲載前の時点の編集会議でなんで著作権の議論が起きなかったのかが一番の謎
450: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/17(月) 17:19:45.75 ID:Yr7aq2X+0.net
>>401
一番の謎は「問題が表沙汰になった時になぜそのまま強行したのか」だろw
掲載前の時点では(倫理的にはともかく)そこまで売れると思ってなくて
多分バレないやろで済ませるのもまあ分からなくない
492: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/17(月) 17:23:05.33 ID:DB8tWJiq0.net
>>450
SNKから連絡あった時点でどうしてやめなかったのかねぇ
16人も送検されてるから、1人の担当者が手元で握りつぶしてたわけでもなさそうだし
何度も連絡来て、ある段階で編集長も知ってる案件になったはずだ
なんで無視したかなぁ…
101: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/17(月) 16:45:54.47 ID:ipTzgL5w0.net
スクエニあほ過ぎる
102: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/17(月) 16:46:07.43 ID:M0TiTEpb0.net
アニメやら大がかりになりそうだから
プレイモア側としてはこの辺ではっきりさせておきたかったんじゃない?
黙認してたら引用という名目でグッズとかもガンガン出されそうな勢いだしさ
113: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/17(月) 16:47:39.25 ID:syoC7UMe0.net
>>102
アニメの委員会にプレイモア入れればよかったんだろうね
ラブライブのパクリはゲーム制作で手を打ったし
109: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/17(月) 16:46:59.04 ID:JWAFcGFW0.net
許可取らないままアニメ化しようとしてたって凄いよな
115: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/17(月) 16:48:21.21 ID:wKLqzCM50.net
さすがに無許可は言い逃れできない
119: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/17(月) 16:48:36.61 ID:sOlkw7NC0.net
「許可を取ってると思っていた」は通用しないんだよな
スクエニが逆に訴えてるのは許可なんか必要ない案件って筋だから
許可がいると認識してたならこれは逆材料でスクエニが完全に負けるw
125: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/17(月) 16:49:33.49 ID:luGdHo1b0.net
>>119
だよな
何考えてんだろスクエニ
126: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/17(月) 16:49:37.83 ID:yeWl20ct0.net
親告罪だし、企業側はいざとなったら莫大な金払ってでも取り下げ図るでしょ
対して市井の漫画家風情じゃ誠意の見せようがないから許してもらえないだろうし
155: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/17(月) 16:52:24.37 ID:M9g+4dCq0.net
>>126
その機会は今しかないぞw
親告罪でも刑事裁判が始まるとSNKの取り下げは認められない
194: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/17(月) 16:56:44.06 ID:yeWl20ct0.net
>>155
起訴後に取り消しできないのは知らなかったわ
ならこんな勝ち目のない戦い誰か止める奴いなかったのかよ…
128: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/17(月) 16:49:48.41 ID:ycT4f3BC0.net
誰一人として認めない態度だから、まとめて裁判所に送られたってところか。
こりゃ裁判官の心証も悪くしそうだな。
129: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/17(月) 16:49:52.66 ID:xOcHujSq0.net
スクエニがこんな基地外企業だったなんて…
133: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/17(月) 16:50:22.64 ID:4cd7Hvay0.net
まあ作者は無罪放免だろ
版権取りとか雑事は編集に委託してるもんだし
安い原稿料を単行本で補填してるのに再販無理になり新刊も出せない状態
この作品では完全に赤字だろ
138: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/17(月) 16:50:54.79 ID:GfpyGzVP0.net
せっかくの出世作でこれから稼ぎどきってところに
編集部の不備のせいで全て台無しとか泣くしか無いな
編集者に強く出られる立場でもないし
この辺の処理は完全に編集の仕事だろうに
起訴されて有罪になれば、前科になるだろうね。
まぁ、作者は不起訴になるかなぁ。
「罪ならず」で不起訴ならいいんだけどさ。
未完でおわるか…
それとも非親告罪になったんだっけ?
SNKが言ってたのを完全シカトしてきたから被害届出してガサ入れされた結果
確かに、あれで承諾を取ってないなんて…(;´Д`)
まだ強気だったはず。たしか裁判しかけるよ
業界的には、アリと象とまではいかなくてもそれなりに差があったから油断したんじゃ?
今のSNKなんかゾンビみたいなもんだし。
いや担当者が言ったらだめだろw
版権管理を作者もしなくちゃいけないってことか
無能編集マジいらんな
編集から許可を取ったと言われたら確認なんてできないだろ。
ここまでやったんなら裁判でちゃんと白黒つけてやれよ。
不起訴で有耶無耶とかナメたことはすんなよ!
スクエニは徹底的に争う構えでドロ沼化しようとしてる
徹底抗戦するとか言ってなかったか
反省の色なし
書類送検じゃなくて牢にぶち込め
許可とるのはこいつの仕事
グアム行くのにもVISA申請が必要とか泣ける
作者も思わなかったんじゃないかね
何で編集が知らないんだよ……
スクエニは全力土下座してSNKに告訴取り下げしてもらえw
スクエニは逆に訴えて徹底抗戦すると決めてるぜ
それでスクエニに何の得があるの?
ごり押しでも通したもん勝ちって感じ?
天下のスクエニ、俺たちが負けるわけない
が根拠みたい
作者「す、すいません、でもこのゲームとキャラ好きなんで…」
編集「…けっ(あーめんどくせー、こんな事のためにSNKに頭なんて下げてられっか)」
こんな感じ?
それは違うっぽいな
実際に描く以前の企画段階から著作権にひっかかるのは関係者一同200%判ってる、そういう作品
なぜ許可取る努力を一切せずに企画をスタートさせたのか心底不思議
そうそう
掲載前の時点の編集会議でなんで著作権の議論が起きなかったのかが一番の謎
一番の謎は「問題が表沙汰になった時になぜそのまま強行したのか」だろw
掲載前の時点では(倫理的にはともかく)そこまで売れると思ってなくて
多分バレないやろで済ませるのもまあ分からなくない
SNKから連絡あった時点でどうしてやめなかったのかねぇ
16人も送検されてるから、1人の担当者が手元で握りつぶしてたわけでもなさそうだし
何度も連絡来て、ある段階で編集長も知ってる案件になったはずだ
なんで無視したかなぁ…
プレイモア側としてはこの辺ではっきりさせておきたかったんじゃない?
黙認してたら引用という名目でグッズとかもガンガン出されそうな勢いだしさ
アニメの委員会にプレイモア入れればよかったんだろうね
ラブライブのパクリはゲーム制作で手を打ったし
スクエニが逆に訴えてるのは許可なんか必要ない案件って筋だから
許可がいると認識してたならこれは逆材料でスクエニが完全に負けるw
だよな
何考えてんだろスクエニ
対して市井の漫画家風情じゃ誠意の見せようがないから許してもらえないだろうし
その機会は今しかないぞw
親告罪でも刑事裁判が始まるとSNKの取り下げは認められない
起訴後に取り消しできないのは知らなかったわ
ならこんな勝ち目のない戦い誰か止める奴いなかったのかよ…
こりゃ裁判官の心証も悪くしそうだな。
版権取りとか雑事は編集に委託してるもんだし
安い原稿料を単行本で補填してるのに再販無理になり新刊も出せない状態
この作品では完全に赤字だろ
編集部の不備のせいで全て台無しとか泣くしか無いな





















