転載元：http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1423539894/
1: ＠Sunset Shimmer ★ 2015/02/10(火) 12:44:54.26 ID:CZxuW83F*.net
２０１３年８月、奈良県内にある公立病院の乳腺外来の廊下。３週間前、この病院で乳がんを告知された玲子さん（６８）＝仮名＝は、看護師からＡ４判の紙１枚を渡された。
＜今後乳がんに関する□□病院での治療につき自己意思でもって一切受けないことに同意をし、転移・病状の悪化時および緩和治療などの一切の当院での治療については今後受けられないことについても同意するものである＞
今後、病院が玲子さんの乳がんに関する一切の治療を行わないことを明記した同意書だった。文書の末尾に、男性主治医の名前と押印があった。
３週間前、右乳首からの出血が３日間続き、玲子さんはこの病院の乳腺外科を受診した。診察後、すぐに超音波検査（エコー）を受けたが、主治医は画像を見たまま、「右だけでなく、左にもがんがあります」と淡々と告げた。「両側乳がんで、全摘出手術が必要」と診断されたが、全摘出の理由や詳しい治療方針など十分なインフォームドコンセントはなかった。
◇方針反対の直後に
１週間後の再診察。医師は組織検査の結果を告げると、すぐに手術の手続きを進めようとした。日取りもすでに決まっている。拙速な対応に不安を感じた玲子さんは、いったん退室。廊下で夫（６８）に相談のメールを送ると、「手術はするな」と返信が届いた。夫と１時間ほどやり取りを続けたが結論は出ず、その日は手術の仮予約だけして帰宅した。
玲子さんの手術をめぐり、夫や長女（４２）、長男（３８）、兄弟らが集まり家族会議を開いたが、夫だけが猛反対した。がんの告知後、夫は抗がん剤など従来のがん治療を否定する本を読んでいた。迷った玲子さんは、旧知の乳腺外科の開業医を訪ねた。セカンドオピニオンを受けるつもりではなく、ただ相談しようと思った。開業医はエコー検査後、すぐに手術はせず、経口剤によるホルモン治療で経過観察することを勧めた。
年齢を考えれば手術は避けたいし、夫の気持ちにも添いたい。開業医の言葉が背中を押した。
「手術を受けるのはやめようと思います」
数日後、診察室で玲子さんは主治医に伝えた。夫の反対や、ほかの医師の診察を受けたことも話した。主治医は一瞬、驚いた様子だったが、パソコンに向き直ったまま「廊下で待つように」と言った。
看護師から同意書を渡されたのは、その直後だった。玲子さんは戸惑いながらもサインに応じるしかなかった。「看護師からは何の説明もなかった。同意書を取られる理由も理解できないまま、気がつけばサインをしていました」
◇病院に報告なく
医師はなぜ同意書への署名を求めたのか。
病院に取材を申し込むと、主治医は退職していた。
「なぜこんな同意書を取ったのか。当然、患者さんには病院を選び、治療を受ける権利があります」。病院の広報担当者は困惑気味に話す。これまでこうした事例の報告はなかったといい、「主治医は実績のある医師だった。『手術をすれば治癒が見込めるのに、なぜしないのか』と思ったのでは。あるいは別の医師の診断結果を聞かされて腹を立てたのかもしれない。いずれにしても、気の毒なのは患者さんです」と話す。
引用元：毎日新聞
http://mainichi.jp/select/news/20150210k0000e040166000c.html
▽関連スレ
ガン患者「化学療法ダメ！死んでも嫌！」 → 全身転移して手遅れ状態に → 「え？私、死ぬの？」
5: 名無しさん＠１周年 2015/02/10(火) 12:55:34.85 ID:BmKMyqPW0.net
患者が手術嫌だと言ってやめたのに
あとから、そんなこと言った覚えはない、
医者が勝手に決めたことだ。とかなんとか言って揉めたんじゃね？
よくあることだ、
「聞いてない、俺は前から、そういう治療をやれといった、医者が説明しなかった」
とか言い出す奴大杉
マイニチの記事なんて、一方的に患者の言い分だけのせてるし
滅茶苦茶な記事かくことで定評ある毎日新聞だからなｗｗｗ
9: 名無しさん＠１周年 2015/02/10(火) 12:58:18.83 ID:TR4X0NH60.net
本人が嫌なんじゃなく夫がゴネてるだけだろ
なんで夫の気持ちを最優先にしなきゃならないんだろう
204: 名無しさん＠１周年 2015/02/10(火) 15:02:46.79 ID:JRI7RAb10.net
>>9
夫婦間で治療の希望に相違がある時、
手術しなくて死んだら医師の診断のせいにされると思ったんじゃね？
14: 名無しさん＠１周年 2015/02/10(火) 12:59:34.66 ID:935BijSx0.net
ヘンな医師に当たってしまった、というだけのお話。
24: 名無しさん＠１周年 2015/02/10(火) 13:05:08.44 ID:CEAmJ+h70.net
>>14
迷惑な患者にあたった医師がかわいそうが普通の判断
やむを得ぬ自衛手段さえあたかも問題あるかのごとき記事
あげくに本当に退職においこまれる医師が本当にかわいそう
253: 名無しさん＠１周年 2015/02/10(火) 16:01:25.29 ID:MZ997Yro0.net
>>24
変な旦那を持つ患者、の間違いだろ。
259: 名無しさん＠１周年 2015/02/10(火) 16:08:33.47 ID:LnQuuF9L0.net
>>253
最近増えてる
家族や自分がものすごい痛みに襲われてるのに対症療法でさえ断固拒否
でも医者にはかかりたいらしい
1はねつ造だと思うが、もし本当なら
本人…手術が怖いし動揺してまともに話も聞けない
旦那…トンデモ本を信じる基地外
子供…命に係わる治療方針決めの診察にも同行しないくらいの親子関係
どこにも突破口も話し合いの余地もない
16: 名無しさん＠１周年 2015/02/10(火) 13:00:40.47 ID:5kfvVO920.net
どうみても病院が正しい
説明不足と思うなら、説明を求めたらいい事で
「手術を止めようと思う」と伝えたのなら同意書を求められて当たり前
病院側の方が驚くのも当たり前
61: 名無しさん＠１周年 2015/02/10(火) 13:19:08.97 ID:lqi71uCW0.net
>>16
よく読めよ。
担当の医師が患者に同意書にサインを求めたのであって
病院が患者に同意書へのサインを求めたのでは無いだろ
65: 名無しさん＠１周年 2015/02/10(火) 13:21:07.55 ID:/QgyNF130.net
>>61
病院じゃなくて医師自身も訴訟の対象にされるから自己防衛は欠かせない。
18: 名無しさん＠１周年 2015/02/10(火) 13:01:01.80 ID:B4gJtYMu0.net
納得しないなら別のとこ探せばいいだけ
記事にするほどのことか？
20: 名無しさん＠１周年 2015/02/10(火) 13:02:17.33 ID:0EKa23vj0.net
意味が分からん
別に病院側がこんなことする必要は全くない
必要になったらまた来てね、でいいはずじゃねの
なんでこんな上から目線なんだよ
自分が神様になったつもりか？
22: 名無しさん＠１周年 2015/02/10(火) 13:04:05.77 ID:TR4X0NH60.net
>>20
色々やった後にまた来た時には
もう手遅れ状態なのが予想できたからじゃね
27: 名無しさん＠１周年 2015/02/10(火) 13:05:55.83 ID:B4gJtYMu0.net
>>22
これだろうな
後で揉めそうな患者だったんだろ
37: 名無しさん＠１周年 2015/02/10(火) 13:10:26.48 ID:Wu1UClmL0.net
>>22
それでもここで治療を受けたいとなってもし死んでしまった後、
最初に患者側から治療を断った証が欲しかったのかなと
行き過ぎた感は否めないけど、遺族側にあれこれ言われてもめない為に
41: 名無しさん＠１周年 2015/02/10(火) 13:11:16.69 ID:4wFX+1dV0.net
>>20
後から来て、もっと説明してくれたら手術してたのに、ってゴネる患者がいるからだよ。
49: 名無しさん＠１周年 2015/02/10(火) 13:14:48.15 ID:+9Aq3ZCJ0.net
>>41
そのとおり。
以前のニュースで、患者が治療を拒否したのに、
医者の手術の必要性についての説明が不足していたという判決が出たことがある。
52: 名無しさん＠１周年 2015/02/10(火) 13:15:31.40 ID:5kfvVO920.net
>>49
ひでえ、判決もひでえ
23: 名無しさん＠１周年 2015/02/10(火) 13:04:53.06 ID:i+DoTdNU0.net
セカンドオピニオンに抵抗がないなら
違う病院で治療を受ければいいだけでは？
25: 名無しさん＠１周年 2015/02/10(火) 13:05:18.40 ID:5bHrAR7P0.net
毎日新聞は奈良を無医県にしたいのか？
30: 名無しさん＠１周年 2015/02/10(火) 13:08:07.32 ID:1Q23zihE0.net
>>25
毎日は奈良県の産科医療を壊滅させた実績があるな
33: 名無しさん＠１周年 2015/02/10(火) 13:08:53.65 ID:/QgyNF130.net
まぁ手遅れになった後から、なぜもっと手術を強く勧めなかったのか！
とか訴訟を起こされる可能性もあるからしょうがない。
31: 名無しさん＠１周年 2015/02/10(火) 13:08:13.73 ID:TR4X0NH60.net
自分が乳がん疑いで受診した時は、エコー・細胞診・針生検と色々やり、その結果違うと判定されたけど
一目見て判断するってことは、よほど進行してたんじゃないのか？
35: 名無しさん＠１周年 2015/02/10(火) 13:09:39.75 ID:QiY4fTxS0.net
もう、父権主義は過去のもの
患者の自己決定権を尊重すべき
ただし、その結果までは医者は責任取れん
自分で判断したんだから、その結果は自分で受け止めて、こちらに責任をなすりつけないでね ってのは当然の話
充分な説明と同意、セカンドオピニオン、これでなんとかやっていくしかない
36: 名無しさん＠１周年 2015/02/10(火) 13:10:09.28 ID:5kfvVO920.net
まあ訴訟対策だろうね
後になってから、もっと手術を進めてくれてたら助かってたのになんて言われても困るだろうし
＞従来のがん治療を否定する本を読んでいた
＞開業医はエコー検査後、すぐに手術はせず、経口剤によるホルモン治療で経過観察することを勧めた
単にその開業医で治療をうけたらいいだけだし
39: 名無しさん＠１周年 2015/02/10(火) 13:11:02.22 ID:/QgyNF130.net
モンスターペイシェントが多いから自己防衛のためには致し方ない
38: 名無しさん＠１周年 2015/02/10(火) 13:10:47.06 ID:LV1dflNq0.net
患者と医師の間で治療方針が合わなければ、別の医師を探すべき。
50: 名無しさん＠１周年 2015/02/10(火) 13:15:04.25 ID:wuPzBiHGO.net
気に入らない同意書を書かされたぐらいで新聞社に駆け込むようなクレーマーなんだろ
さも無害な患者みたいな描写されてるが怪しいもんだ
そんなんだから後腐れないように同意書が必要なのに
40: 名無しさん＠１周年 2015/02/10(火) 13:11:10.61 ID:qUQp9y+A0.net
引用元：毎日新聞
この時点で医療記事は信用していない
産婦人科の医療体制がおかしくなったのは毎日新聞
57: 名無しさん＠１周年 2015/02/10(火) 13:17:07.68 ID:S8viPkwJ0.net
癌の診断って、マジで病院でマチマチだな。
セカンドオピニオンのつもりが、あまりの違いに、3つ目に行ってまた違う。
何を信じればいいのか。
63: 名無しさん＠１周年 2015/02/10(火) 13:20:11.08 ID:vCKJqN6c0.net
>>57
そりゃA病院の方針以外を聞かれたら
B病院が対案を出すし
AとB以外でやり方があるか聞かれたらC病院は
C案を出してくれるからな
66: 名無しさん＠１周年 2015/02/10(火) 13:21:10.41 ID:zAUgXcr10.net
>>63
それものすごーく困るね
73: 名無しさん＠１周年 2015/02/10(火) 13:27:27.97 ID:YD4jq3Zk0.net
>>63
まさにビジネスだね
患者の取り合いしているということなのかな。
大病院は手術とか実績で競争しているのはわかるけど。
あとから、そんなこと言った覚えはない、
医者が勝手に決めたことだ。とかなんとか言って揉めたんじゃね？
よくあることだ、
「聞いてない、俺は前から、そういう治療をやれといった、医者が説明しなかった」
とか言い出す奴大杉
マイニチの記事なんて、一方的に患者の言い分だけのせてるし
滅茶苦茶な記事かくことで定評ある毎日新聞だからなｗｗｗ
なんで夫の気持ちを最優先にしなきゃならないんだろう
夫婦間で治療の希望に相違がある時、
手術しなくて死んだら医師の診断のせいにされると思ったんじゃね？
迷惑な患者にあたった医師がかわいそうが普通の判断
やむを得ぬ自衛手段さえあたかも問題あるかのごとき記事
あげくに本当に退職においこまれる医師が本当にかわいそう
変な旦那を持つ患者、の間違いだろ。
最近増えてる
家族や自分がものすごい痛みに襲われてるのに対症療法でさえ断固拒否
でも医者にはかかりたいらしい
1はねつ造だと思うが、もし本当なら
本人…手術が怖いし動揺してまともに話も聞けない
旦那…トンデモ本を信じる基地外
子供…命に係わる治療方針決めの診察にも同行しないくらいの親子関係
どこにも突破口も話し合いの余地もない
説明不足と思うなら、説明を求めたらいい事で
「手術を止めようと思う」と伝えたのなら同意書を求められて当たり前
病院側の方が驚くのも当たり前
よく読めよ。
担当の医師が患者に同意書にサインを求めたのであって
病院が患者に同意書へのサインを求めたのでは無いだろ
病院じゃなくて医師自身も訴訟の対象にされるから自己防衛は欠かせない。
記事にするほどのことか？
別に病院側がこんなことする必要は全くない
必要になったらまた来てね、でいいはずじゃねの
なんでこんな上から目線なんだよ
自分が神様になったつもりか？
色々やった後にまた来た時には
もう手遅れ状態なのが予想できたからじゃね
これだろうな
後で揉めそうな患者だったんだろ
それでもここで治療を受けたいとなってもし死んでしまった後、
最初に患者側から治療を断った証が欲しかったのかなと
行き過ぎた感は否めないけど、遺族側にあれこれ言われてもめない為に
後から来て、もっと説明してくれたら手術してたのに、ってゴネる患者がいるからだよ。
そのとおり。
以前のニュースで、患者が治療を拒否したのに、
医者の手術の必要性についての説明が不足していたという判決が出たことがある。
ひでえ、判決もひでえ
違う病院で治療を受ければいいだけでは？
毎日は奈良県の産科医療を壊滅させた実績があるな
とか訴訟を起こされる可能性もあるからしょうがない。
一目見て判断するってことは、よほど進行してたんじゃないのか？
患者の自己決定権を尊重すべき
ただし、その結果までは医者は責任取れん
自分で判断したんだから、その結果は自分で受け止めて、こちらに責任をなすりつけないでね ってのは当然の話
充分な説明と同意、セカンドオピニオン、これでなんとかやっていくしかない
後になってから、もっと手術を進めてくれてたら助かってたのになんて言われても困るだろうし
＞従来のがん治療を否定する本を読んでいた
＞開業医はエコー検査後、すぐに手術はせず、経口剤によるホルモン治療で経過観察することを勧めた
単にその開業医で治療をうけたらいいだけだし
さも無害な患者みたいな描写されてるが怪しいもんだ
そんなんだから後腐れないように同意書が必要なのに
この時点で医療記事は信用していない
産婦人科の医療体制がおかしくなったのは毎日新聞
セカンドオピニオンのつもりが、あまりの違いに、3つ目に行ってまた違う。
何を信じればいいのか。
そりゃA病院の方針以外を聞かれたら
B病院が対案を出すし
AとB以外でやり方があるか聞かれたらC病院は
C案を出してくれるからな
それものすごーく困るね
まさにビジネスだね
患者の取り合いしているということなのかな。
大病院は手術とか実績で競争しているのはわかるけど。
