【東京地裁】焼酎水割りを飲みながらオートバイ運転で「免許取り消し」は違法

 コメント一覧 (60)

1. • 1. 名無しさん
   • 2020年07月04日 08:18
   • 笑い話なの？
   • 
     0
2. • 2. 名無しさん
   • 2020年07月04日 08:21
   • 知人のハーレー乗りがバイクにスキレットを取り付けてて
     コイツと同じように芋焼酎の水割りを入れて飲みながら走ってるわ
     ハーレー乗りは割とこの手の人間が多いよ
   • 
     0
3. • • 39. 名無しさん
     • 2020年07月04日 12:55
     • >>2
       通報案件じゃないかよ
       
     • 
       0
   • • 53. 名無しさん
     • 2020年07月04日 19:10
     • >>2
       ハーレーは専門店も、困っている他メーカーのライダーには冷徹ですしね。
       多分、上級市民意識を持っているんじゃないですか？
     • 
       0
4. • 3. 名無しさん
   • 2020年07月04日 08:23
   • また公序良俗を知らない馬鹿地裁の面白判決か・・・
   • 
     0
5. • 4. 名無しさん
   • 2020年07月04日 08:29
   • いや、これは正しい判決だろ！
     酒を飲んだ次の瞬間に酩酊状態になつやつもいればならないやつもいる
     重要なのは飲んでる時点でアルコールが浸透してるか否かだ
     今回の場合、乗車時点でアルコール濃度がどの程度だったかは謎なんだからギリギリセーフに決まってんだろ
   • 
     0
6. • • 21. 名無しさん
     • 2020年07月04日 09:52
     • >>4
       警察に捕まってから検査直前で酒飲むやつもいるんだぜ
       検出されたのは今飲んだ酒で捕まる前は酔ってなかったから飲酒運転じゃないと
     • 
       0
   • • 22. 名無しさん
     • 2020年07月04日 10:32
     • >>4
       犯罪者の理屈だな
     • 
       0
   • • 30. 名無しさん
     • 2020年07月04日 12:12
     • >>4
       ＞＞一時不停止を巡って言い争いになり
       
       只の飲酒運転未遂ってことだな。
       被害者を出す前に止めて貰った事を感謝すべきだろ。
       検査以前に、既に交通ルールを順守出来ない様な状況で運転しているんだから、身内は自転車を取り上げろよ。
     • 
       0
7. • 5. 名無しさん
   • 2020年07月04日 08:30
   • 確かに、俺は刺しただけど警察に自首する時はまだ生きてた。
     
     こう言ってるのと同じ
   • 
     0
8. • 6. 名無しさん
   • 2020年07月04日 08:31
   • 学問でも、考えに考えて深い答えを得ようとすると、時々変な領域に入る事があるからな
     もしくは、突飛な判決を出して歴史に残りたいと考えたか
     
   • 
     0
9. • 7. 名無しさん
   • 2020年07月04日 08:32
   • テンプレでしか判決出せないならAIでええやろ
     家に帰るまで我慢できないアル中とかそういう所を判断しろよ
   • 
     0
10. • 8. 名無しさん
    • 2020年07月04日 08:33
    • ヤバい地域：足立、葛飾、町田、八王子
    • 
      0
11. • • 48. 名無しさん
      • 2020年07月04日 14:29
      • >>8
        すべての場所で勤務していたことあるけど、町田が一番ヤバかったかな。犯罪や事故が身近すぎた。
        公園で人間の首が見つかったり、なんでもないように見える会社の事務所に銃弾が撃ち込まれたり。
        足立区は朝鮮学校の周りで街宣右翼が騒いでいるぐらいだったかな。あと中国人が威張っていた。葛飾区は外国人だらけで駅前がカオスだった。
        
      • 
        0
12. • 9. 名無しさん
    • 2020年07月04日 08:35
    • アルコール分量の多少に関わらず、酒を飲んで運転すれば飲酒運転の大前提は揺るがない。ただ、アルコール検査時の濃度が高かったが、飲んで5分の時点での検査数値は低かった筈。なのに高い検査値を採用して免許取り消しは無いだろうという主張だと思う。
      ならば、この違反者は、ウダウダ文句を言わず直ぐにアルコール検査をして貰うべきだった。自宅までどの位の時間が掛かるのか知らないが、30分も乗り続ければ酔っ払い運転状態になりとても危険状態。
      結論として、この判決は正しくない。若しかして裁判長は酒好き？　ともかくも、飲酒運転撲滅のためにもこの判決は認めたくない。
    • 
      0
13. • • 12. 名無しさん
      • 2020年07月04日 08:45
      • >>9
        違反の取り締まりをする権限を持ってるのは警察なんだから、後出しで検査するなら一時停止違反で言い争いする前に検査するべき
        
        仮にこれで酒気帯びなら、帰り代行で帰るつもりで居酒屋に車で来た人が店内で酒飲んでも飲酒運転になる
        警察の捜査方法の落ち度
      • 
        0
    • • 17. 名無しさん
      • 2020年07月04日 09:33
      • >>12
        一時不停止で揉めてる間に酒臭くなってきたから、検査したんだろ。 大人しく切符きられてたら気付かれなかったかもな
      • 
        0
    • • 31. 名無しさん
      • 2020年07月04日 12:23
      • >>12
        ＞＞帰り代行で帰るつもりで居酒屋に車で来た人が店内で酒飲んでも飲酒運転になる
        
        つもりで飲んで結局運転して帰ったのなら、それは飲酒運転ですよ。
        代行の車に乗って“運転せず”に帰ったのなら成りませんよ。
        代行の車でも捕まるのなら繁華街のタクシーは居なくなるし、車の保有者は電車や徒歩で帰宅しても飲酒運転で捕まるんですねｗ
      • 
        0
14. • 10. 名無しさん
    • 2020年07月04日 08:38
    • 鉄パイプで殴った
      次の日、脳内出血で死んでたけど
      動いてたから殺人では無い
      
    • 
      0
15. • • 14. 名無しさん
      • 2020年07月04日 08:50
      • >>10
        やんわり納得てきた
      • 
        0
    • • 25. 名無しさん
      • 2020年07月04日 10:59
      • >>10
        人を殴ったけど殺意が無かった！
        人を刺したけど殺意が無かった！
        人を撥ねたけど殺意が無かった！
        だから減刑！
        よくある事だなー(棒
      • 
        0
16. • 11. 名無しさん
    • 2020年07月04日 08:44
    • 頓智と屁理屈で交通違反者を助ける東京地裁。
    • 
      0
17. • 13. 名無しさん
    • 2020年07月04日 08:48
    • 地裁は頭おかしい話多いな…
    • 
      0
18. • 15. 名無しさん
    • 2020年07月04日 09:05
    • アホすぎる現行犯逮捕だし運転しながらとか悪質すぎるだろ
      実際に一旦停止で捕まっとるし
    • 
      0
19. • 16. 名無しさん
    • 2020年07月04日 09:13
    • 運転するにあたって飲酒行為をするというのが既に問題なので
      これを許すようだと判断が曖昧になり結局飲酒運転による事故が増えることになるだろう論外である
      
    • 
      0
20. • • 35. 名無しさん
      • 2020年07月04日 12:28
      • >>16
        飲酒して運転すること自体は法律違反じゃないのでOK
      • 
        0
    • • 50. 名無しさん
      • 2020年07月04日 15:20
      • >>35
        どういうこと？
      • 
        0
21. • 18. 名無しさん
    • 2020年07月04日 09:35
    • 酒酔い運転は、アルコール濃度の検知値には関係なく、
      「アルコールの影響により正常な運転ができない【おそれ】がある状態」
      違反点数３５点
    • 
      0
22. • 19. 名無しさん
    • 2020年07月04日 09:43
    • 焼酎水割りを飲みながら判決を出したのかな？
    • 
      0
23. • 20. 名無しさん
    • 2020年07月04日 09:47
    • 裁判官なんて法律の勉強ばかりつめこんで、頭でっかちで現実が見えてない人が多そう
    • 
      0
24. • • 32. 名無しさん
      • 2020年07月04日 12:25
      • >>20
        日弁連の人間でしょうからね。
      • 
        0
    • • 46. 名無しさん
      • 2020年07月04日 14:25
      • >>20
        君みたいにきちんと勉強をしたプロを見下す無知な人間がいる方が不思議だよ。しかも、ごく一部の例を見て思い込みだけで判断する。
      • 
        0
    • • 49. 名無しさん
      • 2020年07月04日 15:18
      • >>46
        きちんと勉強してまともとは思えない判断下してる連中だからな
      • 
        0
    • • 52. 名無しさん
      • 2020年07月04日 17:02
      • >>49
        まともな判断を下しているかどうかすら
        お前みたいなカスには絶対判断できない
      • 
        0
    • • 56. 名無しさん
      • 2020年07月04日 20:47
      • >>49
        お前みたいなのは主観のみで判断するから絶対法律に口だす仕事はできねえよ
      • 
        0
25. • 23. 名無しさん
    • 2020年07月04日 10:43
    • 帰る30分前ぐらいにコンビニで水割り飲んで運転して家で風呂入って寝るってコースの晩酌しても捕まらんってことか
    • 
      0
26. • 24. 名無しさん
    • 2020年07月04日 10:50
    • 法治国家なんだから法に則って裁かなきゃいけないでしょ
      酒気帯び運転は0.15mg/lという基準があって、運転しているときに上回ったかどうかが問題
      飲酒後30分が血中濃度のピークだから運転時は問題なかったと見るか、運転前から飲んでいて呼気中の濃度が減った状態が0.16と見るか
      酒酔い運転は酒気帯び運転より重い違反だから今回は考えなくていい
    • 
      0
27. • 26. 名無しさん
    • 2020年07月04日 11:17
    • 例えば、事故を起こして暫くして警察が来て、いろいろ話をしてみると何だか様子がおかしいのであらためて検査したら酒気帯び～飲酒のアルコール濃度検出、ってこともあるだろう。
      事故った時には酔ってなかったと言い張れば酒については不問になってしまうの？
    • 
      0
28. • 27. 名無しさん
    • 2020年07月04日 11:25
    • 「飲んだら乗るな、乗るなら飲みながら」そんなアホな
    • 
      0
29. • 28. 名無しさん
    • 2020年07月04日 11:34
    • 酒を飲んで、バイクに乗って、交通違反した
      完全に酔ってる(判断能力を失ってる)んですが・・・
    • 
      0
30. • 29. 名無しさん
    • 2020年07月04日 11:42
    • おもしろい
      飲み始めて何分以内なら飲酒運転にはならないって前例ができた
    • 
      0
31. • • 34. 名無しさん
      • 2020年07月04日 12:27
      • >>29
        今のところは東京の地裁でだけね。
        
      • 
        0
    • • 36. 名無しさん
      • 2020年07月04日 12:31
      • >>29
        もとから酒飲んで運転しても別に問題ないぞ
        酔っていなくて血中濃度0.15mg/l未満なら
      • 
        0
    • • 41. 名無しさん
      • 2020年07月04日 13:51
      • >>36
        そういうバカがいるから飲酒絡みの事故が無くならないんだよ。
        レーシングドライバーでレース前に酒飲むやつはいないだろ。わずかな酒量でも反応速度が遅れるからだよ。
      • 
        0
    • • 45. 名無しさん
      • 2020年07月04日 14:24
      • >>29
        地裁のデタラメ判決なんて簡単にひっくり返るから、判例に使われることなんてないだろ。
      • 
        0
32. • 33. 名無しさん
    • 2020年07月04日 12:27
    • 「酒に酔っている状態」か「アルコールが検知される状態」でないなら酒飲んで運転してもいいわけだし、今回のはどちらも証拠が無いので地裁の判断は当たり前
      警察がさっさと検知してればよかった
    • 
      0
33. • • 38. 名無しさん
      • 2020年07月04日 12:45
      • >>33
        『一時不停止を巡って言い争いになり』とあるので、さっさっと検査をさせなかったのは東京都町田市の住民で、警察の所為では無いよ。
        
        18さんのところに記してありますが、道交法で酒酔い運転はアルコール濃度の検知値には関係なく、「アルコールの影響により正常な運転ができない【おそれ】がある状態」とあり、既に一時停止すらできない状態ですから“酒酔い運転”状態ですよ。
        
      • 
        0
    • • 44. 名無しさん
      • 2020年07月04日 14:23
      • >>33
        こういう警察アンチのアホパヨクま逮捕していいと思うよ。自分に酔っているか、脳内麻薬でトリップしてやがる。
      • 
        0
34. • 37. 名無しさん
    • 2020年07月04日 12:42
    • ぶっちゃけ、そのまま目的地まで運転する頃にはアルコールが回ってたんだろうから、どの道アウトなんじゃないの？
      そもそも酒気帯に何で基準が設けられてるかと言うと、アルコールを飲んだ後に抜けるまでの時間があるからではないんかね？
      ↓を見た感じでも、酒を飲みながらとか酒を飲んですぐ運転する人に対する情けは入ってないはず
      
      第65条　第3項
      何人も、第一項の規定に違反して車両等を運転することとなるおそれがある者に対し、酒類を提供し、又は飲酒をすすめてはならない。
    • 
      0
35. • 40. 名無しさん
    • 2020年07月04日 13:33
    • 人として問題ある奴が地裁送りになるって話に
      信憑性が増したな。
    • 
      0
36. • 42. 名無しさん
    • 2020年07月04日 14:06
    • 飲酒運転で捕まったら、警官の見てる前で用意してた酒を飲み干せば、運転していた時点で飲酒運転してたか立証出来ず無罪？
    • 
      0
37. • • 43. 名無しさん
      • 2020年07月04日 14:22
      • >>42
        地裁のアホ判決なんてひっくり返るから、でえじょうぶだ。
      • 
        0
38. • 47. 名無しさん
    • 2020年07月04日 14:26
    • 弾劾案件
    • 
      0
39. • 51. 名無しさん
    • 2020年07月04日 17:00
    • 法律学んだことがない奴は、何も知らずに喚くな
    • 
      0
40. • • 54. 名無しさん
      • 2020年07月04日 19:18
      • >>51
        態々学びには行っていないけど、疑問を持ったらネット等で調べる様にしていますが？
        あと、何故喚かれるのかを理解していますか？
        一般常識的に“おかいしなこと”を主張しているからですよ。
      • 
        0
    • • 55. 名無しさん
      • 2020年07月04日 20:43
      • >>54
        調べた結果何が一般常識的におかしいと判断したの？
      • 
        0
    • • 59. 名無しさん
      • 2020年07月05日 20:06
      • >>55
        散々飲酒運転に因る不幸な被害者が続出しており、その危険性が認知され世間一般に知れ渡っているにも拘らず、飲酒をしているのが確定しているのに問題無しと判断を下す地裁には可笑しいとしか思えません。
        あと道交法にも酒酔い運転はアルコール濃度の検知値には関係なくとあるので、数値の高い低いは関係無いと考えます。
        以上が私の考えですが、おかしいと否定をされるのなら説明付きでお願いします。
      • 
        0
41. • 57. 名無しさん
    • 2020年07月04日 22:24
    • 地裁が優秀だったら、弁護士とかの仕事が少なくなるだろ。
    • 
      0
42. • 58. 名無しさん
    • 2020年07月05日 10:56
    • この元ネタは
      私の記録が正しければ
      ミスター梅助
    • 
      0
43. • 60. 名無しさん
    • 2020年07月06日 00:06
    • そもそも酒気帯び運転にアルコールが回ってるかどうかなんて関係あるのかよ？
      アルコール飲んでも酔わない人は違反にならねーってかｗ
    • 
      0