転載元：http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1594116862/
1：2020/07/07(火) 19:14:22.40
九州南部の豪雨では一級河川の球磨川が決壊し、熊本県で多くの犠牲者を出した。これから台風シーズンだ。被害を防ぐためには、ハード、ソフト両面で、知恵を絞らねばならない。

明治以来、治水の基本はダムと堤防であり、水を河道の中に治めることに力を入れてきた。治水工事をすればするほど、流域の水は河川に集中し、流量は増加する。近年の頻繁な豪雨はそれに拍車をかけ、毎年のように大きな水害が発生している。

ダムや巨大堤防などのハードを新たに建設すると、長い工期と多額の費用、それに地元の犠牲や環境への大きな負荷など、マイナスの要素が多い。

そのため既存のものを活用して対応しなくてはならないのだが、現状ではそれも不十分だ。

https://www.tokyo-np.co.jp/article/40539

1


2：2020/07/07(火) 19:15:09.49
球磨川はダム&巨大堤防でなんとかなるかどうかってレベルなんだが



3：2020/07/07(火) 19:15:20.52
東京新聞が言うってことは



842：2020/07/07(火) 21:15:56.10
>>3
つまり的外れのことばかり言ってるってことだな



665：2020/07/07(火) 20:49:57.07
>>3
このタイミングで言うこと自体狂ってるわ



27：2020/07/07(火) 19:18:27
>>3
水害で社内ではお祝いムードなんだろうな



704：2020/07/07(火) 20:56:25.22
>>27
熊本県庁は大騒ぎだが、メディアは大儲け。



6：2020/07/07(火) 19:15:29.33
中国に言ってみて



126：2020/07/07(火) 19:30:56.15
>>6
人類の英知を集めた巨大ダムは世界最大、素晴らしい。
とか言い出しそうｗ



17：2020/07/07(火) 19:17:02.58
政治家と土建屋を悪者にしてお金ケチった結果として人が亡くなってるのにまだ言ってんのか？



11：2020/07/07(火) 19:16:19.35
溢れるところに住むな



620：2020/07/07(火) 20:41:03.25
>>11
あふれるところに特別養護老人ホームとか建てさせたらいかんよな
うちの近くにも洪水で浸水しそうなところとか土砂災害が起きそうなところに老人ホームあるわ

ダムを作る前にそこなんとかしろよと思う



666：2020/07/07(火) 20:50:04.42
>>11
堤防も老朽化するんだが、東京新聞記者は知らないのかね。



21：2020/07/07(火) 19:17:18.13
だったらどうしたら良いのだ？
平野部から人間を追い出すのか？
山間部から人間を追い出すのか？
危険なところから人間を追い出したら、日本列島は住むところがなくなるぜ。



23：2020/07/07(火) 19:17:19.23
さすがにマイナスはないわ

費用対効果が悪いならわかるがな



30：2020/07/07(火) 19:18:36
「ダムや巨大堤防を作るマイナス要素に比べれば50人程度の死者は許容範囲」

って言ってるんだよね？



697：2020/07/07(火) 20:55:01.32
>>30
洪水と共生しろと言いたいんだろうな。



44：2020/07/07(火) 19:21:31
ソースまで読んできたけど書いた記者の名前が見つけられない
少なくとも東京新聞の中での治水全般に造詣が深い記者が責任持って書いたんだろうな？



33：2020/07/07(火) 19:19:14
ダム以外にないっつーの



679：2020/07/07(火) 20:52:48.12
>>33
ダム以外の方法が無いから、10数年もの間何もできずに放置してたんだからな。
無策のまま、ただ反対だけしてたってことだよ。



46：2020/07/07(火) 19:22:08
どうせ箱物は絶対悪みたいなキチガイが妄想で書いとんのやろ



34：2020/07/07(火) 19:19:26
まったくだわ八ッ場ダムが完成していなかったら去年利根川が氾濫してたのに



56：2020/07/07(火) 19:23:43.38
球磨川沿岸で使える土地は人が住んでる
こいつらを立ち退かせないと調整池も巨大堤防も作れない
上流にダム作っとけばよかったと思うよ
五木村は水没するけど移転料も含めて過去に国は400億円提示しているし
地元自治体は金ださなくていい
代替案だと半分地元自治体持ちになるがそれが熊本県民の民意なんだろ



65：2020/07/07(火) 19:24:50
火消しに必死だな
20~30年、パヨ界隈がダムは自然破壊だの絶対悪だのと触れ回ってきた結果が、昨今の河川氾濫に繋がってる



62：2020/07/07(火) 19:24:39
そもそもダム造らないなら、それ以上の費用と大規模環境破壊が治水対策に必要って結論なんだろ？

ダム一択なのに、結論先伸ばしてこのざま



82：2020/07/07(火) 19:26:17.92
冒頭部分を最後に否定しててワロタw
ダム必要なんじゃねーかw



85：2020/07/07(火) 19:26:36.52
去年の台風の時だってギリギリでダム完成して大量の水溜められたから荒川決壊せずに済んだのもう忘れたのか



109：2020/07/07(火) 19:29:22.46
ダムの話に利益とか赤字とか言い出すアホ達だからなぁ
これで誰も責任取らなくていいとはな