転載元:http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/mnewsplus/1602473622/
1:2020/10/12(月) 12:33:42.50
12日放送のTBS系「グッとラック!」(月~金曜・前8時)では、日本学術会議が推薦した新会員の候補者6人が任命されなかった問題を特集した。

菅義偉首相(71)が9日のインタビューで「俯瞰的、総合的に任命した」と説明したことについて、コメンテーターで出演の元大阪府知事で弁護士の橋下徹氏(51)は「学術会議は政府の機関。民間の機関だったら好き勝手やっていい。公の機関なので、国民主権の元、国民の声を代弁する政治が関与しなければならない。人を選ぶことで独立が脅かされるっていうのは飛躍し過ぎです。政治の暴走ばかり言うけど、学術会議の暴走だってあるんですよ」とした。

https://news.yahoo.co.jp/articles/b6ab20c9694d02241b98a922f3fb565e92739bb8

1


10:2020/10/12(月) 12:38:57.90
完全に正論
これを理解できないシニア左翼はアタマおかしい



3:2020/10/12(月) 12:34:45.91
80年代からいらんと言われてたからな



46:2020/10/12(月) 12:51:22.78
>>3
社会人なら当然の認識を持つ筈なのに学者とかマスコミはアホなんかなあ



11:2020/10/12(月) 12:39:01.99
だとしたら6人除外したことと除外した理由をちゃんと報告しないとな
普通の会社なら対内的には部下が責任取るけど対外的にはハンコ押した上司が謝るなりして責任取るんだけどな



91:2020/10/12(月) 13:04:41.22
>>11
社員登用で外された人の理由を公にするか?
それこそ個人情報だろ。
悪いことをしていないのだから謝る必要も無いし。



294:2020/10/12(月) 14:44:17.70
>>11
安全保障の観点とか逆に言えなくない。
支那の犬である疑いは濃厚だが裁判で確定した分けでもないし。
野党の理論なら疑われた方が潔白を証明しなければならないらしいがそれをやっちゃうと中世欧州の魔女裁判になっちゃうし。



12:2020/10/12(月) 12:39:06.05
まぁ当たり前だろ、
他にもやらなきゃならない案件は有るし。

総理なら調整するよりも判断して承認する方が大事な仕事じゃん

こんなの、会社で働いてたらみんな判る話じゃん
社長が会社に関わる全ての案件を1人で調整してたら24時間なんかじゃとても足りないし



17:2020/10/12(月) 12:40:18.60
総理が全部見られるわけないってのは分からんでもない
国会でも「ソーリ答えてくださいソーリソーリ」って総理大臣になんでもかんでも答えさせようとするのは本当気分悪い

かと言って総理大臣が普段はどんな仕事をしてて忙しいのかは知らんけどな



34:2020/10/12(月) 12:48:21.34
まとめ

学術会議 105人「推薦」
 ↓
内閣府・内閣官房 105→99人「選定」
 ↓
内閣総理大臣 99人「任命」

法的にどこも問題なし



14:2020/10/12(月) 12:39:30.26
こういうのを委任事務という
役所では当たり前



40:2020/10/12(月) 12:49:53.11
首相がするのは最終段階の決裁だろ
その前段階で部下がヤバいのをハネとくんだよそれが仕事なんだから
「6人ハネたから追加で何人か推薦し直して」というのを学術会議が認めないなら99人で決裁するしかない
学術会議側の認識がおかしいんだよ



51:2020/10/12(月) 12:52:13.58
例えば税務署でもだいたい全ての書類が税務署署長の名前で出るけれども
実際は殆どは統括が署長の名前で決済する
その時の根拠が委任事務というもの
これは役所では一般的な話

誰だって総理大臣の名前で出て来れば総理大臣が確認して署名して効果を発揮すると思うけれども実際はこの事務に関してはこの人に委任するとなる
そうしないと行政なんて回らないもの



70:2020/10/12(月) 12:58:34.52
会社でも社長が全ての書類に目を通せないから、当たり前だな。



48:2020/10/12(月) 12:51:38.17
菅「個別の人事には答える必要がない」
→もし答えたら公務員個人情報保護法違反だからこれで正解

菅「思想や学問の自由とは関係ない」
→これも当たり前、210人に選ばれなくても日本国内にいる学者約80万人は学問の自由が保証されている

菅「総合的俯瞰的に判断した」
→突っ込むならココ
ただ、説明の義務は法的に無いので流される可能性大



103:2020/10/12(月) 13:10:57.84
>>48
一般人からしたらまとめればこんな感じなんだよなぁ

ただ、この学術会議ってのが実際の多くの学者たちにとってどういう存在なのか、も鍵な気はするけど



94:2020/10/12(月) 13:06:11.54
てかなんでここで止まって文句言ってるのかさっぱりわからん
以前は学術会議が百数十名推薦候補だしてその中から内閣が105人選んで任命してたんだろ?
なんで今回に限って数名排除したことにこんなに猛反発してるんだろ?



104:2020/10/12(月) 13:11:44.41
部下が仕事する根拠は総理から仕事を任されたからだからな
それで部下がやったから自分は知らん問題ないは通らんわな



108:2020/10/12(月) 13:14:01.58
>>104
だから部下がやった事が総理の責任になるなら、部下がやった選定は総理がやったのと同じ事になるので、何も問題ないんですが



110:2020/10/12(月) 13:14:18.83
事務方が総合的に判断して総理が決裁するのは自然な流れ
大きな組織なら当然だろ



123:2020/10/12(月) 13:20:56.24
菅にとっては大事な組織じゃないってことでしょ。
首相の立場からすると、この手の組織は数ある中の1つ。
存在感のない組織という意味では。
それは河野の言葉「学術会議は元々改革対象の組織」とも一致してる。
同業者の評価を聞いても低レベルな学者の集いなんて声すらあるんだし。



128:2020/10/12(月) 13:24:26.23
そもそもが自意識過剰。
ろくな選考基準すら持たないのに口ばっかり達者。
俺様たちのリスト首相が見ないとは!!と激怒する勘違い野郎集団。



129:2020/10/12(月) 13:25:35.48
この人たちはなんで選考者に批判が向かないの?
拒否されるような人間を推すなよと阿呆といってやればいいのに。



134:2020/10/12(月) 13:30:18.47
学術会議からの推薦者を丸呑みしろなんて決まりは無いからな

任命する前に審査が当然あって
基準に満たない者はそこで除外される